[讨论] 不指控余抄袭 智坚怎么辩驳都很无力

楼主: Borges (波波波波)   2022-07-28 11:31:14
坚哥阵营早上又开了记者会
https://udn.com/news/story/122924/6494006
帮各位整理重点
1.民调是林做的,所以用“我们”合理。不是余做的,所以余用“我们”不合理
(靠北 这不就是说余是抄的?)
2.民调里有弃保蔡仁坚段落,这在林的论文中有出现,但在余的论文中没出现
(靠北 这不就是说余是抄的?)
3.林的论文说高学历支持蔡(仁坚),余的论文说高学历支持林,后者没有逻辑
(靠北 这不就是说余是抄的?)
三大铁证
每个铁证都直指坚哥原创、余是抄袭
但昨天黄帝颖大律师又定调 余没有抄袭
请问
这让疯狂支持坚哥的我们
怎么继续帮坚哥打仗呢?
到底余有抄没抄 可以给个说法吗?
若要坚持余没有抄 那以后就不要再用坚哥写的比余更合理/正确来论证了好吗?
作者: nightwing (内观自心)   2022-07-28 11:33:00
弃保效应 余的论文没有 是怪余没有抄到这一点吗?
作者: if2 (祈福兔)   2022-07-28 11:34:00
在有跟没有之间
作者: nightwing (内观自心)   2022-07-28 11:35:00
https://i.imgur.com/NKjpJHR.png B财哥 C坚哥 A是谁
作者: testutw (末撤)   2022-07-28 11:36:00
只剩下垃圾干话可以讲 可悲的小奸坚阵营 通通下去!!!!
作者: staffordan (宝可梦)   2022-07-28 11:37:00
找总统出来站台好了
作者: tsao1211 (Sunday)   2022-07-28 11:48:00
抄袭不是在分析论文写的好不好记者会越开越心虚
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2022-07-28 12:18:00
现在就是在说余才抄袭啊 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com