林智坚团队：余正煌论文有三大突兀 证明林智坚为原创
2022-07-28 10:46 联合报／ 记者
蔡晋宇
／台北即时报导
林智坚团队表示，余正煌论文有三大突兀，证明林智坚为原创。本报系资料照
林智坚团队表示，余正煌论文有三大突兀，证明林智坚为原创。本报系资料照
民进党桃园市长参选人林智坚“论文案”持续延烧。林智坚竞办发言人黄韦钧今天表示，
该案另一位当事人余正煌在论文中，有三点突兀、前后逻辑相反的地方，对比林智坚论文
则都符合逻辑，足以证明林智坚论文为原创，绝无抄袭。
对于是否指涉余正煌论文为抄袭？黄韦钧指出，这些说明都是为了证明，林智坚论文没有
抄袭，并未指涉余正煌，因为外界是把林智坚论文拿来和余正煌做比较，因此才要去比对
，为什么林智坚的论文较符合逻辑，至于余正煌部分，他也会自己向台大说明。
黄韦钧三点说明包括，强调林智坚使用第一人称写作“我们进一步追问”来谈民调如何进
行，这是因为该民调是出自竞选团队，使用第一人称较符合逻辑；但在余正煌的文章中一
样使用“我们”，然该民调并非他得到的第一手资料，而是林智坚所提供的资料，在这里
使用“我们”就会很奇怪。
黄韦钧指出，第二个部分是林智坚的研究架构符合写作逻辑，例如文中把“弃保”蔡仁坚
的民调数据，作为研究依变项，以证明三脚督现象；对比余正煌的研究架构并没有设定依
变项，却仍有依变项的段落，显得比较突兀一点。
黄韦钧说，第三个部分是林智坚的研究变量同样较符合逻辑，林智坚在论文中假设选民会
因为高学历支持蔡仁坚，但使用同样数据的余正煌则假设选民会支持林智坚，这就不太符
合前文所述，高学历的选民会支持高学历的候选人，前后逻辑相反。
https://udn.com/news/story/122924/6494006?from=redpush
__________________
我帮大家翻译:余的论文有突兀的地方，所以我才是原创，所以我没有抄袭
虽然我们的论文很多地方几乎一样，但是我没有说余抄袭，只是我才是原创。
..............你他妈到底在共三小!!!????????????