逆风帮智肩说几句
下雨地会溼，但地溼不一定下雨
棒球场是不是须要改进？　的确是须要
球员有没受伤？　　　　　真的是有受伤
但球员受伤是不是棒球场的关系？　其实暂时也没这么好厘清
....有没有可能那一天球员就算在很完美的球场飞扑
结果还是受伤
谁能确定？　以机率来说，也是有可能啊！
棒球场没盖好须要把它修好，这是当然的
但林智坚没去讨论那些球员受伤的因果
第一时间直接说球员受伤
他就负责赔
这样也算有担当了吧？

丧事喜办~就是这篇

要不要换林智坚，其实看民进党。但是在棒球场事件的处理上，林智坚很直接一直道歉，这让我觉得他很特别

他有别条路走吗?

其实林市长道歉数次跟付医药费还有竹市府改进的态度已经把伤害降到最低

...我讲真的那个球场就是真的很危险受伤也极高机率有关系

一开始当政绩拿来大吹特吹~出事时他还能怎办?

一直道歉有什么特别的 无非是发现对选举伤害太大而已

球员受伤什么真的无法护航，而且无法原谅。拿这种场地就是拿运动选手的生命开玩笑，这也是为什么这次会这么炎上

有担当跟负责的意思是你在让球员进场比赛之前把该把关

12亿可以治多少个肩膀

道歉赔偿是应该的，跟担当没关系。球员运动生命不能这糟蹋

诡辩 在很好的场地确实也有可能受伤 但不代表做烂场地就是对的 这是两件事

我说真的以运动迷而言，又看到这种文章真的很不爽，翁教授昨天那篇还不够吗？为了政治活动拿选手生涯赌。真的很恶心

再者这是因公务疏失造成球员受伤 私人给予赔偿从最好的方面说 也不过是安安自己的良心 不是解决问题的道理

林凤营都滞销，柯粉不给味全一条活路？

讲实在啦，我其实看球员受伤的新闻，我没觉得跟场地关联很大。球员接球接到手受伤了，新闻应该描述的是那个场地怎么让球变得如此有破坏性？好比钢琴家弹到手指受伤，完全是因为钢琴设计不良？球员飞扑接球受伤？小学运动场球场那么差，不就都应该禁止了

这比喻很塔绿班~噗伤了一个你可以说无关场地~伤了三个了还在说无关?那要伤到几个你才认为是场地问题?从数量、频率，受伤方式分析~你看不出来跟场地的关系?

看不出来，这没有因果关系，真正的因果，是列出场地怎么使球员受伤的原因你看那个新闻报导，因为球不规则弹起，球员去接球，结果就受伤了。“球员接球受伤“，听起来很像厨师炒菜切到手，因为菜刀太利？

小心他去美国跟川普选总统

我曾经参加过一个制作，结果在执行的前3天，接连有人受伤，从台阶上摔落，在转角处相撞骨折送医，转身撞到对方流鼻血，这个受伤频率之高，难道也是场地？是的，跟场地有点关系，他们就去烧香拜拜了不过，我另外蛮好奇一点，新竹市府修建球场，希望能带动棒球运动，邀请请球团进驻经营。从时程表上也感觉市府与球团的密切合作，对于市府发生这样的事情，球团的感想是什么？此地不享不宜久留？公事公办，一切照契约来？球团跟市府的关系到底是好还是不好？

从球员、球团，政府官员都说球场有问题你一个没去过的人，说看不出来问题这真的很翁达瑞~我不行