原文过长，部分恕删
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之铭言：
: 新头壳
: 林智坚律师：苏宏达没回避前 台大学伦审定会并不适法
: 林朝亿:
: https://newtalk.tw/news/view/2022-07-27/791835
对于台大学伦审定会今日开会审查林智坚论文抄袭争议，林智坚委任律师黄帝颖今（27）
日说，在昨日具状申请苏宏达回避后，台大本于先程序后实体，必须先审理回避，唯有公
正客观的程序，“我们才会考虑让当事人去出席。”还没组成公正客观组织之前，“我们
不会建议当事人去”。
黄帝颖并于今日上午于民进党中央举行记者会表示，律师团昨日具状声请召集人苏宏达回
避，对他过去相关言论，将本案定调为丑闻，涉及未审先判、先入为主，在法规上不论是
《国立台湾大学博、硕士学位论文违反学术伦理案件处理要点》第一条便表明，学伦会的
召开应秉持“公正客观处理程序”；《行政程序法》对“有具体事证足认其执行职务有偏
颇之虞者”，都依照法律提起回避。
俗话说：“若要人不知，除非己莫为” 就先问林智坚，你有没有抄袭？
根据你上次记者会的回答，你一定认为自己没抄对吧？
既然如此，你都深信自己没抄袭，相信自己论文具有原创性，为何不敢出席？
今天苏宏达身为院长，他是主持会议的主持人，为什么要他回避？
只因为“丑闻”二字？还是这次的争议事件你不认为对台大是“丑闻”而是美事？
更何况，审查会议只有苏宏达一人吗？会议只听苏一人的话就能决定吗？
连教育部长都说：https://reurl.cc/kEdNbq
教育部长潘文忠今天受访表示，学生论文若涉及违反学术伦理，必须回到学位授予法，以
及专科学校以上学术伦理案件处理原则来审定，“不是由外界谁来做评定或指定”，法律
与原则也不会因人而有不同考量。
请问你们是在坚持什么？
我想版上很多人都写过论文，应该都能感同身受
今天论文如果是自己辛苦完成的，一个苏宏达又如何？
自己写的就是自己写的，难道还能因此不分是非黑白，反而污蔑你是抄袭吗？
论文都愿意放在国图公开，不就是愿意接受大家公评吗？那在意一个苏宏达干嘛
身为政治人物，要自清，证明自己的清白，难道不该接受“最严格的标准”检验？
而且这个会议，也不是开完后就直接跟大家说，他有抄袭或他没抄袭
有没有抄袭之后是要写详细报告的，说明判断的原因与依据
在会议程序尚未结束，会议报告尚未完成，你们就认为对己方不利而连申述都放弃
那请问，到底是谁先入为主？又到底是谁未审先判？
附注、心得、想法：
: 对于林智坚缺席审定会，律师黄帝颖说台大必须先审理回避，程序不公正客观不会让当事
: 人出席。