※ 引述《skylion (温暖的传说)》之铭言：
: 陈不会觉得是抄袭
: 架构和研究方法雷同
: 只换分析对象
: 就是他帮只剩半年的余想出的方法
: 余基于林的硕论初稿
: 加上自己的文句 并且对象不同
你是不是没上过学术伦理课?
今天如果没有其他决定性的证据
后发表的人 如果拿先发表的人的文字复制贴上
并且没有照学术论文格式在该句子或该段落后面标注引用
就叫抄袭了
就算是自己以前做过的东西 也是一样得标注 不然就构成自我抄袭
这个定义上过学术伦理课的人应该都非常清楚 也是基本中的基本 没什么好拗的
其实对林最好的策略应该是承认自己引用不当
毕竟这的确是他自己的资料做出来的东西
且最后的referance也有写到余的那篇论文
引用不当这件事情 可轻可重 这个就交给校方的学术伦理审查判断就可以了
林智坚记者会出来这样搞
那注定余跟林必定会有一人社死
且在职专班各种台面下的事情整个都会被掀出来
如果林智坚有决定性的证据证明此事为真
那就变成余剽窃林的东西
他的硕论就必须面临学术审查
最严重可能连现在的博士都没了
如果林智坚提不出决定性的证据
那余绝对没有理由承认自己剽窃搞死自己
林就完蛋了 之前拗的一切 都直接上升成诚信问题了
这可不只自己选情完蛋 连党的形象都没了
接下来四个月光是嘴诚信问题 对手就爽爽打了
现在要拗回来 大概只剩一种拗法了
就是余承认自己那段是经由林同意所使用的 这样就没有剽窃问题
因为剽窃是未经当事人同意把概念跟创作据为己有
别人愿意把成果给你 那就没有什么剽窃问题了
然后林是把自己已经送人的东西拿回来自己用
所以只犯了自我抄袭的问题而已 至于轻重程度有没有到要撤销论文
那就交给学术伦理委员会审查了
唯一两全的解法大概是这样吧
坐看今天究竟是这套解法
还是余翻脸不认人咬死林XD
: 结论不同
: 陈就是认可这样就可以毕业
: 当然不会认为有抄袭问题
: 林也不会认为余是抄袭
: 因为他也知道陈帮余想的办法
: 所以架构是一定类似
: 他还引用了余的文章
: 当然是不认为这样叫抄袭
: 总之 余的论文的架构和方法
: 是来自于林的初稿
: 而林又有引用余的硕论
: 采取了余的文句
: 两者看起来像是必然的
: 一般人不经思考会觉得很扯
: 这样还不叫抄
: 但其实架构雷同是老师建议
: 文句类似是有引用
: 并不是说后写的林在雷同的部分
: 都是照抄
: 而是有可能也有自己初稿的文字
: 大概是这样