张飞打岳飞
抄袭 通常下的定义: 整段直接copy&paste or 使用别人的点子
抄袭 学术伦理下的定义: 大量非引用段落高度相似
引用未注明出处(极少量)可能会斟酌
还有其他的 不过于台大论文无甚相关
初始点子的确可能是林的
但问题是大量段落直接拔掉出处后c&p
好了啦 就学术伦理上的抄袭
当然说实在违反学术伦理对于选市长有多重要 我就不知道了
毕竟选民关注的点很多
而且毕竟老话 难道你要让KMT选上吗?
好了啦 KMT一天不倒 一天就只能无脑支持DPP
※ 引述《skylion (温暖的传说)》之铭言：
: 陈不会觉得是抄袭
: 架构和研究方法雷同
: 只换分析对象
: 就是他帮只剩半年的余想出的方法
: 余基于林的硕论初稿
: 加上自己的文句 并且对象不同
: 结论不同
: 陈就是认可这样就可以毕业
: 当然不会认为有抄袭问题
: 林也不会认为余是抄袭
: 因为他也知道陈帮余想的办法
: 所以架构是一定类似
: 他还引用了余的文章
: 当然是不认为这样叫抄袭
: 总之 余的论文的架构和方法
: 是来自于林的初稿
: 而林又有引用余的硕论
: 采取了余的文句
: 两者看起来像是必然的
: 一般人不经思考会觉得很扯
: 这样还不叫抄
: 但其实架构雷同是老师建议
: 文句类似是有引用
: 并不是说后写的林在雷同的部分
: 都是照抄
: 而是有可能也有自己初稿的文字
: 大概是这样