球场的问题对林智坚是有伤的，至于论文我觉得公关公司就别洗了，伤害不大，台湾唸硕士的好歹几十万人，硕士分为ㄧ般生和在职专班，通常在职专班的研究题目和方向，很难跟实验室做的内容相同，原因在于在职生相对没有时间，所以指导教授往往希望在职生的研究方向和题目找跟自己工作相关来做，这次的论文争议，论文内容和题目研究方向都是林本身的工作内容，所以依我的人生经验，林原创大概率是可信的。但球场的问题我认为伤害较大，要洗就专攻这个选项。

那你人生经历太浅了

不会 台湾太多人唸过硕士了，我讲的对不对，经的起考验。

错了 正是因为没写过论文 反而会更想参与论文的话题 不然三立怎么那么爱演豪门恩怨 收视率还那么好

硬凹托过去等中共助攻就好了,傻子才像李眉蓁那样认错~~

何况才两个话题而已 干嘛二选一 12小时打论文 还有12小时可以打球场 不然就叫林智坚再自爆更多话题 因为自爆的话题太多 让政敌不得不分散攻击力道

依你的人生经验☺

我也依我人生经验, 这100%是林智坚抄袭

那你们就继续洗论文吧，我只是说出事实罢了，球场伤害比论文大，台湾真的太多人唸过硕士了。

反串吗？你什么咖小学经历？

在职做的题目通常指导教授会叫你找工作相关，一般生往往会跟实验室团队方向做。

我也是说出事实而已, 这就是抄袭. 对了, 我唸完硕班跟只唸2年博班.你要不要干脆讲在职专班都付钱找枪手更贴近现实？

这我不知道 我是唸ㄧ般生，但就我所知道 ㄧ般生大方向就跟着实验室团队ㄧ起做，在职生往往题目内容就是找工作相关。

不管小智被抄还是抄人 梳个油头被小英看中党就能把你包装成学历政绩顶尖的五星市长我想一般民众看到的是这个

顺便一提, 社科院没有什么实验室, 也没有所谓的实验室研究方向.

社科院是没有，但多少还是有教授的研究方向，例如两岸他ㄧ般生会专攻两岸问题，因为指导教授的专业所在，往往就是ㄧ般生的论文方向，研究生应该都ㄧ样，妳考上要找教授难到不是看这教授的专长吗？

在顺便一提,我就台大社科院的系所, 你确定你要跟我拗?

然后在职生 做的题目有时候真的跟指导教授专长不见得ㄧ样，因为就跟你自己的工作相关，大部份成因来自在职生时间很少，找跟自己工作相关，通常都是这样。我没跟你凹，我只是讲出自己看法，就论文工作相关性林原创可信高，但就球场部份伤害较大。

在职生有多混多烂我就不提了,上面贴的连结你看过没？先解释一下余要如何从没有注脚的句子中找出该句子的出处？https://i.imgur.com/k0Dkwbz.jpg这种句子你丢google也不会找到出处, 你要余怎么抄林？

在职生 老实说啦 就是洗个学历，早期在职生看重的是社会上的成就，现在我不知道，因为我毕业最起码20年了。就好比以前公司的副总台北工专，但他就真的强，身家几亿要去洗个学历也没人说什么，毕竟台北学历贬值严重。

谁不知道在职生就是洗个学历, 抄就抄, 你承认也不会怎样. 硬要拗, 还要拉所有人一起说谎这就欠干

耶？唸一般生的话对抄袭定义应该很清楚吧？

你说你依照你的人生经验讲了"事实" 哇靠 你是神吗?对自己说的东西那么有自信 直接说是事实了?

写过论文的自己都知道不会投他

20年喔？20年前的确没有强制规定上学术伦理课程。原来你的指导教授只看重原创性呀

我唸书时应该是台湾刚刚开始创设在职专班的头几年，我只是说在职专班做的题目跟方向往往会跟你自己工作项目相关，从这个角度去看也是事实，你何必这么激动，在职混这我也知道，但是有些在职确实社会成就高我也没讲错，就好比我现在也赚不了几个亿，早期的在职人家早赚到了，还有我没说自己是神，只是就个人感觉球场伤害比较大。

各位别怀疑，死忠的就是这种智力

什么智力？球场伤害比论文大多了，请问这么说关智力什么关系？个人感受度不同的问题关智力什么事？

我也觉得球场伤害比较大, 这看绿营反应也看的出来

一个不会做人一个不会做事 哪个伤害大

唸社科院 不就研究人文，群体本就不同，感受度就不同吧，球场我觉得伤害就很大，论文我直观看题目就跟林工作相关然后又是在职的，所以我觉得伤害没那么大，就各人感受不同，有必要把跟你感受不同就抹成智力低吗？

智力低又不是我讲的我贴的连结显示的很清楚, 余的文有注脚, 林的文没有,技术上来说, 就不可能是余去抄林

其实论文谁抄谁也不是你认定的，常理上在职大多找跟自己工作相关来写论文，会去写跟自己工作无关的也是有但较不合常理。

是啊 不是我认定的 台大会审理 第一关就是软件比对这关他就过不去了

抄袭跟原创性是两回事 不用混在一起谈混在一起谈只会让唸过的觉得更硬拗如果你也跟他一样是复制猫就另当别论

这他也不可能是原创啦 相关题目陈明通之前就做过了这题目一看就知道是陈明通给的

好 结论就是你花了很多时间去查看论文，我要上班没时间，就只能直观去看，球场伤害大于论文。我只是表达自身看法，没有必要那么激动。

最好当时约40岁的林智坚有能力想什么论文题目, 别屁了

就简单的逻辑问题，两个人的作品30%全部复制贴上那一定其中一个是抄的，然后现在没标出处作品又比较晚出的人说自己没抄？

在职的题目方向就是工作相关，以前唸书跟在职聊过，身边也有人去唸在职，至于你查的论文内容我没看，谁有那美国时间。

再顺便一提, 国发所被认为台大最烂的系所, 卖学历最严重的系所我当然知道在职题目是找工作相关的, 我还知道有些在职会付钱找枪手(我学生时期就帮写过第一章)

我只是说出自身感受，球场问题才是林倒台的关键，论文我觉得不一定，毕竟大部份的人都要忙工作，很多东西只能直观去看没有人有时间去比对内容，但球场不同，因为你会进去看球，那是实在的生活体验。

台湾至少150万的硕博士，你确定还有票?每年还有10几万毕业，继续扣血扣到死，我也没意见这些票有可能就是55波时的关键票

论文，我们在意的是正义，DPP只考量选举

请还认真写论文的硕士们一个公道

我没盖过球场，但我写过论文

论文+球场就显示他只是个包装精美的草包

这种人生经验和智商也能拿出来说嘴，也不奇怪死忠仔的逻辑了

但分数一直扣，总会激起涟漪。最后会被放大检验。论文扣10分。球场扣20分。最后会被扣40分以上

美丽岛民调，若确定抄袭，59.2%的人认为应该换掉林智坚。论文的伤害也超大好吗。其实两件事情可以同时监督，没有说一定要主打什么

呵呵全台湾高教育程度的都看他不起了啦 还支持的只有低教育程度 或为了利益支持的高知识坏蛋 就这两种而已了