楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2022-07-26 03:55:38笔者主张：“
假设林智坚先生被台大依合法正当程序
组成的委员会，判定违反学术伦理，
就应该退选。”
个人持有的立场、意识形态或党派立场
都不能凌驾于理性和法律
政治人物应该先要有诚信
这是我一贯的观点
所以林智坚先生这件事
我觉得没有那么复杂
让事实、证据说话，
以理性、专业和诚信来面对
一切自然迎刃而解
板上某些人、或网络上某些评论家
喜欢扣人帽子再谈议题
然后说“塔绿班一定护航”之类的
但我就认为应该回归专业和理性
就如同我自己在专业上
坚持evidence-based
我认为写论文本身也展现一个人的专业
是要能经得起客观检验的
至于所谓政治影响
那是另外一回事
我觉得没有必要过度放大
毕竟就是一个地方层级的选举
充其量只是一个地方首长的更替
跟中央层级的大战略不是一回事
既不涉及“国家安全”、“国家定位”
也不影响国防、外交、两岸
等重大安全议题
客观来说只能说有影响
但不能说就是同一件事
2018年民进党大败，
2020年民进党大胜，
刚好就佐证了这一点。
结论是，
我也不会未审先判，
毕竟真正有权的机关是台大和教育部
我相信我们的法治制度和民主精神
而且尊重台大作为学术机构的独立专业
但有一点很清楚
不管台大做出什么判断
林智坚先生都要坦然面对和承担
他当然有法律上的权利申诉
但假设、纯粹假设台大判定当事人
“违反学术伦理”
那当然林智坚就应该退选
这是诚信问题
又再假设林智坚真的通过了母校检验
那当然就没有问题
甚至会像蔡总统的博士论文案一样
形成反作用力
在政治上反杀对手
蔡英文的博士学位是母校伦敦大学
（伦敦政经学院）认定没问题的
国立政治大学当年发出
正式教授聘书给蔡英文
当时的政大法律系前主任也还活着
他也说过蔡的论文没有问题
所以不管某些人再怎么质疑蔡的博士学位
客观上来看，颁发学位的母校认可
就是程序上合法正当
至于论文品质高低那是另外一回事
“专业、理性、诚信”为原则来处理
这就是我要表达的重点
大家怎么看？
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 04:00:00如果这样还能选上桃园人会被笑四年
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2022-07-26 04:01:00审查委员会是否能昭公信？那是台大要去处理跟面对的问题，我不能代替台大回答。
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 04:16:00台大能否有公信力就让社会大众评断到时就看大众是要相信林智坚还是相信台大
作者:
HarryHTC (Harry)
2022-07-26 04:48:00那么样明显还审什么? 你的眼跟心只看到你想看的吧
作者: Wimadison (阿眉) 2022-07-26 05:11:00
还有大绝招，中选会主委是自己人，怕什么？
作者:
bbboy (阿乃)
2022-07-26 06:17:00当然要选到底 用选票还他清白
作者:
depo (depo)
2022-07-26 07:35:00有党证，没问题，大便也变成黄金
台大两个月后8成会说 审查比预期复杂需要追加12e预算年底必会审完
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-07-26 08:02:00这事件最可怕的是陈明通知情，还让两人过关，如果判抄袭，那他指导的学生应该都要查，会动摇国本
作者: parissky01 2022-07-26 08:44:00
举个例子NBA后撤步看起来就像走步 国际赛也算走步但NBA裁判就不判走步嘛 到底是谁说了算？不服气在网络上哇哇叫自以为正确有用吗指导教授就是论文裁判 依学术自由就是他说了算所以才要抢著选指导教授 选对教授好毕业现在陈明通认为论文没问题 不服裁判就上告联盟吧
作者: parissky01 2022-07-26 09:14:00
所以你是指导教授吗？塔到自以为是指导教授喔
作者: parissky01 2022-07-26 09:24:00
现实是有两个人的论文有高度相似，有脑也有眼睛的人可以对教授提出质疑，而你贴的这几张图什么屁用也没有，如果你有稍微用脑思考过的话就会知道