Re: [讨论] 对“某猫”来说新竹球场是弊案吗？ RodrigueZ810 PTT批踢踢实业坊

Re: [讨论] 对“某猫”来说新竹球场是弊案吗？

楼主: RodrigueZ810 (装小维) 2022-07-25 07:51:30

※ 引述《CHealth (Mr.)》之铭言：
: 这两天炒的很热的新竹球场
: 不知道近期突然很爱爆政治料的某猫
: 会不会一起出来爆料新竹球场
: 还是在牠的观念里
: 新竹球场是合法合规的政府标案？
: 牠的行为让我想起一段话
: 在大人的世界里没有对错只有利益
奇怪了
主流民意版也常常爆料压
怎么不去爆民众党参选者酒驾烧鸟毛?
说八千猫不去盯塔绿班是没有对错只有利益
确实压
我同意他有双标
那主流民意板那群豹纹大师呢
是否也没有对错只有利益
同理你现在只挑八千猫来说
却无视主流民意板那群
0484也没有对错只有利益?

作者: CHealth (Mr.) 2022-07-25 07:53:00

因为八卦都是民众党请的网军只有民进党没有网军所以我以为某猫有良心这样

作者: yien (菲比) 2022-07-25 07:57:00

四趴仔凭什摸指使别人去查,受不了

作者: semicoma (后勤人力足前进灾区吧) 2022-07-25 08:14:00

这题我会同样是双标 4X是公众人物八挂那些不是

作者: ccyaztfe (best_troll_tw) 2022-07-25 08:28:00

绿粉也整天抨击馆长、国昌双标，自己都不检讨自己？

作者: fengwen (啦勒) 2022-07-25 08:46:00

骂到女神森气气了吗

作者: orion1991830 (鸡哩咕噜希哩哗啦吱吱喳) 2022-07-25 09:51:00

你可以去八卦版问问看啊

继续阅读

[新闻] 秀出时间序台大论文是原创、绝无抄袭》 don323 Re: [新闻] 新竹棒球场缺失沈慧虹：相信市府会跟球derekhsu [讨论] 四叉猫的双主菜呢???sea130281 [讨论] 论文原稿究竟在哪里？KyleSeager Re: [讨论] 对“某猫”来说新竹球场是弊案吗？geordie [讨论] 好险高虹安没辞职立委bban7225 [讨论] 在塔绿班眼中DPP做错事是不是都没人在意wwl0909 [新闻] 林智坚论文门风波未平球场门风暴再起LTSC1980 [讨论] 同党都不挺林智坚论文吗？Alaba [讨论] 抓到了~~！台北市独厚蒋万安EVEA