[新闻] 秀出时间序 台大论文是原创、绝无抄袭》

楼主: don323 (咚薯叔)   2022-07-25 07:48:52
1.新闻网址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1530619
2.新闻来源︰
自由时报
3.完整新闻标题
秀出时间序 台大论文是原创、绝无抄袭》 林智坚:我是善意的资料提供者
4.完整新闻内容︰
秀出时间序 台大论文是原创、绝无抄袭》 林智坚:我是善意的资料提供者
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/25/163.jpg
民进党桃园市长参选人林智坚昨召开记者会强调,台大硕士论文自己是原创、绝无抄袭,
题目发想在先、研究设计在先、研究写作在先,相关事证已委请律师公证(记者涂建
荣摄)
2022/07/25 05:30
〔记者陈昀/台北报导〕民进党桃园市长参选人林智坚遭指控论文抄袭,林智坚昨在立委
郑运鹏、律师黄帝颖陪同下,在民进党中央党部召开记者会,提出林题目在先、大纲在先
、内容在先的事证,强调自己是“善意的资料提供者”,绝无抄袭,林也痛批对手阵营没
有愿景、只有抹黑,并引用五月天的“倔强”歌词说:“爱我的人别紧张,我的固执很善
良,我会坚持下去。”
林智坚首先向无辜受波及的母校、老师及同学道歉,他说,先前不强力反击不实指控,是
想透过证据说话,但最早的资料要追溯到十四年前。
林智坚再三澄清,自己的台大硕士论文是原创、绝无抄袭,相关事证已送法院公证。他也
强调,“我是善意的资料提供者”,陈明通是非常尽责的指导老师,而余正煌就是一个积
极要努力完成学业的研究生。
林智坚说明,他二○一三年以在职专班入学台大国发所,二○一五年初他将前一年参选新
竹市长的六份内部民调资料交给指导老师陈明通,陈先是以此投稿期刊,暑假后再与林智
坚讨论,决定以同一份资料研究新竹市长三脚督现象,作为林的硕论主题,对象为选举对
手蔡仁坚;林也出示二○一六年二月一日凌晨一点○一分,陈明通寄还修改后草稿的电子
邮件纪录指出,自己当时已展开论文计画的写作。
林智坚指出,二○一六年一月面临修课年限将届的研究生余正煌,因原先以陆生认同作为
题目的研究无法继续而求助陈明通,陈认为二○一四年新竹市长选举还有其他值得研究部
分,因此余以相同资料、研究方法,但不同的对象与题目去分析不同的结论,导致二月中
陈将林的资料及论文大纲初稿给余参考,才会在论文第一章第三节出现部分雷同。
中华大学论文
与老师执行国家补助计画
在中华大学科技管理研究所的论文部分,林智坚指出,他在老师申请补助的研究计画担任
助理,同时在老师指导下进行研究,并于二○○八年四月在研讨会上发表,而后成为他硕
士论文的一部份,老师和研究生执行国家计画补助,最后作为学生论文发表,这在学界也
是时有所闻的。
郑运鹏指出,论文风波对林智坚是无妄之灾,没有做的事情是最难证明的,因此民进党只
能公开相关档案、信件往返的时间顺序,说明林的论文发想在先,这些资料都经公证,具
法律效力,希望台大就实质证据公正客观地检视,不要有先入为主的偏见。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/25/164.jpg
台大论文时间轴
5.附注、心得、想法︰
论文风波对林智坚是无妄之灾,没有做的事情是最难证明的,因此民进党只能公开相关档
案、信件往返的时间顺序,说明林的论文发想在先,这些资料都经公证,具法律效力,希
望台大就实质证据公正客观地检视,不要有先入为主的偏见。
作者: CHealth (Mr.)   2022-07-25 07:49:00
我们民进党相信林智坚
作者: nightwing (内观自心)   2022-07-25 07:51:00
原始数据提供者 包含提供错字吗
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2022-07-25 07:51:00
赞 绿畜跟上
作者: qwert1122 (松板就是强)   2022-07-25 07:51:00
好了啦 没有人相信啦
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2022-07-25 07:52:00
原来自制时间轴可以当证据啊
作者: lesnaree2 ( )   2022-07-25 07:52:00
那你干嘛抄余的论文
作者: KyleSeager (Ready for KyleSeager)   2022-07-25 07:52:00
所以论文错字原稿在哪啦?
作者: historyway (历史是一条孤独的道路)   2022-07-25 07:52:00
台大人怒嘘
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2022-07-25 07:53:00
到时候台大判林智坚抄袭会不会再背一条伪造证据呢
作者: cfetan (谭先生)   2022-07-25 07:58:00
弱弱问:林有无引用余的论文?若有,前者抄袭后者的逻辑在哪?
作者: jerrychuang (kk)   2022-07-25 08:01:00
资料提供者,只是不小心连错字都一样而已,笑死
作者: cfetan (谭先生)   2022-07-25 08:05:00
抄袭就抄袭,逻辑就是逻辑,拿原创的名词来偷换概念?人家只是不求一棒打死,有人以为旁观都傻蛋?
作者: darkholy (keep silent)   2022-07-25 08:09:00
拿自制的时间轴当证据XD,他妈的是在污辱人民智商,根本空口无凭
作者: cvnn   2022-07-25 08:13:00
抄是一定是抄的 林只是要给信众一个说法 表是自己不是草包结果让郑运鹏出来解释 坐实了他根本没能力 后面怎么选 乱七八糟
作者: allyourshit (都你的大便)   2022-07-25 09:16:00
LTN no EY

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com