※ 引述《sam0313 (小侯)》之铭言：
: 基本上民主国家不会有太多政党存在，
: 像美国主要还是民主、共和两大党在轮流执政
: 台湾的问题是人民的自主意见太多，社会声音太杂乱，不像其他欧美先进国家政策推行
比
: 较有效率。
疴！
很多人都觉得民主就只有多数决
其实还有一种寻求共识的民主
很明显的
在比例代表制的国家比较容易看到
例如：荷兰，比利时
此外像法国投票采绝对多数
也是寻求共识的一种
当然最本质的是要确定当选人有50%以上支持度
近年台湾也开始在推共识的观念
例如公共建设都要开听证会
不过成效不彰
再者
基本上单一选区不利小党是出自于杜瓦杰法则
一个未经实验的猜想
但又有学者认为历史、文化等因素也会影响
当然在实务上
单一选区因为政党只要支持一个候选人
资源方面都投注在一个
所以大政党当然比较会容易赢小党
至于台湾形成两大党的因素很多
只是单一选区确定了这个方向
此外
小党会泡沫化的原因可以从选民两方面来讲
电子花车效应和理性投票
选民看到谁容易赢，就会倾向投谁
当然大党的支持者会比较愿意出来投票
小党的选民，自己支持的候选人没什么优势
就byebye再联络
看看改单一选区后
有多久没看到选情告急的口号了
: 台湾的主要问题不是在民生，而是主权认同，要嘛亲美、要嘛亲中，其他所谓中间选民
基
: 本上可以算是亲中，中间选民说难听就是没有主见、没有脑袋的白痴。
: 如果你向往民主自由的就支持民进党
: 如果向往中国极权人治大于法治就支持国民党
: 时代力量、民众党、新党基本上就归类在国民党这边，基进党和台联就算在民进党内，
没
: 有必要存在
: 但是宪法有主张人民集党结社的自由
: 抱歉，在中国威胁下，谁跟你有乱成立政党的自由？
: 所以小党不是难生存，是根本就违背台湾基本价值，是不能允许存在的