郭正亮这贼秃
想害绿营还这么会讲话
难怪绿营都不敢动他 XD
其实这三个结果
真正输的不是林智坚
而是整个民进党的选举
这三项任何一项成立
民进党都会被凌迟到年底
真正最优解是什么？
台大做出协议收回学位与论文
林智坚出来装委屈表示坦荡荡
对于让教授与同学被政治迫害感到不舍
责任 我来扛 智坚 不会被打倒
就跟台湾人一路走来一样！
感谢还愿意相信他的支持者
文末300字文青体就不赘述了
所以郭正亮你真的黄鼠狼给鸡拜年咧
但是蓝营也不用担心
早就说过这案子关键不在林智坚身上
关键在于爬梳陈明通一系的金钱权力网络
很有可能会直接把绿营的网络给翻出来
成为一个不输给扁案的丑闻
台大真正的作用
是在把学术败类扫地出门
前面说过了
民进党不可能防得住这么大块绵密的网络
只要从这个网络找到一个点击溃
慢慢凌迟这个网络
效果会比林智坚吸引炮火强很多
基本上林智坚已经死马当活马医
继续鞭尸是没有用的
宝藏就在陈明通身上
而且他过去得罪非常多人
还很多都是自己人
一个一个挖出来
就会形成连续100集的官场现形记
让民众好好看看
绿营的洗学历结合金权的过程
柯P说的很好
去在职专班洗学历的人以后都会后悔
嘻嘻
※ 引述《LeeSeDol (啧啧...)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://newtalk.tw/news/view/2022-07-13/785239
: 2.新闻来源︰
: 新头壳
: 3.完整新闻标题
: 政治现实？！他推论台大审抄袭论文 “3种可能发展” 都对林智坚有利
: 4.完整新闻内容︰
: 民进党新竹市前市长林智坚投入桃园市长选战，却被踢爆论文抄袭丑闻，其中台大宣称要
: 在“2个月内审定”。民进党前立委郭正亮今天(13日)在政论节目访谈中推论，指以“政
: 治现实”思考台大审查此案的“3种可能发展”，最后都对林智坚有利。
: 郭正亮指出，根据流程，台大收到抄袭检举后，要找审查委员做论文比对，再进行闭门会
: 议，还要邀当事人到场为自己辩护，最后再以匿名投票方式，由3分之2委员判定为抄袭，
: 才能决定撤销学位。这里头藏有很多细节，环环相扣，产生3种可能性，对林智坚都非常
: 有利；而郭正亮喊话，这事关最高学府台大的校誉，台大应秉公处理这个学术事件；也建
: 议即将卸下校长职务的管中闵“不要出来说话”，以免被对手作文章。
: 郭正亮推论“政治现实”下的“3种可能”：
: 1.审查委员会根本就组不起来；
: 2.当事人答辩推延或刻意缺席；
: 3.掌握3分之1＋1的委员票。
: 就第1种可能，郭正亮表示，“听说”很多教授都委婉表示“不要找我”；因为当了审
查
: 委员，就会投票认定是否抄袭。产生两种可能，一是护航林智坚；另一个就是依学术论理
: 审查。但后者会不会牵涉到之后的升等、研究案补助等问题？干脆不碰、不沾，比较省事
: 、省麻烦。
: 至于邀当事人到场为自己辩护部份，郭正亮指出，案中牵涉林智坚、余正煌2人。首先是
: 发出邀请后人却不来，就可能产生拖延；其次是林、余其中一人不来，就会仅有单方面说
: 法。虽然可能影响不大，但相对而言，林智坚出席为自己辩护，而余正煌技术性或其他因
: 素不出席，对林是不是比较有利？
: 最后一种可能是制度设计上要求多数的“3分之2委员判定”，而相对少数的“3分之1”就
: 比较容易“掌握”，只要有“特定势力”介入，稳住“3分之1”难度不算太高，只要再多
: 争取1席，抄袭判定就达不到门槛。
: 对于3种可能的推论，郭正亮不讳言关键都在所谓“匿名”的部份，照理讲审查委员会不
: 应该把名单外泄，但根据过往经验，表面上说是匿名投票，可是到最后都会知道是谁投谁
: ，才会造成“政治现实”的顾虑。郭正亮呼吁，要秉公处理这个学术事件，不要到最后变
: 成考虑执政党或国安局的压力、考虑自己的未来，才能维护台湾最高学校台大的校誉。
: 5.附注、心得、想法︰
: 稳了稳了，听郭正亮的分析就对了！
: 有三种结果对林智坚有利。
: 看林智坚最近回应相关问题的口吻也蛮坚决的，应该也是跟郭正亮想得差不多吧？