如果这是在林智坚论文及被抄袭方资料(竹科报告书、余正煌论文)还没被公开传阅时
按照郭正亮这种推论 确实会对林智坚有利
但从7/5论文事件爆发这几天
双方资料雷同程度已被大量检验(包含文字、图表、错字等)
在铁证斑斑的状况下 学校审议委员会只是在跑一个程序
不管委员会能否顺利组成 或审议最终结果如何
林智坚都会因此失分 差别只是在失分是大是小
对于林智坚最好的状况是：
林智坚论文被判有瑕疵 但还不到被退硕士学位的程度
(林智坚不要想着全身而退 这样反而会落得国家机器干预的反效果)
然后针对论文瑕疵诚心公开道歉 这个事件就达止血效果
蓝营若再持续追打 就会变成蓝营失分了
在论文事件落幕后 加大力度在市政建设的论述上
如此还是有一定程度的胜选机会~
※ 引述《LeeSeDol (啧啧...)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://newtalk.tw/news/view/2022-07-13/785239
: 2.新闻来源︰
: 新头壳
: 3.完整新闻标题
: 政治现实？！他推论台大审抄袭论文 “3种可能发展” 都对林智坚有利
: 4.完整新闻内容︰
: 民进党新竹市前市长林智坚投入桃园市长选战，却被踢爆论文抄袭丑闻，其中台大宣称要
: 在“2个月内审定”。民进党前立委郭正亮今天(13日)在政论节目访谈中推论，指以“政
: 治现实”思考台大审查此案的“3种可能发展”，最后都对林智坚有利。
: 郭正亮指出，根据流程，台大收到抄袭检举后，要找审查委员做论文比对，再进行闭门会
: 议，还要邀当事人到场为自己辩护，最后再以匿名投票方式，由3分之2委员判定为抄袭，
: 才能决定撤销学位。这里头藏有很多细节，环环相扣，产生3种可能性，对林智坚都非常
: 有利；而郭正亮喊话，这事关最高学府台大的校誉，台大应秉公处理这个学术事件；也建
: 议即将卸下校长职务的管中闵“不要出来说话”，以免被对手作文章。
: 郭正亮推论“政治现实”下的“3种可能”：
: 1.审查委员会根本就组不起来；
: 2.当事人答辩推延或刻意缺席；
: 3.掌握3分之1＋1的委员票。
: 就第1种可能，郭正亮表示，“听说”很多教授都委婉表示“不要找我”；因为当了审查
: 委员，就会投票认定是否抄袭。产生两种可能，一是护航林智坚；另一个就是依学术论理
: 审查。但后者会不会牵涉到之后的升等、研究案补助等问题？干脆不碰、不沾，比较省事
: 、省麻烦。
: 至于邀当事人到场为自己辩护部份，郭正亮指出，案中牵涉林智坚、余正煌2人。首先是
: 发出邀请后人却不来，就可能产生拖延；其次是林、余其中一人不来，就会仅有单方面说
: 法。虽然可能影响不大，但相对而言，林智坚出席为自己辩护，而余正煌技术性或其他因
: 素不出席，对林是不是比较有利？
: 最后一种可能是制度设计上要求多数的“3分之2委员判定”，而相对少数的“3分之1”就
: 比较容易“掌握”，只要有“特定势力”介入，稳住“3分之1”难度不算太高，只要再多
: 争取1席，抄袭判定就达不到门槛。
: 对于3种可能的推论，郭正亮不讳言关键都在所谓“匿名”的部份，照理讲审查委员会不
: 应该把名单外泄，但根据过往经验，表面上说是匿名投票，可是到最后都会知道是谁投谁
: ，才会造成“政治现实”的顾虑。郭正亮呼吁，要秉公处理这个学术事件，不要到最后变
: 成考虑执政党或国安局的压力、考虑自己的未来，才能维护台湾最高学校台大的校誉。
: 5.附注、心得、想法︰
: 稳了稳了，听郭正亮的分析就对了！
: 有三种结果对林智坚有利。
: 看林智坚最近回应相关问题的口吻也蛮坚决的，应该也是跟郭正亮想得差不多吧？