1.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207070094.aspx
2.新闻来源︰
中央社
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
遭质疑抄袭竹科报告 幕僚：林智坚论文先完成
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
（中央社记者郭宣彣新竹市7日电）竹市长林智坚的中华大学硕论被质疑抄袭竹科委外研
究报告，林智坚的幕僚今天说，林智坚的论文在科管局结案报告前完成，结案报告完成后
，著作权才从中华大学让予科管局，无抄袭之虞。
将参选桃园市长的林智坚被质疑在中华大学硕士论文涉抄袭科管局委外研究报告，林智坚
的幕僚透过新闻稿表示，林智坚民国97年5月完成硕论后，开始进行申请口试相关流程，
并在同年6月26日完成口试。
幕僚指出，林智坚完成论文口试，科管局在同一天函文给中华大学，要求中华大学修正研
究报告，并在同年7月5日前交付结案报告。
幕僚表示，根据科管局与中华大学合约书内容第14条权利及责任内容，中华大学在完成结
案报告时，著作权才会移转到科管局手上。
幕僚指出，林智坚在97年6月26日口试时，他与中华大学研究团队仍拥有此报告的相关权
利，并无抄袭之虞。
幕僚表示，根据国科会研究人员学术伦理规范，计画成果报告通常不被视为正式发表，也
没有自我引述需求。共同申请的研究计画皆可视为共同著作，林智坚也是这报告的共同参
加者，拥有相关权利。
幕僚指出，因此，当林智坚在研讨会发表这篇研究报告时，拥有权利可修整并发表论文，
并无一稿多投、自我抄袭的疑虑。（编辑：戴光育）1110707
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
4%又要翻车了吗 我们坚哥的论文比竹科报告先完成
怎么可能是抄的 建议幕僚提告竹科报告抄袭坚哥论文
让法律还你一个公道
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※

大家都忘了民进党的超时空之术 这个厉害

哈哈哈

先完成的论文，怎么后来的主要作者没有你的名字，贡献度太低吗

幕僚是学生吗？逻辑崩溃

是他抄我不是我抄他!!

哪就算你论文先完成 也不能拿全给竹科委外用啊 何况竹科那份你不是作者欸

先写完的先达标

你的“论文”不是你的“作品”的意思？

这指导教授凹学生凹太大了吧，整碗端去还不给人挂名

到底是有多智障的支持者会信这种说法啦啊

把论文拿去交报告 不会比较好喔 也是很大条喔

呵呵，请继续凹，每天都能打脸，烧不完

4%又翻车了

民进党开始用”时序”硬凹了

蔡EE的口试通过通知书 比学位取得通知书还要晚 哈哈哈

现在是说竹科抄你囉XDD

他幕僚是说中华党校的老师教授抄林智坚的啦

现在是说那几位老师抄袭你的论文拿去交报告???

然后在转卖给

契约有写乙方要针对内容保密

哇 4%又翻车了 大型翻车现场

把论文拿去交报告错就变成在教授了，安家费是多少呢?

笑死

小智是对的 教授出来跪

我们阿坚可能不知情他的研究成果被整篇复制拿去交差

那个幕僚是忘记看合约还是吃到王浩宇口水

完不完成时间看出版日期好吗，学店仔

实验记录簿脱光给大家看不就一翻两瞪眼

这幕僚484不是要把中华大学搞死才甘愿阿XDDD

快笑死 kmt9.2狂发文 结果都是脑补废文 拿不出具体证据

继"时空背景不同之术"后，又有一个"时空背景颠倒之术"

违约也是教授 没学生名字问题也是教授偷用学生论文这个教授全扛其实实务上说得过去 不会太意外

中华这篇看起来没事

所以台大和中华这边是要教授全扛的意思吗？

教授都说没问题了，也找不到抄袭对象，KMT在硬凹什么？

正所谓"不是我抄人，是别人抄我"，当你不尴尬，尴尬就别人了

中华这篇不是还有抄品质月刊的嫌疑吗?

反而是国发所两个都毕业论文 不知道怎么解释

只能说小智也是受害者，指导教授和校方该惩处就惩处品质月刊也是同一批教授发表的啊，可能也是看过小智手稿

这种说法听听笑笑就好，一个落榜仔还要靠加分才能上的咖，你真以为他程度高到连计画都要抄他论文?呵呵

如果是智坚抄袭竹科这反而还说小事 撤销学位而已

我爱抄跑智

看过小智手稿又怎样，一切都是看挂名和出版啊

那就没抄袭问题了，4%+9.2很无聊耶

对啦对啦，全世界都抄他啦，不是他抄人，当人民傻了吗?

如果是教授拿他论文交竹科标案 这很大条欸

好喔，那你把另一位炒掉啊，怎不敢了，塔绿班垃圾吃屎吧

我是觉得不会唸书不要勉强 中华大学硕士也不是加分何必这样搞自己…

末段大学还夜校要考三次+当兵加分才能上的咖，别人抄他?呵呵

教授抄袭自己学生 而且竹科那个外包有报名条款直接法院见的案件

美丽岛世代还是优秀的多 现在捧的新世代完全不行

你各位知道夜校只考国英数不含史地吗?就三科而已还要考三次

不就跟对岸演艺圈一样，都是资本捧出来的人设

然后还要靠当兵加分才能上，你跟我说都别人抄他的?鬼才信你

也不考虑实力跟不跟得上就硬捧，整天拍自以为帅的照片美丽岛世代的文组好歹都是凭实力上台大凭实力过国考

中华是先写先完成 好 那台大的呢？

还教授抄学生，竹科案完结时林的硕论都还没出版，抄个g8

资本捧出来不会浪费时间去洗什么中华大学吧…后来越想越不对劲还去改洗台大国发所

陈和小智不就说是他们好心把资料借余抄吗?只是余早毕业

这逻辑比小学生还不如

神操作，漂亮

出版跟完成定稿本来就两件事这个解释时间轴是说得过去 到底谁写的其实还是不知道

没看指导教授发现学生抄自己品质月刊的东西也没标注，一样给过，可能教授也知道原创其实是我们阿坚啦

所以说不可能啊 哪个教授会智障到抄中华硕班的论文去交企业委外研究报告？

时序上林才是抄，说什么是林做的研究拿来投计划啥的都没用，白纸黑字钉死在那

难怪那几个老师要出来帮忙说话，原来是他们抄袭市长阿xd

这个只能骗塔绿班自己人

中华学店不期不待 期待台大公正审查

希望台大和竹科都能硬起来

中华学店出一个台大实力的学生，不抄他抄谁

洗中华大学是年轻不懂事 低估了老柯跟自己的天花板

花了两天才找到这根浮木 噗疵

你系所内部怎么乔怎么抄谁管你，后面谁先出版，内部引用文献是谁才是重点

这就标准的打死不认抄人，内容一样?那就硬凹成别人抄他

这种状况99%是学生生不出论文无法毕业 只会给他参考自己的研究论文了

其实都不用解释这么多，有复制贴上就是不符合学术伦理了而且比例还不低，真心不懂这样还敢硬凹

偏偏我们阿坚是那1%教授抄学生的

教授抄学生硕论去交差外包研究 哪有可能啊

教授抄学生XD 我笑着笑着觉得台湾还真悲哀

4%继续打

典型的劣币逐良币，难怪人才不断外流

教授说拿去用就拿去用没问题喔？

涉事教授都是利害关系人，根本没资格说话

支持提告竹科

这就硬凹而已，连不可能的理由都拿出来搪塞

外包研究案拿学生成果去结案是常态（台清交成）中华大学我不熟不予置评结案不算公开发表也是合理的国科会计画也都如此

本来就可以拿学生成果去结案啊，但不能复制贴上啊XD

结案报告不是公开发表 复制贴上其实没问题

研究案通常都可以发表 不能发表才是少数

支持提告竹科

aby大说的那种情况除非一开始就有说明该项目会发表硕论

低能，自己写有引用余的文章，代表看过，记然看过就不能大

kmt9.2狂洗n篇 只能说不是笨就是蠢 只剩整天脑补 悲哀一群

不然竹科方要告应该也是告得成的，但竹科应该不会告

业界委托的话通常是先申请专利 内容提报给出资方审查

量文字一样，和谁先完成都没关系。

复制贴上最好没问题我的天，政府委办案都有智权转移了好吗

智慧财产权跟著作权本来就是分开的

但他论文后面时间才出版 涉及智产转移

台积电联发科都三不五时在发表论文了 难道技术成果会变个人的？一堆搞不清楚状况的人

你要炒冷饭，要马改分析方法，要马改database都行，复制贴上怎可能ok

现在就是每天叫网军洗脑自己人 复制贴上不等于抄袭

竹科报告就是比你早发表 一发表就是他的智产了 你无权用

学术角度来看 台大两个学生论文大篇幅雷同 问题比较大

人家发论文不会复制贴上好吗讲几次

竹科报告就不是公开发表要讲几次

不管竹科报告啦，反正还有品质月刊，只是那个比例低

品质月刊应该是研究方法那些都一样 论文产生器

就算竹科报告拿掉turnitin还是有42%捏 确定没事?

TONY大有po一篇了，就算可复制贴上还是有可能侵权

不公开发表不代表能抄啊，我经手过委办案，学校怎敢这样玩，不怕被上采购法101吗

前提当然是要是他自己写的违约侵权主体是教授不是他啊

说到底，是不是林他自己写根本没人证明

如果是教授写的当然算教授侵权 不过这更惨吧 代写应该是直接撤销学位

一般来说 找枪手写 除非枪手出来咬 不然死无对证

现在是抄袭 剽窃 代写 3选1 XD代写一定没证据 所以不用放进去了

很多选项都是教授全扛啦

教授是稳死啊

正黑版怎么又被统战入侵了

如果把自己的课堂作业写成论文发表 当然可以复制贴上

台大学生email 都永久的 密码交出来

台大的才跑不掉 中华这个是可以有查无不法的解释

不论小智有没有承认教授都会被波及那不如指牺牲教授换小智安全下庄

幕僚什么学历？

中华大学董事长自己人啊台大那个...真的是死亡组合XD

唉呦，不要什么都讨论学历，很俗气，先讨论良心和道德吧

国科会研究案几百万几百万也都是拿去发表 有怎样吗？

https://t.ly/ZCii 怎么凹

我帮你查一下判决书 看有没有怎样

不用凹啊 研究案指导教授签的当然教授全扛

看第四点 我信你还信智财局

指导教授签研究案又指导论文 当然是最清楚全貌的

你那较混淆侵权和契约责任签约负的是契约责任 侵权是侵权责任 有没有签约都有事

教授定调他先写的 那侵权的是教授啊

最后应该是全台湾陪民进党一起死，沉沦下去

最惨的应该是 email 删掉也没有用 因为都有定期备份

有共同侵权这种东西喔侵权不是只有一个人会负而已你有挂共笔 就算共同侵权就算没共笔 事实关系偶然的重合 还是会成立共同侵权

反智言论太多，我都不知道是反串还是真的脑残了

如果扯到共同侵权，智方就会说没有挂共同作者如果扯到自我抄袭，智方就会说有挂第二作者

中华教授抄坚哥的啦 嘻嘻

竹科报告不是没智坚的名字吗？

等等，反智言论这四个字真的是很完美的双关啊XD支持小智的说的是反智言论，不支持小智的也是说反智言论

反智言论大战

结案报告没有小智名字 前面有一个有不过这应该不是重点 重点是他的论文就是他自己的他的论文 侵害到竹科报告的著作权 这就很单纯的侵权行为根本也没共同侵权的问题

我觉得很多反对小智的讨论都会退一万步帮她设想最好结果但即便是最好结果看起来也无法做到没有重大瑕疵

这个幕僚该不会一开始也建议林硬凹吧，如果是的话，只能说林有这种幕僚群真的是衰到有剩

干 你的指导教授接机关的研究计画，你只是底下的血汗研究生，擅自拿委托计画的资料照抄发表自己的硕论，好意思说“我先完成的！”垃圾林智坚的幕僚是有没有看过契约、有没有一点智慧财产的概念啊我昨天就回过一篇文质疑这种智障论点了，林智坚还继续凹，翻你妈的车啦干还偷调换契约文字，是要不要脸https://reurl.cc/OAZqKg

林智坚这么高调 智财局不出来讲话吗

你的论文不是你的论文

要公开成学术报告就必须要合约有注明 委托方同意 作者联名合约没写你可以私人利用 又拿不出同意文件 变成个人成果怎么看都是违约并违反学术伦理不过今天凹的有进步了 至少不是本人出来 推个幕僚挡箭

原来幕僚也是白痴一个

用幕僚就是洗舆论 就跟很多新闻用党政高层放风向球一样上了法院或正式审议场合 本人可以一概否认这是他说的

小智很聪明啊，早就说不回应抹黑了

契约第8条第5项“未经甲方同意，乙方不得将与计画内容或成果有关之文件资料直接或间接使第三人知悉，亦不得

幕僚只是按照老板要求说话而已 不可能发表他个人意见

刚刚翻下面有版友回文把规定贴上了 就是前三原则都要符合

桃园很稳

现在DPP就要骗那些死忠的 他妈的悲哀

然后国际局势基本上会让讨论论文的声量下降超多真的就只能等学校的裁决了~~

智坚要这样圆 麻烦去提告那个报告的第一作者 因为论文是你的 但是给竹科的报告跟你论文几乎一样 表示你被抄袭了赶快告教授我就信你

论文先完成的话 后发的citation or reference 应该要有林智坚吧？

现在DPP就是鬼话连篇把人当白痴耍 不用跟他们讲道理他们就是要鬼扯硬拗 讲什么道理？

那台大论文谁先完成

绿共屎蟑螂 笑死

中华野鸡大学抄袭没意见 台大就好笑了

最近塔绿班公关不见了，是准备干大事

这说法表示教授窃取他的作品欸

笑死 真的是硬要凹

不太懂意思是说竹科抄他的？

没有抄 竹科的就是我的 我的还是我的竹科只是拿钱买一本报告而已

交给竹科的报告 作者没有他 然后他声称是他先出版的所以就是那些作者(教授们)抄林智坚囉

论文是以出版日好吗 林的先出版公开了吗？

怎么可能是“擅自”拿研究案当论文，研究案教授接的，论文教授指导的，教授问题最大啊

https://imgur.com/JLnPBYfhttps://imgur.com/Tjxw3Bb上面是我目前看到最不跳针的挺智发言，不知道版有怎么看但我觉得他引述陈对郭的私讯其实不妥因为陈本身就是利益关系人，讲的话谁知道真假但如果最后的剧情朝上面那样走，我也不意外就是...哀