1.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3982835
2.新闻来源︰
自由
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
林智坚：自己写的东西自己引用 有什么不对？
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
〔记者蔡彰盛／新竹报导〕新竹市有议员参选人质疑新竹市长林智坚的中华大学论文，涉
及自我抄袭，林智坚上午接受媒体访问时，表示这说法很奇怪，自己写的东西，自己来做
引用，有什么地方不恰当？而且昨天学校老师也都做了声明，表示是他和老师共同做论文
发表，他说未来对于这种选举、政党刻意的攻击和抹黑，将不会回应，因为这完全是泼脏
水、政治口水。
国民党桃园市议员参选人凌涛说林智坚论文抄袭比例已高达90几趴，林智坚说这是论文里
面引述引用，在老师的声明书里面也提到，他在2008年4月研讨会上，和老师共同参与这
样的计画，包含问卷的设计、发放、蒐集等等，对于后续其他企图用论文事件持续做政治
口水、抹黑、泼脏水，这不会是人民期待的。
他说已经委托律师按铃申告，他重视个人及团队的名誉，面对不实指控，一定会捍卫自己
的名誉申告。
至于有媒体民调指张善政支持度48％、林智坚27％，对此林智坚说这民调会做为选战当中
的参考，很重要的是，是不是符合科学的依据，民调是有个方法的。不过他对于各种媒体
的民调，都是统一的参考价值，因为团队内部也会做各项民调，总之选举还是期待大家是
透过提政见、提政绩，用正面的方法赢得市民的支持。
对于被问到今后政坛是否还有正面选举这件事，林智坚说，大家要正面的看待他被污蔑这
件事，不要说一个事件遇到了抹黑，就对未来充满负面想法，大家还是要相信人民眼睛是
雪亮的，现在资讯这么发达，凡事说清楚了就好，人民心中都有一把尺。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
翁达瑞怎么看这件事 小智帮柯志恩解套吗
现在直接冷处里惹 不再回应
这么早打论文烧得了这么久吗? 死忠的会管你论文是不是抄袭?
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※
作者: galaraga911 (galaraga911) 2022-07-06 11:15:00
这逻辑真的厉害了XDDD
作者:
Gavatzky (My Prince)
2022-07-06 11:17:00垃圾一个
作者:
chong17 (ken)
2022-07-06 11:17:00竹科计画不是挂他的名字，林智坚睁眼说瞎话
作者:
kyoin (nioyk)
2022-07-06 11:20:00跟韩导越来越像了
作者: rainf (天天都orz) 2022-07-06 11:20:00
嘻嘻 继续讲 看看那些还在写论文的会怎么看
作者:
hsnu2000 (请让我一雕毙命)
2022-07-06 11:20:00草包XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2022-07-06 11:22:00翁达瑞表示
作者:
sasinko (yes~I am)
2022-07-06 11:23:00说抄自己那篇，作者里面没有他啊
作者: ramirez 2022-07-06 11:26:00
学术不伦!!!!!!!!
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2022-07-06 11:28:00这比韩导还要韩导阿...
作者: unsocial (无力感) 2022-07-06 11:29:00
自己写的？学位一定不见了 多珍惜吧
作者:
newsyho (newsyho)
2022-07-06 11:29:00八成一样连错字都一样，人家还先发表，这叫引用，台大收这种水准的？
这学术伦理极为低落啊 复制贴上不叫引用耶 老板没教好
作者:
newsyho (newsyho)
2022-07-06 11:30:00干这家伙的论文学位如果没事，以后全台的研究生就比照办理，被退就去告教育部
计画跟论文要求又不一样 可以用该计画当基础 但写成论
作者:
dai26 (dai)
2022-07-06 11:31:00草包坚4泥
作者: yosaku (脆弱的超强) 2022-07-06 11:32:00
月刊的部分怎么说？草包拗不了只好打模糊战骗死忠的
作者: broian 2022-07-06 11:34:00
如果不是记者断章取义 看到这声明下巴真的掉下来
作者:
DOOT (Back)
2022-07-06 11:34:00小智的学术伦理大概是体育老师教的
作者:
x0003 (镜子)
2022-07-06 11:35:0094%相同叫做引用喔? 大开眼界呢
从他的回应就知道论文肯定有问题 写过两篇连基本的学术伦理都不知道？
作者:
piolet (...)
2022-07-06 11:37:00哈哈哈哈
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2022-07-06 11:43:00连政黑都没几个人相信吧XD
作者:
lupin2401 (lupin2401)
2022-07-06 11:43:00抄跑
作者: PHXD (XD) 2022-07-06 11:46:00
死忠的只看三明治
作者: z2wen (aa) 2022-07-06 11:48:00
如果大众还默许这种狡辩，学术伦理将荡然无存
作者: richsogood (richsogood) 2022-07-06 11:48:00
不是诶 就算是中华大学毕业的也该知道引用不是这样的意思吧
作者: ausome (ausome) 2022-07-06 11:50:00
挺得下去的是色盲吗
作者:
darkholy (keep silent)
2022-07-06 12:02:00又在硬凹，偷换概念的认知作战
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-06 12:05:00没抄是不是 发重誓阿 有抄剁懒觉 有二抄死全家阿
作者:
genesiss (无法忘记的回忆)
2022-07-06 12:05:00很明显他应该没念过学术伦理，不过学术伦理列必修也是近
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-06 12:06:00不过不用向神明发誓 向台湾人发誓 如有违反随便你们动手
作者:
genesiss (无法忘记的回忆)
2022-07-06 12:06:00十年才逐渐被重视
作者:
amsmsk (449)
2022-07-06 12:13:00有什么不对XDDDDDDD
作者:
ggttoo (中华队加油!!!)
2022-07-06 12:23:0087，为了洗学历说谎葬送政治前途
作者:
f860506 (Vindex )
2022-07-06 12:34:00越讲越好笑 果然是学店仔的思维