https://fongnews.net/political/58414/
2022 年 7 月 6 日
溏风报记者 / 黄忠
陈明通173名门生“仅5位开放电子全文”绿营政要通通不公开！
民进党桃园市长参选人、新竹市长林智坚论文抄袭案愈演愈烈，其指导教授，也就是现任
国安局长陈明通也遭质疑。前国民党青年部主任陈冠安踢爆，陈过去在学界可说“桃李满
天下”，从民国84年到111年，一共指导出173位硕博士，却仅5位开放论文电子全文供下
载，而绿营政要则通通不公开。
陈冠安5日透过脸书发文指出，陈明通指导的173位硕博士，仅有5位选择开放电子全文，
占比2%多。其中绿营政要，上至首长级的郑文灿、潘孟安、林智坚，到立委级高嘉瑜、邱
志伟、沈发惠、郭国文，以及议员级的张锦豪、张志豪、高闵琳、前陈菊办公室主任洪智
坤，一概没有在国图系统开放电子全文。
陈冠安认为，开不开放电子全文，是研究者的权限，没开放电子全文，并不代表抄袭或是
心虚，有些可能只是发表年限比较早，或是其他合理的理由，没有开放。然而没开放电子
全文，并不利于社会科学、学术的积累。
他举例，比如郑文灿的《中国基层选举演变之分析-寻找民主发展的动力》、潘孟安的《
屏东县不同都市化地区之长期照顾需求与发展研究》，我相信对想做中国大陆研究或是屏
东学的研究者，一定有所帮助。尤其对没住在台北、没念台大的人来说，如果有电子全文
，就不用跑大老远到国图、公馆，且只能在短时间内才能翻阅。
至于陈明通所说，疑似抄袭的资料内容，是林智坚先撰写，余正煌借用而先毕业。陈冠安
表示，倘若陈局长的说法为真，那当初在林智坚提交学位论文时，陈教授应有责任和义务
，使用学术比对系统来查核，而系统就会显示林的部分文字和余的高度重叠，甚至有一模
一样的情形。
他强调，简单来说，林智坚和余正煌的论文有重叠、相同之处，陈明通当时应当知情。那
遇到这样的情况，正常来说，陈明通教授应当要请林智坚调整文字，或是进行注解，来避
免抄袭争议。否则无论是谁用谁的资料，在文字全然一样，没有改写、没有引用、注解的
情况下，就有抄袭之嫌，只是谁抄谁之别而已。
陈冠安表示，就中间人的角色来看，陈明通其实有道义责任，要求余在引用之处标注资料
是借用林智坚，以及确保有进行改写。无论哪个面向，即使事情真如同陈明通所陈述，但
今天林智坚会被爆出抄袭疑云，陈教授要负最大责任。
*****
“从民国84年到111年，一共指导出173位硕博士，却仅5位开放论文电子全文供下载，
而绿营政要则通通不公开”
这比例还真低
为何绿营政要通通不公开？封面就有错字被发现很丢脸？
内容跟别人高度雷同？还是互相引用？
政要应该要炫耀内容说明这是自己的研究或者主要专精内容，不是吗？
怎么都这么低调？
“上至首长级的郑文灿、潘孟安、林智坚，到立委级高嘉瑜、邱志伟、沈发惠、郭国文，
以及议员级的张锦豪、张志豪、高闵琳、前陈菊办公室主任洪智坤，
一概没有在国图系统开放电子全文。”
哇，蛮多知名的政治人物原来都是同一个指导教授。
郑文灿、潘孟安、高嘉瑜、邱志伟、高闵琳这几个新闻常看到说，
蛮好奇这几个他们的论文内容......
不知道现在去央图还能否看到？