被指控抄袭的论文来源是中华大学的TCSI研究小组的研究报告
林智坚也在这个小组啊
没有林哪来这份报告
搞不好报告都是林写的
自己抄自己行不行？
王鸿薇懂不懂啊？？？
贺力行教授也说很清楚了~~
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1526950
中华大学管理学院教授贺力行昨天发表声明，强调当年林智坚提交毕业论文，经过审查完
成口试，林确实有参与竹科周边居民的满意度研究，包括讨论、问卷发放与资料分析，对
于林智坚在硕士论文中使用相关研究内容，教授们都认为“实属合情合理”。
贺力行的声明指出，当年中华大学管理学院成立台湾顾客满意度指标（简称TCSI）研究小
组，他与李友铮、王明郎等教授都属于这个实验室，大家共同参与讨论，并分享实验室的
相关资料。
作者:
ak904 (ak904)
2022-07-06 10:52:00你澄清再多4%蓝脑也不会听啦
作者:
cplzgr (妮妮)
2022-07-06 10:52:00今天的篇数要发完了欸..
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-07-06 10:53:00时粉好了啦 党主席都被判刑了 XD
作者:
astoor (astoor)
2022-07-06 10:57:00就算同一个人写的,一稿数用,这样合理吗 ?
作者:
okgod (!)
2022-07-06 10:59:00瑕疵阿,反正过几天大家都忘了
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2022-07-06 11:00:00贺力行和贺力王有什么关系!?
作者:
okgod (!)
2022-07-06 11:00:00没看到大家都用语都超保守,雷同 瑕疵 疑似
作者:
cplzgr (妮妮)
2022-07-06 11:00:00是说，拿别人的资料分析研究成果，如果不是相关领域的，应该写不出结论吧，但..我研究室的同学拿我资料或我拿他的，也是写不太出来就是（化学相关）
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-07-06 11:00:00讲真的中华那个我是看不出来有什么问题一稿多投很正常
作者:
ak904 (ak904)
2022-07-06 11:01:00先做研究，然后发表成为论文，这样有问题吗?
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-07-06 11:01:00问题比较多应该是台大的部分
作者:
cplzgr (妮妮)
2022-07-06 11:01:00还是说民调统计的资料是可以拿他人的来分析写一篇论文的？
作者:
cplzgr (妮妮)
2022-07-06 11:03:00因为在工科口试教授推荐他人的资料做分析，是不可能发生==
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-06 11:04:00现在还护抄跑坚的人不是利益共同体就是真的不聪明
作者:
cplzgr (妮妮)
2022-07-06 11:04:00社会研究不熟，不清楚他们的学术是怎么交流的
作者: ffruecek 2022-07-06 11:05:00
分享民调数据＝论文一模一样 这你信？
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2022-07-06 11:06:00上面有林的名字？
作者:
dadidi (台南人)
2022-07-06 11:06:00AB两人论文内容几乎一样还好意思说一稿多投没问题…厉害了我的党
作者:
henn066 (我是台湾人)
2022-07-06 11:07:00就直接写进去就好 还引用 还引用错字 在凹嘛~
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-06 11:07:00笑死我了林智坚不居功 有专门摄影师随行拍美照的人耶就跟你说没什么好讲的 他们没有在讨论事实
dadidi林的论文有两份，你要说的是台大国发的吧
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-07-06 11:08:00AB两人论文那是台大欸 中华大学那就很明显一稿多投不过林现在就是定调政治恶斗啊 在野党有其他料吗
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-06 11:10:00虽然我想说 法官会告诉你林智坚陈明通都在放屁可是我坚信提告后这事几年内根本不会开庭
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-07-06 11:10:00不然这么早打其实有点莫名其妙
作者:
kaku413 (汤圆)
2022-07-06 11:11:00啥时看国民党乱爆料道歉了过了就当没事
作者: dido0208 2022-07-06 11:11:00
拿政府钱标案的报告直接当成论文，几乎没改叫没问题XD
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-06 11:12:00他以为没问题是他的问题 之后通通都是问题这整件事就是还记得伦理的人震惊 失智的人无感
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-07-06 11:13:00没差啊 你觉得多少民众会在意学术伦理?
作者: laiobart (诚实是最好的谎言) 2022-07-06 11:13:00
委办计画智财权属于竹科管理局!!不能抄的喔
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-06 11:13:00一堆人瑟瑟发抖 他们可没有被党护着
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-07-06 11:14:00他只要定调政治恶斗 炒个几天没新证据就没了
作者: laiobart (诚实是最好的谎言) 2022-07-06 11:14:00
一般国科会计画可以当硕士论文!! 但是不能抄整本，算是
作者:
gogen (gogen)
2022-07-06 11:15:00作者: laiobart (诚实是最好的谎言) 2022-07-06 11:16:00
延伸型研究~~性质不同
作者: leroydinozzo 2022-07-06 11:22:00
难道教授会说不行打脸当初的自己？
作者:
tonybin (Courage)
2022-07-06 11:28:00你好急喔
作者:
hebemike (秋坟鬼唱诗)
2022-07-06 11:32:00你可以google不当研究行为
作者:
georgez (现在不在站上)
2022-07-06 11:33:00看来这边真的要重新 定义 抄袭了...果然从来都是绿能你不能
作者: letmesee3085 (炜哥) 2022-07-06 11:42:00
一大串呀，嘻嘻
作者:
paul51110 (JustBecause)
2022-07-06 11:48:00你才不懂吧 484没念过书啊 还是在反串
作者:
gogen (gogen)
2022-07-06 12:02:00王鸿薇又没念过硕士，不懂是正常啦李眉蓁的教授有出来说李的论文没抄袭？林的台大，中华教授都出来力挺
作者:
athome1 (居家)
2022-07-06 12:10:00现在出来护摆明不长眼 乡民绝大多数都写过论文 瞎眼？