楼主:
Manjik (Man)
2022-07-05 12:25:241.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/122924/6437355
2.新闻来源︰
UDN联合新闻网
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
陈明通亲上火线罩林智坚 国安局核实声明属实
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
针对新竹市长林智坚当年台大国发所论文被指涉抄袭争议，坊间传出国安局长陈明通一份
为林智坚声明的稿件，内容经国安局核实，确为陈明通对外所提供。
这份内容宣称：“我是林智坚的指导教授，我必须帮他澄清一下”，是余正煌拿林智坚的
资料写论文，问卷的原始设计者是林智坚及其竞选团队，“怎么写也是我先指导林智坚”
。
陈明通在声明中进一步表示，后来余正煌因为一开始写的硕论计画不理想，想换题目，他
找上我的研究助理杨喜慧，我征得林智坚的同意，把林智坚的民调资料给余正煌用，并建
议他换题目写林智坚，同时把林智坚当时初步写的东西（前面几章，尤其是研究设计）给
余正煌参考，同时以口试委员的身分给余正煌一些写作建议。
陈明通在声明里说，只是余正煌先毕业（因为他只剩最后一个学期），林智坚比较晚毕业
，让外界误解林智坚抄袭余正煌，其实过程是林智坚的论文比较有原创性，真是有理说不
清！
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
老师出来澄清了
国安局也核实是局长陈明通发的
蓝白粉只能高潮不到一天 帮QQ
搞半天是林智坚借给余正煌参考的
可以下车了
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※
作者: Robben (裸奔) 2021-07-05 12:25:00
可怜啊
作者: lovebxcx (魔法少女) 2021-07-05 12:25:00
作者: lovebxcx (魔法少女) 2022-07-05 12:26:00
作者:
Drzowy (海藏)
2022-07-05 12:26:00教授认证学生互抄？
我比较好奇这关国安局屁事? 应该不能用国安局发言吧?
作者:
picapoya (picapoya)
2022-07-05 12:27:00楼上先证明谁先谁后阿，一张图就想推翻指导教授的说明喔？还是林志坚是你指导额的？
作者: perfect1020 (yayaya) 2022-07-05 12:27:00
对啊，到底干国安局屁事，绿够扯
作者: jads210244 (天离) 2022-07-05 12:27:00
动摇国本
作者: lovebxcx (魔法少女) 2022-07-05 12:27:00
这个是新闻记者乱下标啦，国安局是证实声明是陈明通写
作者:
slimak (shady)
2022-07-05 12:27:00大哥没有输 是他先毕业的
政黑版绿粉的学历可能很难理解研究所论文到底怎样算抄袭
一般生抄在职专班？XDD你骗自己可以这是当别人都白痴？
作者:
picapoya (picapoya)
2022-07-05 12:28:00台北市发言人都能替民众党发言了，证实是不是部长的声明而已，哪里有问题？
作者:
dai26 (dai)
2022-07-05 12:28:00“国安局”帮忙澄清论文???? XDDDDDD
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-05 12:28:00就是因为理解力堪忧才会是绿粉.....
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2022-07-05 12:28:00翻车惹翻车惹 正煌你的台湾价值翻车了
不是阿，记者是不是有写错，为啥国安局要为这件事发声?
作者:
picapoya (picapoya)
2022-07-05 12:29:00一般生在实务上还不一定比在职专班强好吧，笑死，尤其是选举民调这么实务性的东西，你确定一般生比林智坚强？
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2022-07-05 12:29:00国安局是核实陈明通声明是本人所发而已 4%是阅读障碍吗
作者:
chong17 (ken)
2022-07-05 12:29:00一切看论文发表时间啊，当然是晚发表的抄早发表的
作者:
picapoya (picapoya)
2022-07-05 12:30:00台北市发言人也会替柯屁澄清私人事务阿，这有什么奇怪的？
作者:
saygogo (切泡菜当然爱用瑞士刀)
2022-07-05 12:30:00连国安局都出来了,国家机器动的很厉害
喔原来现在教授私人言论还要国安局出来认证这句话真的是教授说的喔
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-05 12:31:00国安局 XDD
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-07-05 12:31:00某s所以你现在抖很大囉?
太合逻辑了，在这个假消息满天飞的时代，国安局帮个教授证明话真的是他说的也是合乎常理吧
作者:
geosys (流星)
2022-07-05 12:31:00陈明通你自己承认违反学术伦理？
作者:
picapoya (picapoya)
2022-07-05 12:31:004%早就认证寄生市府公器私用没问题了，谁都有资格质疑，就4%没有好吗
作者:
geosys (流星)
2022-07-05 12:32:00陈明通你先让一个没有参与研究的人引用别人资料写论文？
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-07-05 12:32:00国安局证实是国安局长说的 中文有很难吗？
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2022-07-05 12:32:00坊间流传 -> 国安局核实是本人的发文 真的很难懂吗？还是我把某些人教育程度想得太高了？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-05 12:32:00某些族群就连中文都看不懂很正常
作者:
testutw (末撤)
2022-07-05 12:32:00陈明通是哑吧还是瞎了?自己不会出来?
作者:
geosys (流星)
2022-07-05 12:33:00然后你再允许用同一份资料的人写第二份论文，内容还照抄？
作者:
picapoya (picapoya)
2022-07-05 12:33:00难道柯能别人不能？
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2022-07-05 12:33:00塔绿斑出动国家机器护航,真棒
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2022-07-05 12:33:00坊间流传某家公司董事长的声明 该家公司出来核实真伪 这样有没有比较好懂啊4%们？
坚粉如果认为民进党跟4%党一样烂 我也是没意见啦~啾咪
作者:
neil139 (NEIL)
2022-07-05 12:34:00国安局长私人声明要国安局核实.笑死
作者:
picapoya (picapoya)
2022-07-05 12:34:004%要是有逻辑，就不会当4%了
作者:
m87dd05 (八八里阿巴)
2022-07-05 12:34:00有理说不清？参考同一篇资料写出来的东西可以相似到连错字都一样？那老师也不用要学生写读书心得了，不然大家看同一本书写出来的心得可是都会一样呢
作者: cottontsai (Jessie) 2022-07-05 12:34:00
是国安局只是证实这段话确实是陈明通说的,哪里有说证实论文内容,到底是谁理解力有问题
作者:
gogoegg (--)
2022-07-05 12:35:00林智坚 当时只是个助理啊 家里也没巴库想当权贵 那时候还轮不到林啦
作者:
Playorange (Playorange1117)
2022-07-05 12:35:00笑死 国安危机
作者: xulzj524 (未完，待续。) 2022-07-05 12:36:00
所以教授知道两个学生论文互抄 还给过？ 这种教授的学生论文是不是应该全面检讨 该撤销的就撤销？
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-07-05 12:36:002楼美国玮锋只剩洗贴图了
作者:
neil139 (NEIL)
2022-07-05 12:37:00论文题目都写胜选，在任新竹市长耶
我觉得同党不应该做指导教授同党指导 洗学历的问题一堆