※ 引述《andyann ()》之铭言：
: https://reurl.cc/M0lDlX
: 苹果日报
: 抄袭案180度大反转！ 指导教授发声了：是余正煌拿林智坚的资料写论文
: 新竹市长林智坚被民进党征召参选桃园市长，但如今却遭人指控，他的论文涉嫌抄袭，名
: 嘴黄扬明更翻出台大国发所硕士生余正煌的论文，表示两人的民调资料一模一样。不过前
: 桃园市议员王浩宇则转分享林智坚指导教授陈明通的发文，强调事实刚好相反，“是余正
: 煌拿林智坚的资料写论文！”
: 黄扬明在粉专发文指出，比对林智坚台大国发所的硕士论文和比林早半年左右口试通过的
: 台大国发所硕士生余正煌的论文，发现二人论文分析原始资料均是相同的民调资料，整体
: 结构也几乎相同，实在让人看得有点傻眼。”
: https://reurl.cc/zZdX3k
: 但王浩宇今日中午脸书转分享两人指导教授陈明通的声明，上头写道“我是林智坚的指导
: 教授，我必须帮他澄清一下，是余正煌拿林智坚的资料写论文，问卷的原始设计者是林智
: 坚及其竞选团队，怎么写也是我先指导林智坚。后来余正煌因为一开始写的硕论计画不理
: 想，想换题目，他找上我的研究助理杨喜慧，我征得林智坚的同意，把林智坚的民调资料
: 给余正煌用，并建议他换题目写林智坚，同时把林智坚当时初步写的东西（前面几章，尤
: 其是研究设计）给余正煌参考，同时以口试委员的身分给余正煌一些写作建议。”
: 教授还说，“因余正煌先毕业（因为他只剩最后一个学期），林智坚比较晚毕业，让外界
: 误解林智坚抄袭余正煌，其实过程是林智坚的论文比较有原创性，真是有理说不清！”(
: 即时新闻中心/综合报导)
: *******
: “是余正煌拿林智坚的资料写论文！”？？？
: 所以林智坚论文比余还早完成？
: 然后余正煌抄袭林智坚的才毕业？是这个意思吧？
: 错误在口试隔了半年也都还相同，
: 是因余正煌抄袭还没口试林智坚的论文资料
: 害林智坚论文错误跟提早半年口试的余相同
: 印象以前要提出论文，
: 好像都要先确认有没有类似的论文已经发表？
: 时代不同吗？
: 都知道互相抄袭了还可以一起提出来？好像也怪怪的？
: 此外余正煌余正煌比林智坚早半年左右口试通过了
: 提早毕业的台大国发所余正煌的
: 和后来才毕业的中华大学林智坚
: 哪个比较可信啊？
我来说几句公道话啦
指导教授说的有没有可能？
当然有
别人抄走我的东西然后抢先发表，历史上也确实发生过很多次～
但抄袭者的论文率先发表也是事实0.0
所以后续的发展，还是得看他们双方怎么处理了
反正这两个人，有一个人肯定会倒霉