https://reurl.cc/M0lDlX
苹果日报
抄袭案180度大反转！ 指导教授发声了：是余正煌拿林智坚的资料写论文
新竹市长林智坚被民进党征召参选桃园市长，但如今却遭人指控，他的论文涉嫌抄袭，名
嘴黄扬明更翻出台大国发所硕士生余正煌的论文，表示两人的民调资料一模一样。不过前
桃园市议员王浩宇则转分享林智坚指导教授陈明通的发文，强调事实刚好相反，“是余正
煌拿林智坚的资料写论文！”
黄扬明在粉专发文指出，比对林智坚台大国发所的硕士论文和比林早半年左右口试通过的
台大国发所硕士生余正煌的论文，发现二人论文分析原始资料均是相同的民调资料，整体
结构也几乎相同，实在让人看得有点傻眼。”
https://reurl.cc/zZdX3k
但王浩宇今日中午脸书转分享两人指导教授陈明通的声明，上头写道“我是林智坚的指导
教授，我必须帮他澄清一下，是余正煌拿林智坚的资料写论文，问卷的原始设计者是林智
坚及其竞选团队，怎么写也是我先指导林智坚。后来余正煌因为一开始写的硕论计画不理
想，想换题目，他找上我的研究助理杨喜慧，我征得林智坚的同意，把林智坚的民调资料
给余正煌用，并建议他换题目写林智坚，同时把林智坚当时初步写的东西（前面几章，尤
其是研究设计）给余正煌参考，同时以口试委员的身分给余正煌一些写作建议。”
教授还说，“因余正煌先毕业（因为他只剩最后一个学期），林智坚比较晚毕业，让外界
误解林智坚抄袭余正煌，其实过程是林智坚的论文比较有原创性，真是有理说不清！”(
即时新闻中心/综合报导)
*******
“是余正煌拿林智坚的资料写论文！”？？？
所以林智坚论文比余还早完成？
然后余正煌抄袭林智坚的才毕业？是这个意思吧？
错误在口试隔了半年也都还相同，
是因余正煌抄袭还没口试林智坚的论文资料
害林智坚论文错误跟提早半年口试的余相同
印象以前要提出论文，好像都要先确认有没有类似的论文已经发表？
如果有的话，就不应继续甚至要换主题及内容，这教授也会提醒才对？
时代不同吗？
教授都知道互相抄袭了还可以提出来？
好像也怪怪的？
余正煌余正煌比林智坚早半年左右口试通过了，
在林智坚发表论文前教授都没说有类似的论文了？
提早口试毕业的台大国发所余正煌的
和后来才毕业的中华大学林智坚
哪个比较可信啊？
***
补充一下陈明通
“蔡英文二千至二零零四年担任陆委会主委时，副主委便是陈明通，两人合作整整四年；
二零零七年四月，陈水扁执政末期，这位民进党的“中国通”更上层楼，接替吴钊燮
（新任外交部长）担任陆委会主委。”
“2021年总统蔡英文着手调整国安人事布局，陆委会主委陈明通转任国安局长”
也就是说“陈是民进党大陆政策的长期重要幕僚”
颜色肯定正确，应该没事吧？
作者: lovebxcx (魔法少女) 2022-07-05 12:06:00
作者: amig0123 (小流) 2022-07-05 12:06:00
把人当白痴
作者:
cplzgr (妮妮)
2022-07-05 12:06:00看不懂，继续看= =
作者:
sea130281 (都显示帐号要暱称干嘛)
2022-07-05 12:07:00不管啦 姓余的你给我吞下去!!
作者:
ilovptt (我帐号办了三次还不成功)
2022-07-05 12:07:002022余文，帮QQ
作者: Robben (裸奔) 2022-07-05 12:07:00
柯韩粪失智列车
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2022-07-05 12:07:00翻车爽不爽
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2022-07-05 12:07:00资料是资料 论文是论文 我想有人想打模糊仗了
作者: rexqwer (阮朋) 2022-07-05 12:07:00
又翻车了
作者:
hbk20491 (〥梦中情一场梦〥)
2022-07-05 12:07:00哈哈 八卦智障列车
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-07-05 12:07:001楼美国玮锋翻车搂～～～～～
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2022-07-05 12:07:00余正煌？余文2.0???
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2022-07-05 12:08:00太早出来澄清了啦，没意思我还想看这些白痴继续打说
作者: ai1robert (DA ONE) 2022-07-05 12:08:00
果然是台大最废的所，没有之一
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2022-07-05 12:08:00大意 指导教授同意学生互抄论文
作者:
dai26 (dai)
2022-07-05 12:08:00呵呵，今天才第一天就这么精彩，后面一定更刺激
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2022-07-05 12:09:00更正 大意 台大教授同意学生互抄论文
作者:
dai26 (dai)
2022-07-05 12:09:00然后教授自己出来说学生抄学生？XDDDDDD
抄到接近copy-paste，哪就把这个姓余的学位取消掉
作者: rexqwer (阮朋) 2022-07-05 12:09:00
拿资料参考叫什么互抄
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2022-07-05 12:10:00台大 这两字必须强调出来
作者:
dai26 (dai)
2022-07-05 12:10:00我看这个火不会灭了，等著看会烧到哪里
作者: z2wen (aa) 2022-07-05 12:10:00
所以余才是抄袭？又是一只代罪羔羊余文2.0
作者: amig0123 (小流) 2022-07-05 12:10:00
所以谁抄袭?
作者: timeriver235 (雨季) 2022-07-05 12:10:00
4.92%就叫余出来当证人给林一刀毙命就好啊
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-07-05 12:10:00说抄袭的 根本没看内文
作者:
solsol (乱风)
2022-07-05 12:10:00请余正煌大局为重 自我了断吧
照抄就是违反学术伦理啊 政黑是都没唸过研究所是不是？
作者:
banmi (数学小天兵)
2022-07-05 12:11:00人名都出来了,如果余正煌觉得指导教授说谎,应该会跳出来吧?
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2022-07-05 12:11:00中间选民QQ 跳针蓝绿一样烂的大概又要说余文弃保ㄏㄏ
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-05 12:11:00余拿林的资料 不代表林可以直接抄人家的文字耶www
作者: timeriver235 (雨季) 2022-07-05 12:11:00
这不是很简单吗
作者: z2wen (aa) 2022-07-05 12:11:00
指导教授放任抄袭，难道没责任？
绿粉：党没有错！是余需要坚哥！ 哈哈蓝白4％又翻车了
作者: z2wen (aa) 2022-07-05 12:12:00
余先生想清楚要成为余文还是捍卫真理
作者:
AtDe (把后悔留在过去!)
2022-07-05 12:12:002022余文，帮QQQQ
作者: ramirez 2022-07-05 12:12:00
安家费妥妥了
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2022-07-05 12:12:00台湾大学硕士班指导教授同意学生互抄论文
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2022-07-05 12:12:00党说帮忙扛一下
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2022-07-05 12:12:00这种已经不是越描越黑的问题了
作者:
solsol (乱风)
2022-07-05 12:13:00余文正煌请献头
作者:
rx178mk2 (..............)
2022-07-05 12:13:00新竹余文4 ni?
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2022-07-05 12:13:00这是说 比较早发表的余 抄比较晚发表的林？？
作者:
slimak (shady)
2022-07-05 12:13:00不过说实在 国发所全都自己人 本来就是夏令营
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-05 12:14:00反正就来救死忠票的啦 念过书的都知道这个讲法狗屁不通
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2022-07-05 12:14:00选了好几次没事 结果去抢桃园就出事 看来….
作者:
inoce (inoce)
2022-07-05 12:14:00台大抄中华？ 笑话
作者:
amano (多爱自己一点)
2022-07-05 12:14:00如果陈明通说的是对的 那就不是“互相抄袭” 学术原创很重要
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2022-07-05 12:14:00
正煌打球
作者:
magic22s (小林趴趴走)
2022-07-05 12:14:00余文2.0
作者: HowieH (好) 2022-07-05 12:15:00
哈哈 这种新闻有脸说别人失智列车 不要闹了…
作者: z2wen (aa) 2022-07-05 12:16:00
先毕业抄袭后毕业，原来个中缘由竟是林智坚大爱无私分享资料呀，不然应该是林智坚先毕业，这说词你敢信？
作者:
SnakeO (ha)
2022-07-05 12:16:00没看过这两份论文拉. 不过如果结论和研究方向不同是不是算抄袭? 我理组毕业的,不懂文组的规则
作者:
amano (多爱自己一点)
2022-07-05 12:17:00“同时把林智坚当时初步写的东西给余正煌参考” 显然余抄林
作者: z2wen (aa) 2022-07-05 12:17:00
然后台大要抄袭中华，原来林智坚的论文水准有超过台大！？
作者: lovejamwu (阿发我爱你!!!) 2022-07-05 12:17:00
蓝:为什么要抄学店的论文...咦...噗可能!!
作者:
ezorttc (qqo)
2022-07-05 12:18:004趴又翻车了
作者:
solsol (乱风)
2022-07-05 12:18:00大局为重 正煌献头
最搞笑就是这指导教授让这两个过 还好意思出来护航 笑
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-05 12:18:00这么烂的澄清代表抄袭真的抄了吧
作者: z2wen (aa) 2022-07-05 12:18:00
其中，这指导教授的行为有无违反学术伦理？林智坚此举是否也有违？余先生，身为台大人，相信你是有良心的
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-05 12:19:00安家费484很多?
作者:
dufflin (怨憎會 愛別離 求ä¸å¾—)
2022-07-05 12:19:00这么巧 余氏一门
作者: cottontsai (Jessie) 2022-07-05 12:20:00
余的研究对象是林智坚,林自己被研究还需要去抄别人的?这样的逻辑通吗？
最好笑的是有人觉得同意被抄袭没事？两个学生和指导教授全部违反学术伦理欸
作者:
yamitis (神已飞跃起来了)
2022-07-05 12:20:00不要为了护航讲这种鬼话啊
作者: z2wen (aa) 2022-07-05 12:20:00
最有问题还是指导教授陈明通，可以让后毕业的资料供给先毕业的，这是时空术？
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-05 12:21:00这个要是放给他过 连台大都臭掉了 搞臭自己国家的第一
作者:
aladean (打杂工)
2022-07-05 12:21:00先撤余文论文，看他怎么反应再说
作者: a1chemy (QQ) 2022-07-05 12:21:00
上面不是有写林已经写了前面几章给人当参考？这说法倒楣的是余吧
作者:
ezorttc (qqo)
2022-07-05 12:21:004趴又翻车了
作者:
lpoijk (↗ 老 爷 ↙)
2022-07-05 12:21:004%的意思是台大的写错字 这样才合乎逻辑
作者:
yehudi (soger)
2022-07-05 12:21:00指导教授这样当的？ 可以容忍研究生这样搞？
作者: a1chemy (QQ) 2022-07-05 12:22:00
研究对象是自己还要抄别人喔+1
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2022-07-05 12:22:00
正煌你还年轻 再去中华大学念个硕士吧
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2022-07-05 12:22:00不管怎样 这个教授都很有问题吧 他还敢跳出来喔？
作者: z2wen (aa) 2022-07-05 12:23:00
这指导教授该自杀谢罪了吧，居然离谱成这样
其实硕班说真的很多老师根本没管那么多，尤其是洗学历用的所别
作者: z2wen (aa) 2022-07-05 12:24:00
国民党应彻查这指导教授还有无其他相类似情事
同个老师的研究题目都一直做下去，学弟接着做，每届改一点点成果，不然哪来这么多研究题目。忘记4%学店仔可能很多研究所没有毕业
教授这样算诈骗学校的薪水吧 台大顾你来指导学生结果你竟然让他们互抄
作者: horise ( 两房一厅) 2022-07-05 12:26:00
党什么烂理由都敢自圆其说
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2022-07-05 12:26:004%又翻车了哈哈哈哈
作者: momoMax (momoMax) 2022-07-05 12:30:00
厉害了！4%反车，嘻嘻。
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2022-07-05 12:30:00台大学长抄中华学弟的 没事了 大家可以回家了
作者:
kku6869 (kku6869)
2022-07-05 12:30:00资料是论文一部份。 对于资料如何解释如何诠释 跟提出看法和验证 才是 论文精华
作者: z2wen (aa) 2022-07-05 12:30:00
让学术蒙羞也要护航民进党明日之星，这就是台湾价值
作者: z2wen (aa) 2022-07-05 12:31:00
作为党的踏脚石，一定给你铺上绿色党旗风光大葬
作者:
lwswjs (islyem)
2022-07-05 12:31:00重点还是抄袭呀
作者:
yfhao (刀开不完)
2022-07-05 12:32:00互相抄袭还能都给论文通过 这教授算大开眼界了
作者:
lpoijk (↗ 老 爷 ↙)
2022-07-05 12:33:004%气疯了 好惨
作者:
yfhao (刀开不完)
2022-07-05 12:34:00data一样就算了，重点还是论文要重新改写自己的话，一字不漏的抄是笑死谁
作者: d22426539 2022-07-05 12:34:00
台大可以下去了，台大硕士都抄这种垃圾学校的是吧
作者:
kku6869 (kku6869)
2022-07-05 12:34:00我一向对于不分区议员爆的料都不太相信
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2022-07-05 12:37:004%好不容易抓到浮木，一下就沉柯怜