楼主:
winall (winall)
2022-07-05 09:16:45他妈的,一群智障
一般硕士指导教授,有能力或管道的,一定会去接国科会的案子
或者一些政府单位或私人公司的案子
这些案子就交给旗下的 研究生 去处理
通常可能会写几篇报告
1. 期刊
2. 国科会或政府单位或合作企业的结业报告
3. 有可能将这些案子当成自己的毕业论文
竹科报告 跟 论文 如果都有挂名同一个人
那么基本上是没有任何问题
自己抄袭自己? 笑死了
KMT 多多读书
作者:
hyscout (ほうげんじゅ)
2022-07-05 09:18:00只能说一鱼多吃 自己抄自己叫抄袭?
作者: coollonger (转角遇到旺~) 2022-07-05 09:18:00
桃园张一定落后 这是落后者的打法
作者:
cycutom (cycutom)
2022-07-05 09:20:00重点是有没有犯法，没犯法的话，是有什么问题？自已抄自己，算犯什么法？
笑死人，硕论一字不改直接拷贝，难怪塔绿班一堆学历垃圾当大官，看来都是复制贴上咖
作者:
cycutom (cycutom)
2022-07-05 09:21:00连这一点法律常识都没有....
塔绿班还敢模糊焦点，委外案的Data拿来做硕论本来就没问题，但是你全部复制贴上就侵害了委办机关的智慧财产权，是不是学店读多了价值观扭曲了啊
作者:
cycutom (cycutom)
2022-07-05 09:22:00侵害委办机关的智财权？那快点提告啊？
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-07-05 09:23:00推 真的是这样
作者:
afir (afir)
2022-07-05 09:23:00没确定前真的不应该直接抹黑，应该等一等，但回头看到10页便当文……这个相比有意义多了
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-07-05 09:24:00只能拿论文这种小事来嘴我是一定会投林的 帅 又 政绩好
作者:
slimak (shady)
2022-07-05 09:24:00建议上直播跟国昌老师辩论
作者:
s5517821 (买不起苹果)
2022-07-05 09:26:00张一定落后+1
作者: bullshit2 2022-07-05 09:26:00
林智坚可以抄袭....李眉蓁不行..双标党
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-07-05 09:26:00特别是 林也说了 那些本来就他有参与所以这叫 复刻 不叫抄袭哪个厂商复刻自己模型时，会被控告抄袭?
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-07-05 09:27:00这本来就他的东西啊
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-05 09:27:00要看学校怎么处置啦，一堆乡民讲的好像是自己是审查委员一样
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-07-05 09:28:00国民党李眉蓁 根本是她抄别人的 这是就不能算复刻 是真抄
作者:
Qoo20811 (我没有暱称)
2022-07-05 09:28:00没唸过硕士才会觉得这样抄袭还好吧 你抄袭可是连指导教授都要负责的 日本之前就有一个造假被抓包然后指导教授自杀谢罪
作者:
camp0102 (Recon)
2022-07-05 09:28:004%今天经费下比较多 洗爆
作者:
kterry01 (joker01)
2022-07-05 09:28:00拿李的96%复印本类比的人是不是误会了什么
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-05 09:29:00
政黑是不是没写过论文...自我抄袭也是论文大忌
作者: ai1robert (DA ONE) 2022-07-05 09:29:00
你是不是没唸过台大啊
作者:
sassuck (SAS好笨)
2022-07-05 09:29:00日本那个实验造假跟论文抄袭是完全不同程度喔
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-07-05 09:29:00复刻
作者:
Qoo20811 (我没有暱称)
2022-07-05 09:29:00有没有抄 交叉比对系统一比就知道啦
作者:
SnakeO (ha)
2022-07-05 09:30:00就二楼说的一鱼多吃吧,这各学校应该都不少
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-07-05 09:30:00模型厂商重出自己的模型 会被告抄袭吗
作者:
amsmsk (449)
2022-07-05 09:30:00丢比对系统就会给你答案惹
侵犯智慧财产权是告诉乃论，看看竹科管理局跟科技部要不要装死啊，不提告就没抄袭是什么塔绿班逻辑
作者: xulzj524 (未完，待续。) 2022-07-05 09:31:00
塔绿班还在自己抄自己不算 你要不要问看看学界 如果论文拿其他报告复制贴上可以吗
作者:
Qoo20811 (我没有暱称)
2022-07-05 09:31:00我知道程度有差别 我只是借此例来说明论文的学术伦理重要性 毕竟者不是大学专题抄来抄去也没人会说什么 你论文写完都要放上国家图书馆以及硕博士论文系统的
还模型商，著作权属于委办单位而不是抄袭坚好吗，可悲没读书的政黑仔
作者: xulzj524 (未完，待续。) 2022-07-05 09:32:00
改都不改也太扯
作者:
Qoo20811 (我没有暱称)
2022-07-05 09:32:00复制贴上的部分内容可以 但要在引用部分做说明 现在一篇论文不可能完全没有引用
作者: nottell (NotTell) 2022-07-05 09:34:00
引用不能全抄耶不过怎么会去打学店的论文我是真的不懂 是因为都写中文比较容易抓吗
作者:
Qoo20811 (我没有暱称)
2022-07-05 09:35:00没错 所以论文写完都会丢到交叉比对系统进行比对 正常来说都有一个占比不能超过
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-05 09:35:00
你以为没人想过一文多投喔 这样教授升等只要写一篇 改名字就好 爽吗？钓出一堆没写过硕论的XD
作者:
cycutom (cycutom)
2022-07-05 09:37:00要不要装死？真他妈笑死人，没提告的状况下，你又知道这有没有违反智财权？你是法官？蓝白粉的逻辑就是“自己就是法官”，可怜XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
hong888 (赖神劝童)
2022-07-05 09:38:00竹科报告书并没有林智坚啊，哪来自己抄自己?
作者:
cycutom (cycutom)
2022-07-05 09:38:00你是法官吗？你凭什么讲说这样算是抄袭委办单位？
作者:
Qoo20811 (我没有暱称)
2022-07-05 09:39:00该重视这件事情的应该是教育部以及当事者的学校 扯其他单位确实有点扯远了
作者:
cycutom (cycutom)
2022-07-05 09:39:00很多学术研究，也是一堆“委办单位”请教授进行的事后那些教授都会根据调查结果发论文根本就没有抄袭的问题连这常识都没有，还拼命一直狂呛“委办单位”XDDDDDDDDDD
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2022-07-05 09:41:00竹科报告书没有林志坚 还有这一样是抄袭 这证明塔绿班真的没读过书
作者:
ak904 (ak904)
2022-07-05 09:41:00这案子的负责人和指导教授是同一人吗？
作者:
hong888 (赖神劝童)
2022-07-05 09:41:00教授执行教授发论文合理
问题时竹科报告就没有挂林智坚的名字，是三个教授的名字（其中一个是他的指导老师）
作者:
hong888 (赖神劝童)
2022-07-05 09:42:00教授执行，被其他教授的学生林智坚拿来发论文，问题大了
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-05 09:43:00
自己去载下来看看不就知道 我看起来基本上就是 同样的文章 连送进turnitin都免了 这就是抄 好吗
作者:
cycutom (cycutom)
2022-07-05 09:44:00林智坚享有的是“著作人格权”，本来就有拿来用还在那边拼命呛“委办单位”？笑死人有著作人格权，当然自己要拿来再用，当然没问题
作者: coollonger (转角遇到旺~) 2022-07-05 09:46:00
慢慢看吧
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-05 09:47:00
论文不是你想用就能用 没写过硕论就闭嘴吧 我毕业那时还没有硬性规定要过比对系统 我老板也是要求15%以下
作者: nottell (NotTell) 2022-07-05 09:48:00
可以拿来用也不能全抄 不过学店哪管那么多
作者:
Qoo20811 (我没有暱称)
2022-07-05 09:48:00说真的啦 有没有抄袭 两篇文章都看过一遍 高中生都看得出来有没有抄袭
作者:
ak904 (ak904)
2022-07-05 09:50:00所以应该去找指导教授问问才知道
作者:
Qoo20811 (我没有暱称)
2022-07-05 09:50:00况且就算你引用自己指导教授或自己曾经写过的文章 那也要在ref上列出来啊
作者:
gogen (gogen)
2022-07-05 09:55:00这不是指导教授在两篇都有挂名，表示指导教授都知道指导教授也认为没问题啊
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2022-07-05 09:57:00就骗一样无知的啊
作者:
dai26 (dai)
2022-07-05 10:49:00出事情的第一天，护航的东倒西歪，语无伦次XDDDDDD
作者:
jeylove (别乱来)
2022-07-05 11:19:00连第二第三作者都没挂名，哪来的著作权。
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2022-07-05 11:23:00？？？？
作者: PHXD (XD) 2022-07-05 11:26:00
毕竟是死忠的，这篇给过
作者: jfriendtw 2022-07-05 11:33:00
记得去英国拿个1.5个垃圾博土
作者:
ardella (我也许是个笑话)
2022-07-05 12:28:00我看你一点也不像念过硕士的样子，根本没有自己抄袭自己这件事，只能引用自己发表过的东西，复制贴上叫引用？你不知道引用也是有规定的吗？当然啦，对这些洗学历的，学校跟指导教授也都睁一只眼闭一只眼，至于你们这些贱民，还是老老实实被学校跟指导教授玩弄吧