楼主:
SnakeO (ha)
2022-07-05 09:03:24https://i.imgur.com/rK6jG0t.jpg
从原po贴的图里面的左边可以看到相关流程表
2008年4月研讨会论文就有林智坚
2008年6月竹科期末报告
2008年7月林智坚发表论文
所以林智坚早在竹科期末报告以前
就已经跟着教授参与其中
只是把参与的东西拿来当论文发表而已
看这时间流程
是应该说林智坚抄袭竹科期末报告
还是要说竹科期末报告是研讨会论文的延伸?
最终的源头都还是研讨会论文
而林智坚也有参与其中
所以又是一件自己抄袭自己论文的事?
作者:
slimak (shady)
2022-07-05 09:05:00应该是说 教授 你来研究我 但作业借我抄一下
疴研讨会论文喔...那就另外讲了 这个大概自我抄袭就翻车了... XD
作者:
jorden (William)
2022-07-05 09:08:00这个当初选新竹市长 就有打过了
作者:
LBJshit (LBJshit)
2022-07-05 09:09:00笑死 论文是连自己抄自己的都不行 这是最基本的学术伦理就算是研讨会的论文要发表也要全部重写
自我抄袭就是学术不伦而已啊...对不太熟的选民来讲他自己抄自己 选票不一定会动 他抄别人的选票会哭哭重点放在的是选票 又不是学术界...
看他抄的是研讨会还是研究计画 研究计画里面没有他的就是没有
作者:
sassuck (SAS好笨)
2022-07-05 09:24:00如果是自己的研讨会论文拿来发也不是不行啊
所以要看他写的内容 到底是研讨会比较相近 还是研究计画 会差很多投研讨会是毕业门槛之一 硕士的通常是初探
竹科的报告是2007年12月到2008年6月。作者是三位教授的名字（其中有一位是他的老师贺力行），并无林智坚。至于为何研讨会论文会跟竹科报告高度重叠，可能只有林智坚和他的指导教授知道有可能林智坚身为之研究生，有协助他老师做一部分的竹科报告，但是论文是几乎整份跟竹科报告雷同，这一定林智坚要出来澄清说明。不能跟选新竹市一样逃避了，毕竟桃园这场选战是全国关注。
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2022-07-05 09:48:00啊就没当过研究生的才会拿这篇论文在跳针，拿研究计画写论文是超常见的事情
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-07-05 09:55:00厉害了 智坚
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2022-07-05 10:06:00觉得是党内互打吧 桃园太香了
作者: wasely 2022-07-05 10:09:00
拿研究计划写论文跟一模一样应该是两回事吧
所以坚坚的论文 是抄4月的研讨会论文? 还是6月的报告?
超常见的事不代表就是对的啊......护航的也太弱了错就赶快认错停损吧 越拖越难看
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-07-05 10:47:00就自己的东西而已