1.新闻网址︰
https://upto.site/43384
2.新闻来源︰
上报
3.完整新闻标题
陈嘉宏专栏：台北市长选情如何？听他们说的话就知道
4.完整新闻内容︰
有好几个民调同时呈现，蒋万安在台北市长选举里民调居首，民进党的候选人包括陈时中
在内都已经落居第三。客观数据似乎如此，问题是，你相信这样的民调吗？这民调在现阶
段又代表什么？
台北市长选情如何？其实听参选人说的话就知道。过去两个月以来，蒋万安讲到选举，10
句话里就有8句在骂陈时中；黄珊珊背后的柯文哲到前天还在说“（防疫）阵前换将是兵
家大忌”。在任何“三脚督”的选战里，你有看过第一名跟第二名几乎不捉对厮杀，却一
直分头找第三名火拼的吗？
现阶段的首都市长民调不足信，理由有三：
第一、台北市常被视为国民党大本营，但这观念至少从8年前柯文哲当选台北市长就不适
用了。现阶段台北市的最大党不是国民党，也不是执政的民众党，而是民进党。任何关注
台北市民调的人都知道，过去几年民进党在台北市的政党支持度一直稳定领先蓝白两党。
民进党在首都的政党支持度最高，候选人却落居第三，这实在令人匪夷所思。
第二、为了“确保”这场首都选举能维持三足鼎立的态势，首都的绿营支持者再度出现“
策略性支持对手”的现象。以前天公布的TVBS民调的交叉分析为例，民进党支持者对陈时
中的支持度在5个月内下降了17％，但对黄珊珊的支持度竟上升了11％，在防疫满意度又
回到6成之际，这民调数据同样必须“校正回归”。
第三、由于陈时中可能投入参选，这次台北市长市长选举出现了台湾选举史上前所未见，
参选人与“重要政务”负责人角色冲突的现象；当民众普遍认知疫情防控比选举重要时，
可能会压抑民进党参选人的民调支持度。过去两年半，陈时中就等于台湾的防疫，现在想
安排陈时中转换跑道或非不可，但民进党必须确保能说服民众，台湾的防疫不受任何影响
，否则连全国选情都会遭到反噬。
台北市常被嘲讽是“天龙国”，加上对1994年陈水扁、赵少康与黄大洲那场经典的首都市
长之战印记太深，所以长期以来习惯地用蓝六绿四的政党板块解读首都选举。但事实上，
历经28年人口的新增与凋零，台北市的选民结构几乎已经替换了一半。比起十几二十年前
，新世代的台北市选民更倾向以候选人取向而非政党取向来决定他们的首都市长，这对蓝
白绿三党的候选人都形成不同的挑战。
蒋万安民调尽管领先，但他的人气与民调数据一直有不小落差。蒋万安年轻、帅气、外省
籍，出身自国民党高官（权贵？）家庭，与蓝营历次推出首都市长候选人背景如出一辙。
不过他欠缺当年马英九要夺回政权，少康中兴的新鲜感，也没有郝龙斌八年市长正值蓝营
稳定执政的背景，虽然少了2014年连胜文参选时的形象争议，但他谈话中规中矩几近无趣
，人设过于陈旧，不容易激起选民对他的热情。
黄珊珊身为女性，执业律师，加上6连任市议员，其所代表的“奋斗中都会中产阶级女性
”形象，对台北人是一种新的选择。她虽有目前北市的行政优势，但问题在于其所代表的
民众党系统并非泛蓝主流，加上白绿目前势同水火，柯文哲印记成为他争取泛绿甚至中间
立场选民的一大包袱。
陈时中毫无疑问是过去两年半整个媒体焦点与政治宠儿，因为讨论高，所以伴随着林佳龙
所称他“仇恨值”也高。不过，投身首都选举的人并不怕争议，从陈水扁、马英九到柯文
哲，他们能够当选，哪一个不是让对手阵营恨得牙痒痒？陈时中的成与败都在防疫，当他
确定投入首都市长选举，这将是一场对台湾过去两年半的防疫成绩的信任投票。
台北市长选举其实是台湾政治变迁的先期指标，陈水扁逆势当选代表的是当时反对运动挑
战国民党威权的关键进程，马英九与郝龙斌的那16年的背后意义是泛蓝的回归与稳定执政
，柯文哲的白色力量曾意味着年轻世代的崛起与改变。与其说台北市是“天龙国”、“反
正选票（结构）就是这样”，还不如说，比起台湾其他地方，台北人更在意候选人所代表
的“时代叙事”。
要掳获台北人的选票，候选人得告诉选民：你背后的“故事”是什么？它在此时此刻所代
表的意义何在？无论蒋万安、黄珊珊或陈时中，谁能提出一个不同于以往的“人设”，说
出一个迥然不同的“好故事”，才能在这场还没开打的首都市长大战里取得先机。
※作者为《上报》总主笔
5.附注、心得、想法︰
别怕，反正4趴仔都说陈时中天花板是蚊子的18趴
而且塔绿班已经在酝酿弃中保珊了
章万安现在应该已经吓到漏尿了

偶捧由以前都投绿的，这次说改支持33了，弃绿保白，蒸的

蒋保底60万 还吵

阿中根本稳

打陈时中有票 哪就打吧

呵

33加油，继续违反行政中立

支持谎33到选前之夜

陈嘉宏是忘记北市近几年移出多少人口，移出的是哪个年纪的留下的都是既得利益者的老人或其后代，你期望会改变?

但老人也挂掉不少吧,应该相互抵消不少

看来就是33了