※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之铭言：
: 典型的炒很大但是没人真正care的议题
吵得大不大我不知道 不过感觉你真的没在在乎这个议题
看你蛮开心的 不清楚严重性
这版很多人似乎以为为堕胎只是女生爱生不生自己决定
爱玩嘛 爱堕嘛 毛那么多就搬去可以堕胎的州啊？
问题是这次连“医疗行为”的堕胎都被影响了
原po对德州比较熟
那我就讲德州（更奇葩的州以后再讲）
法令严格到除非产妇有“生命危险”很多医生不敢动手术
因为医生随时可能被告 寒蝉效应的结果
更深远的影响是 妇产科医生以往可能涉及堕胎的的危机处理训练
可能要打掉重练 （例如癌症孕妇的治疗性堕胎/治疗性流产）
这已经是人道危机了
: 请问真正有堕胎需求的有多少人？
: 甚至预计自己未来会需要堕胎的有多少？
: 连1%都不知道有没有
既然想你对德州的法规应该比较有概念 （也许没有）
那我就列出到底你的州有多严格
1. 几周以后不能堕胎？6周以后
（一堆妇女6周后才刚知道怀孕 美国产检常常光预约就要一个月
能看到医生常常都10周以后）
2. 6周后哪些能例外：
孕妇有“生命危险” 跟“长期的不可逆的严重副作用”才能豁免
3. 乱伦强奸:不能堕胎
4. 医生进行堕胎的罚则：任何人发现都可以告医生
会判刑事重罪 且罚款10万美金以上（以每次手术论）
因为德州在去年9月就有pre Roe的法案 对堕胎已经有很严格限制
所以你们的州已经出现可供参考的案例
有不少医生 因为怕被告
所以即使知道孕妇必需要动手术 医生还是等到状况恶化
甚至出现败血症才敢动手术 因为之前还不到“威胁生命”的程度
另一个案例是有个19周破水的 （需要进行人工流产）
紧急搭飞机去其他州动手术
你们德州的法令 很“仁慈”的说可以拯救孕妇生命而堕胎
但是因为规范不明确 医生又怕被告 所以实际执行起来绑手绑脚
一堆该治疗的都不敢治疗
这边还有很多案例 你自己看看
https://tinyurl.com/2p9yyrsr
另外还有的州连唐氏症都可能不能堕胎
: 更不用说这些人如果住在蓝州那根本没他们的事
: 最好笑的就是德州去年立法绕过Roe V Wade让堕胎变得难以实行
我讲了上面的产妇状况 好笑吗？
: 网络上一样是吵翻天，结果呢？加州仔还不是拼命搬来
比起你自己州的孕妇权益 你更在乎别州的人的样子
: 另外要吵这个判决之前请先搞清楚大法官是干嘛的
: 他们是负责依据宪法作出解释跟判决
: 宪法没写，那就是回归联邦法或州法
: 像Roe V. Wade这个案例就是典型的legislate from the bench
: 法官利用判决自行发明法条
: 被有点素养的大法官推翻根本不意外
超有素养 保守派等丢保守派法官上去已经几十年了
到川普时代终于等到了
各州都备妥各种奇葩的反堕胎案例就等着法院反转
: 你想要全美获得堕胎权的保障，请找参众两院谢谢
你要花几年来处理？
三个保守派大法官就可以害到多少孕妇了？
: (据说某党现在两院都占多数喔)
: 不然就来修宪啊，我知道其实共和党很想修宪的XD
所以 我讲了上面的状况
你还是只在乎红蓝的输赢而已 对吧？
: 先不谈堕胎是非对错的问题
: 总之法律上来说Roe V. Wade被推翻本来就是天经地义的事
: 民主党自己不走立法程序，只想拿这个来掩盖通膨议题
你还是在乎的只是红蓝输赢问题 对吧？
我只希望在这边讪笑的人
不要哪天自己的老婆也要面对同样的问题
而没有医生敢动手术
这次判决一下去 美国可能几十年都很难改变
对于已经当妈的人来说 看了只觉得非常非常难过而已
: ※ 引述《Alan104 (天上飞的天龙人)》之铭言：
: : 在美国 堕胎一直以来是极度争议的问题 所谓生命权和妇权的冲突
: : 特别是因为这是情感跟伦理上的议题 根本很难透过数据和证据论证
: : 也就是为什么这五十年来堕胎的正反派一直差不多
: : 不过我观察到双方在论述上有两极化的趋势 也反映出了美国政坛左右派的分裂
: : 二十多年前民主党打出的“安全、合法、稀有” Safe, legal, and rare
: : 也不再是当今美国左派的论述 孕母经济上遇到困难 直接叫她们去堕胎
: : 打破了许多政坛中正反两方在此议题的共识
: : 不过民主党完全执政这么多年 堕胎议题上表态了这么久 却迟迟没办法将此释宪案纳入正
: : 式法律 就是无能 骗票
: : 撇开议题本身 我认为美国很多支持堕胎的人没有完全了解此翻Roe的实质后果
: : 只是把这个极为争议的议题交给各州处理而已 这在美国的宪政体制下是最适合的
: : 除非你要串联38州修宪
: : Roe很多法学专家也认为是乱判 毕竟是没有宪法依据 照理来讲应该要交给州决定
: : 不管你是否支持堕胎 相信这边大多数希望共和党期中选举赢 (对台政策较为友善)
: : 现在怕左派会转移焦点 因为有理由不讨论糟糕的经济
: : 至于会不会影响11月的选情 只能在观察 看看民调怎么说

简单来讲就是宗教干预一切

即使你讲的全对也不应该怪罪大法官

辛苦了 不过在这边跟八成不会去堕的生理男性讲 没意义

这不是大法官应该插手的事因为这无关宪法这个释宪案本身绝对是错误的

不是大法官该插手 那去学Robert做限缩式解释啊

堕胎法案应该由议会解决

你的哪个宪法有隐私权还是堕胎权？跟限缩解释毫无关系就是乱搞而已隐私权是民事法跳到宪法层次再引申出堕胎权这种报告大学教授100%打枪出现在大法官身上真是荒谬

讲到要让国会立法联邦保障堕胎权 你就拿红蓝输赢来嘴

要求全国一致标准找国会啊这次大法官就讲了

冷静点，每个人的知识偏向不同导致判断不同是很常见的事情，相信好好讲总会有人懂的。

叫你找国会左媒就洗成女权倒退

重点是美国很明显被宗教尤其是福音派的把持住，以宗教干预政治太明显了

没有意义啊 他就只是在重复Alito的观点罢了

你可能不知道那位原po的政治倾向

左派认为最棒的欧巴马总统两任怎不督促国会立法？

我也可以重复Breyer的反对意见书 然后呢 他只是来宣扬的

更何况你拿基督教势力太大所以不需要经由民主程序立法那你跟希特勒有什么差别？

基因缺陷的胎儿总该可以堕胎了吧?!

后面讲立法的 蠢话就更不想解释了 装睡的叫不醒

不管什么时候或什么情况可以不可以都是议会的事

2019等著竞选的拜总也保证 都2022了 他又做了啥？

你在台湾敢用这种宗教干预政治的试试看，到时候不用在台湾生存了，还有我也有自己的宗教信仰，但我从不会拿宗教搞事，因为我他妈就被长辈这样搞过，超级不爽

推一下d姐 人家说话有凭有据

我认为非由人民选出的大法官，没民意基础去扮演立法角色

近代唯一有资格被怪的叫欧巴马 虽然他的60票也只有几周讲拜登的 我一律当成是美国法盲 不屑理会

老实说 目前挺反堕胎在政黑的人没有提出数据跟美国各州的法令或现状大法官没有立法权大法官要有民意基础也很奇怪

那种资料其实在外文网站很多啦 路透翻一下马上有

你有遇到过法官也要民意基础喔

至于数据 看你要什么数据 如果是民调 看你信什么都有

Roe就是大法官立法啊是根本上错误

宪法第二修正案不容侵犯 国会都能立法通过GCA,NFA

左派跟左媒现在带风向成否定Roe=反女权

其实政黑那些支持反堕胎的 估计也只是讨厌Biden的共和粉川粉 真的反堕胎吗？也不见得 因为都没提出论述 大家发文就是穷开心罢了

啊你都可以随意说是100%被打枪的错误判决了

事实上反对Roe是纠正错

那宪法里没说行或不行的堕胎权 国会怎不去立法呢？

我认为大法官藉宪法判决将自我政策偏好合理化是危险的事

带风向不能怪人啊 民主党地上捡到一把枪不用吗？

把民事法上的隐私权不用经过宪法修正案就变成宪法权利不是错误是什么？

扯什么密西西比15周比法国宽松 笑死人

不必重复那种主张啦 我知道反对意见书肯定也被说100%错

很难过

你觉得为了达成目的什么手段都可以那就是专制统治

这次判决不是把标准降到15周 是直接放给州玩

堕胎本来就是人身自由衍生出来的

这次判决翻掉50年判例 还要假惺惺说不影响其他相关判例

如果今天换成为了尊重人权全美不得有死刑，如何?

Roe不是从人身自由延伸的是从隐私权引申的

难道由联邦立法保障15-24周可堕胎，极端反堕胎派会把这个

这次主角是密西西比唯一堕胎诊所 也只能关门

不然如果有州决定要婚姻改成一夫多妻 结果大家互相不承认 这个国家还不大乱？

最后进来的B女不论 K某 G某 可都曾经表示要尊重判例的

放给各州决定就是要共和党议员候选人表态

你们左派天堂欧洲堕胎都没那么松

说比法国宽松 笑死 宽松到没有一间堕胎诊所

隐私权就是一般普遍人权 宪法怎么可能什么都写

要嘛开七小时 要嘛买非法药吃 真的是假道学

阿卡你证照 给你安检 随时准备告你 好宽松喔

隐私权不是人权不要闹了

笑死，自己法盲说人法盲

宪法也没写割包皮是人权 哪天有州禁止割包皮难道最高法院不管？

这议题已经烧很多年了 怎会只是一时带风向

ACA 是联邦立法 后面各州打的官司还少的吗? 别笑死人了

不过d姐举出这些德州规定 真的遇到强奸乱伦在德州的受害者怎么办 真的跨州堕胎啊？

左派不太想讲woman/women了 他们改讲menstruating people

金斯伯格过世时就很多人崩溃了 不过这版有人在欢呼呢

民主国家就是吵吵闹闹你们要的是一种声音

既然这不算宪法规定的权利 根据修正案第10条

我每天也只有开车听NPR新闻半个小时 这几个月就一直再提了

就跨州啊 开去新墨西哥之类的

https://i.imgur.com/UahddVe.jpg 所以现在这些浅绿色的州

你回应的那个人就无知的代表 要自己受害才会知道痛

不要议会立法不要打官司一尊说了算

孕妇也被用pregnant "people"代替 不知在为啥准备下一步

衣着自由也没写在宪法 哪天有州政府禁止女性露面要包

卫道人士就觉得ban掉需求自然会消失

我记得德州不是最扯 像南达克达是危及孕妇也不能豁免

(15-24周可堕)之后会全部变成最严格反堕胎？

现在有 5+1个保守派 2个几近在审核时误导参议员的

Trigger law都嘛准备好了 还在浅绿色15周

穷人要跨州多困难 有些地方开车要十个小时 保守州又常常贴在一起 要到可以流产的隔壁州可能是隔壁两三个州了 要请假 要请人暂时照顾小孩 要有车有加油有住宿一堆穷小孩被生出来 通通丢孤儿院吗？德州自己孤儿院都爆满要往外州送了

没有钱跨州堕胎 那就只有找黑医啦

极左最后都跟共产专制差不多真的百试不厌

D姐绝对 expand the SCOUT可行吗？

笑死，不是自己的就说公信力低下

议会立法不行打官司也不行左派说了就要干其他不管

扩张法院 可行性很低 然后目前可能性是0

德州孤儿院，你确定不是非法移民的锅吗，科科

这里整天左胶左胶叫的人就狂川粉啊 走不出败选的痛 堕胎这个议题他们也没多关心 反正他们可以享受台湾的优生保健法 随便找个理由就可以堕胎

跨州开到可以堕胎的州不会挤压原来当地的资源吗？四面八方要来堕胎的都挤到一个新墨西哥州，医院人手充足吗？堕胎有时效性问题，越晚处理越危险。

现在还有保守派大法官要提生育控制违宪 同性婚姻性行为

最高法院的公信力一路走低 民调很多 自己查啦

我看现在美国左派很不爽民主党没有作为 除了口头谴责

左胶还不让别人讲勒看你们什么样议会立法都能黑

应该不用担心美国医疗资源被挤兑 问题只有钱而已

不是 德州本来就这么严格 所以有没有RvW有差吗？

民主党真的太软了 不像共和党可以这么不择手段

扩张法院 最快要看年底参院选举状况 虽然个人认为机率低

所以禁止堕胎不可能真的禁止，只是变相增加危险的堕胎行为。保守州长年都有天主教基督教私校小女生舞会

再来，连左派神主牌已过世RBG都说了RvW解读到联邦堕胎

过后两两互推下楼梯自行堕胎的“传统”了

左派改讲menstruating people，然后male依旧是叫male

民主党就爱内哄 中间派跟左左整天吵没完

拜登被他的副总统斗下去民主党就会硬了跟共产党没两样的硬

我还看到有极端说想案X掉一些大法官 让拜登重提

什么 暗杀大法官喔

法院说了 他们要的是联邦去立法 不立法就归地方

现在看来真的出了流血冲突 不然没希望了

那些极左就与人斗其乐无穷

民主党废不能怪共和党吧 拜登哪个死样 没有人料到他如此烂泥扶不上墙

啊看你要说什么手段啊 纯以法律甚至EO来说 能做的很少

议会没希望代表你们的诉求没得到人民支持

之前不去暗杀RBG吗?

民主党废 共和党坏 就这样

唉 许多人根本没懂的是 问题完全不在拜登这里啊

纯粹好奇.进步州为什么要推无条件晚期堕胎?维持24周.让极

我是说 我有看到类似讲法 我看到都觉得很可怕

拜登政府是一个反应很慢 传统官僚风的政府没错

对啊 这次的确不是民主党说能改变就改变的

烫手山芋 大法官 联邦 地方都不想沾啊

比坏最好民主党输共和党啦

快笑死，我可没说不可信喔，没对自己好就在那边不可信的，可多着

重新选举 重新布桩 等个n年立志全美国州议会都拿下这样

堕胎有民意基础不就自然会在各州通过，看不懂民主党支持者在闹什么

但堕胎这件事 其实跟他没什么关系 跟民代派系斗争较有

拜托决定台湾军售这件事 其实显示他的决策圈很小

极左跟好莱坞华尔街一起搞钱勾结中国江派割美国金融韭菜

很简单 有的蓝州刚好州议会偏红所以还是有法案

拜登不只反应慢吧，光是通膨，在那边要开罚货运公司，脑子有动吧

还在扯晚期堕胎 全州一个诊所都没有是要怎么堕

讲各州通过的 也是不懂两党都超级爱杰利蝾螈啦

比坏这点，民主党让极左跨运搞事，可是坏到渣好吗

下次努力之前多少孕妇受害了？

为嘴而嘴 大可不必啦

奇怪了，红州，不久代表投票出来是这样，最后就是用脚投票而已

民主政治不就这样难不成川普选输叫大法官解释一下继续连任？民主党两院选赢大法官解释一下赢的不算

现在直接诉诸大法官 那些大法官符合民意吗？只符合党意而已

反正宣扬完 受害的那些女人 都没有人需要在意

你们现在想干的事就是这样

所以现在进步州不就是无条件晚期堕胎吗，极端反堕胎就更有

所以我说那些孕妇的医疗权益怎么办？两手一摊？

大法官叫你们找议会有错吗？

那是价值观问题吧，反方也可以说多少孩子受害了，民主投票不就这样

看会不会赌到一次像最近一样有漏洞的枪管跨党法案

欸，不是，那这样就因该更回到立法惹，不是吗

所以才不该由大法官造法，何况是从隐私权过度延伸的理由

堆尸才会有民意 大法官推翻判例就是为了推尸啊 感恩

婴儿的命比孕妇命更大 看多少美国人能接受

你讲别人在乎红蓝输赢蛮好笑的，不是刚打仗出来吹拜登英明神武？

我认为胎儿也有生命你只看孕妇

又来一个眼中只有蓝红的

所以要回归议会处理啊，困难就不推动?不是这样的吧?

Yes! Fetal personhood 出来了!

多少美国人能接受24周胎儿生命是可以随意剥夺的？

所以回州立法不就是看多少美国人能接受吗…

每个人观点不同所以才需要民主制度跟选举

可以推动啊 就慢慢等啊

不能因为反堕胎智障会一直搞释宪，所以联邦连立法都不立吧

就堆尸啊 反正就女人倒楣 说不定还要多些被性侵的

我有小孩什么24周还能堕胎根本是杀害生命啦

中间孕妇多少血泪就不管了

你讲话根本就是在发泄情绪而已啦

15-24周可以谈，都比放任临盆前堕跟完全不能堕好

什么叫多性侵

还什么怕被宣告违反州权利的，问题是根本没立法啊

啊要讲正经话 两方意见书都讲过了 我来发泄不行喔?

欧洲一堆15周的难不成月经3、4个月没来没发现？

性侵没去验伤验孕等到24周才发现怀孕？

性侵多了又不给堕 这种冲击性话题才会有跨党共识 懂吗

行啦行啦，你爽就好，跟你说啦，看了一下，其实没那摸多人在意

法国好像就是12周还是15周?

难道联邦立"争议"法跟释宪一样难.所以干脆就不立?

德州六周啦 肯德基 路易斯安那 完全不行啦

法国原本是12周.之前改成14周.然后马克宏反对14周

那这种东西说要用跨党共识，你在恐吓吗？性侵单一因素喔

昨天有人讲欧洲12-15周的多

讲24周不也就是片面事实? 不要玩这种大家都懂的把戏啦

简单来说就是塔绿畜死忠蟑螂签到美国还是低能 塔绿畜死忠蟑螂

民主党没处理本来就是在提款而已，讲得多高尚

目前是6+1周最严格，其他是15-24周跟进步州临盆前堕

还在讲几周啊 有的州是危害母亲健康也不能堕胎喔

民主党利用左派而已没错有心50年来都不进议会

拿枪更可笑了，这是另外一个问题

未来堕胎就是这样 冲击性案例才会造成改变

最近的一堆案例已经够惊悚了 大概要死很多孕妇才能改

他们两院占优时期不知多久没在处理

某D某C一直跳针耶 就说连RBG都不支持隐私延伸堕胎

中间堆尸的都是人柱啦 真的不重要

干，恶心，吃写馒头就是你这种

简单来说就立法怠惰不想碰罢了

讲别人眼中只有蓝红 然后自己在推文中直接说大法官只有党意？

联邦立法保障15-24周可堕，这几十年都没办法立？

跟因为什么个人喜好就能杀害胎儿一样惊悚而已

还在两院占优喔 早说过60票就几周嘛 你怪欧巴马我没意见

没本事说服多数人立法，只想硬干，换一个独裁的根本一样

直接指控美国的司法权不中立欸 豪猛喔

欧巴马2007说要用行政命令 上台后也不碰

Roe有50年了民主党不可能只有1年优势

你不知道释宪空间有多大吗 不然干嘛提名保守派法官？为何川普提名前RvW一直推翻不了？

就算不用到24好了，比照欧洲保障到15周，再加例外健康条

另外也不必凡事都找议会 把当前法院视为神圣不可侵犯

这种玩法出一个希特勒，还是三小的硬干，阴谋论就好

某C某D要不要解释一下为何RBG也不支持RvW?

因为怕一直被打释宪所以就干脆不立联邦法然后推给大法官?

挖，那就是宪政问题了，联邦制要不要改

反正前面都有人说 RvW 连大学教授都会100%打枪了

因为RBG也不支持啊 进步派耶 问题就不是他妈的堕胎权

极左就觉得自以为目的正当可以不计手段啊

说真的 讲什么大法官符合民意吗 这句话真的有好笑到 妳竟然会去要求司法权要符合民意？

RBG说得很清楚 隐私延伸就是过度解读

同觉得15周外加医疗例外因素共和党可以谈.难道这没办法立?

RBG 是认为 RvW 的立论薄弱 可没支持直接颠覆长久判例

德州不意外

不合你意的全部都要改，不是吧，另一方面的独裁

科科

讲那么多理由立法是会怎样吗？为什么要大法官释宪？

啊干 为什么听证会时要被问是不是 settled law

不同意我叫我去谈就是反女权反人权（宪法的基本人权根本没有隐私权

不要提到RBG就一直跳针好吗

所以这50年来因为觉得RvW案不该被推翻所以就不立联邦法吗?

不知跟党卫军学的还是跟红卫兵学

大法官就释宪RvW隐私解读堕胎立论薄弱 请回去重立法

我觉得这可以说是立法怠惰或更根本的 不想碰地雷不过老实说 这真的另论了 数学问题当下更是无解

讲白了，就是分歧很大，美国是联邦，没办法硬干

因为觉得立"15-24周"法还是会一直被反堕胎智障打释宪外加

法官这很标准三权分立 你拜登欧巴马为何不干脆行政命令

左左批头就应该怎样怎样，不照做就是歧视违反人权各种帽子准备好。

剩的干话就真的不想回了 都是没新意的老话重提

民主党的基本盘催票机处理干嘛

你自己也是满嘴干话啊

你看现在就是动员啊发媒体发推特就是不立法

反正各州比24周严格的多的是 今年都会上路了啦拿干话回干话不是理所当然吗 zzz各位一路好走 喔 生理不须堕胎 不必担心

枪枝管制法案都能过为何堕胎法案不能找共和党人谈？

既然知道问题根源是立法怠惰+选举提款机，靠北大法官干嘛

对啊，明明也不是不能谈

严格是应该的15周生命特征非常明显

帽子扣完开始各种情绪勒索，反正不照做就是守旧人士跟不上时代，自己超进步的。

啊枪管就多少次的校园屠杀案 才挤出这么一咪咪啊

最高法院纯粹以法律观点做出判决 乖乖遵守三权分立的分际 结果要被批评成只有党意

RvW就一个躲在家里啃老的法案 父母说你不可以躲了 就崩

不然我干嘛讲性侵 就是这样情绪勒索才有用啊

低于13-15周才算严格

隐私与堕胎都是民法 回到主题，要管堕胎就上到联邦立法民主党要禁枪去修宪好吗

https://reurl.cc/0p0eAo 要讲周数的

扯禁枪显示自己无知兼法盲

直接这样类比喔？ 啊不就是好不干话

情勒50年然后立不了"15-24周"联邦法

反正就自己认为对的所有人都要认同，奇怪咧？

说真的 看这里的留言 会让人觉得 还是唯一推荐男上加男就好 拜托这么厌女就去找男人就好

讲枪根本也不是尽不尽枪的问题，德州那个拿枪的还是移民欸

为什么在法治国家不好好立法讲好呢？

躲在RvW下50年耶 50年不处理 再说一次 欧巴马说要行政命令 结果上台说不要改 就是想躲啊

又一个来扣帽子的，真的家里都开帽子店耶。

是真的 男上加男比较好啊 XD 要插之前先提钱来见

韩导选前在凯道的party超大吓死人结果把对手的票也催出来

情勒50年不处理，50年都是共和党不肯妥协一起推法案?

哇，各种勒索，没反对堕胎啊，在那边崩到语无伦次

你们以为民主国家是比拳头还是比砸车？

不然一旦中奖 在许多州就有各种风险了男人是一个人 女人不只一个人 真辛苦

质疑50年来都不立"15-24周"联邦法只会靠北大法官就是男的?

没有完全按照你的意思就是厌女

还在周数风险 一直避谈法律问题 请去立法要不行政命令法官法院三权下不是立法机关 有这么难懂？

多数人都知道极保守州很糟糕.所以为什么50年来不立联邦法?

更重要的，是堕胎法案当年通过，经过几十年后使犯罪率大幅下降…

对啊招式就是这样，不“完全”照他们的意思，帽子要几顶有几顶。

要去立法到反对堕胎就是违法，ok啊，来立法吧

某C 某D美国公民考试三权分立部分有读到吗?

我要说的 反对意见书都有 所以不必提\

掩盖通膨没错啊 期中选举就靠这议题拉票了

各位要说的 判决书里都有 所以也不用提帽子大家都有 不必急 反正D姊要表达的事情

我是不知道美国宪法有没有类似台湾的宪法22条可以把很多未列举的权利提供宪法层次的保障 如果没有的话 最高法院本来就应该依照宪法而为判决 宪法没有规范的就以法律层次解决不是刚好而已吗

那个犯罪率下降很多因素欸，不算犯罪就下降也是之一

真的立法和解了怎么催出基本盘啦

都不是大家关注的重点 我们先等堆尸完再讨论吧

推个

反对意见书有表示为什么50年来没有必要立联邦法?

或是一起来 thought and prayer 祈祷GOP两女法案有解

因为最高法院不能立法啊，干

50年来冤死的胎儿应该都没有尸体不算堆尸

再说一次RBG说RvW立论薄弱 可以被挑战RBG 要被暗杀吗

都ok，来立法，不支持的议员都下架

难道支持15-24周堕胎者都认为50年来不用立法靠RvW案就够?

一直跳针回避立法三权分立问题而且明明就有行政命令这手段 欧巴马不用 拜登要不要来?

好啦 夜深了 不陪各位继续干话 反正台湾不怕 我先看看戏

行政命令一下，先拖时间给你立法好不好？

进步州维持24周内才是真的道德地位高可以尽量嘴极端反堕胎

等一下某C根本不是美国人难怪不懂美国三权分立的精神

我是有听说 目前在研究州内的联邦土地可否用EO设诊所

台湾有立优生保健法当然不怕啊.重点不就是联邦要立法吗

这个其实就基本法治国家概念，不然每件事都叫大法官释宪吗？

啊你一直讲三权分立 我不就都说了 请见反对意见书

美国宪法就是说三权分立 法院不是立法机关只能解读反对的就不是被法院打回了吗? 法院解读是宪法权力

你们的论点Alito都讲了 Clarence甚至更进一步

男上加男也不好说了 Clarence叔叔虎视眈眈

幸好新大法官解释不是为了保障生命权，直接限制6周后除了

难道美国堕胎自主权只能入宪解释不能立联邦法？

所以真的不必一再重复 打回也就因为川普猛打赏 三分打点

加上麦乌龟在圣盔谷一夫当关 先挡下黑马军把这当成至高无上的解释 我也是不予置评啦

难道所有争议的议题都要靠大法官解释帮国会造法吗

这次最可笑就是最高法院自己吃书嘴前例对英美法系来说是很严重的信誉问题

所以为什么50年来立不了法，没必要？跟修宪一样难？

Roberts的意见是15周给过但不要推翻RvW不过其他几个保守派根本不鸟他 可怜哪

推翻前例 这有前例 只是比较少发生像RvW这样

这次针对15周去判就好 硬要吃书 开启潘朵拉盒子

整天推翻前例 SCOTUS会毫无信誉可言

啊等 6:3 等很久了 不怪他们急着开礼物啦

最高法院推翻过去判例也不是新鲜事

所以根源还是认为RvW案不该被推翻所以50年来不用立法吗下一步同婚被翻掉，知道啦

共和党反堕胎是在帮民主党掩盖通膨?WTF?

其实喔 像加拿大 也没有明确立法 同样是判例而成

不是新鲜事 但Roberts也不同意这样做

Clarence 都有教啊 下面还有三个案子也该翻呢

西欧国不是有立法，难道美国体制不适合为堕胎立明确法案吗

虽然 K某 A某 都表示不会 不过说不会就代表可以讨论啦

3.强奸乱伦不能堕胎，这个真的是太蠢了...

同婚被翻掉，一样是变成民主党提款机啊

就是他终究拉不到票嘛 干到这样也是可怜 又不敢退休

现在他怎么投也是5-4 以前爽当摇摆票的日子过去了

任内指标性案件 结果不是自己来写多数意见书 真的可怜

推你真有耐心原原po需要搞清楚的事情实在太多不在同一个level完全不想跟他吵= =自以为很了解但其实无知到不行真的有够可怜

照规则是Roberts是因为他是反对四票所以没有写。不过之后五票超保守方可能会让Robert这个首席没事做有可能

roberts也不想被拖下水吧，他才没那么极端保守

其实直接说以前的判决是错的去推翻非常少推翻“隔离而平等”那个华伦判决内文其实是绕过它没有直接说那个判决错，它是说实际学校不可能隔离后还平等这篇我看新闻直接说以前判决是错的，至少Robert法庭没有过

唉…真的不想因此看到一些人伦悲剧

Robert本人的原则是可以用绕的不能直接推翻

当然啊在英美法系判例如果能随便推翻还得了(当然法学论述也要开出一条路到那个结论才行，但其实法学论述都码常常是有结论再想过程，我相信开路这件事对大法官应该不难

这么说吧 实际上不是因为Roberts是反对票所以不由他写

我真佩服你写这篇 我每天戴左胶帽子 然后听他们用情勒/两党一样烂/加州怎样的论述 就完全不想跟他们讨论

而是因为剩的保守派都不支持他的限缩性解释(只处理15周)所以他只能从那5名之中选一位 那些人一致支持翻桌这样

原旨主义在现在的美国我觉得满糟糕的。

否则纯粹法律观点上 Roberts是支持其他保守派的

规则上是他如果决定不加入多数方，由多数方最资深决定谁写

嘛 原旨说穿了 还不是先射箭再画靶 都是借口啦

实际上我没追整个过程，不太确定是啊，不然米兰达法则、隐私权这些难道全部翻掉。

demitri说错了，罗马教会士林分会，正在劝募照顾被遗弃儿童

我看到说"循历史根基 找不到宪法支持某权利的背景"

那要翻的东西可多了 Framers 哪来超智慧设想未来演变

推......，一旦需要用的时候这真的很重要啊

另外很多人说错美国宪政，联邦政府无权立法限制各州的人民因为联邦政府的职责是美国的外交、国防，而不是各州的内政

好奇用原旨主义的人不觉得拿几百年前的著作来评论当代社

哎 会护航的大概是强奸犯或强奸犯的小孩

更何况还是选择性的适用

联邦最高法院法官承认，交由各州自己决定这个基本人权问题

原旨的本意 上面推文非常宣扬啊 就是不要多管 立法决定

唉

怎么有人崩溃?为啥堕胎权被推翻会变成强奸犯的繁殖场?

如果民主进步党州认为胎儿不是人，共和党州承认胎儿是人，

堕胎权跟强奸犯的因果联结在哪边?

虽然实际上 多半都是我拿我吃你没有 这种解释法啦

看吧，又一个出来送人帽子的，家里帽子真的很多耶。

原旨主义是错误用词，因为基本人权来自永恒不变的道德真理。

去去 圣经走

某楼妳在加州要担心的可能不是堕胎问题 而是治安问题

至少你不会遇到已经够可怜被强奸结果还堕不掉，要生下对方小孩的状况想不到的人是没见过社会险恶吗？

的确，不先检讨强奸犯，先检讨别的，正常发挥。有些人的专长就是制造社会险恶再出来假装当救世主。

帮补血 那些崩溃嘘文的真够可悲

不合己意就是可悲，问一下为什么不立法就是可悲。

这种货就是政治就是生活的一切

笑死 检讨罪犯如果有用的话早就乌托邦了啦就是恶人不会消失才需要自保啊然后现在让人连事后挽救自己人生的方法都要限缩，还要看你装清高说“喔要检讨罪犯啊”是啊，罪犯只需要被检讨，你却要赔上你的人生你的身体 (抱歉不是你，没子宫的痛不到)讽刺又伪善 :)

对啊，所以都不用检讨犯罪，罪犯太多管不了就轻纵，这就是解决方案是吗？先扣别人帽子好意思喔？没你那么清高喇。好喇觉得没用就都不做，所以觉得立法立不起来就不做，原来这就是逻辑。我也不是反堕胎仔喇，就立法事立法解决很难吗？台湾的优生保健法不就在那里好好的？

真的不懂为什么一小群人有权决定这种事情

10名左右没经过民选的大法官可以代替上百上千名代议士造

因为当初就是大法官说了算，所以现在的大法官当然也可以改。

好文留名

先不管这里一堆不能投票的云美国人 要是我选区的国会议员赞成立法保障堕胎我一定没意见 但是当年Roe这个案子本来就不该是大法官该做的决定 迟早该被推翻比起大法官我更愿意相信国会立法 至少你还能打去你选区议员办公室骂他

又一篇没法治观念的废文。还有德州堕胎法也只有看媒体欧北共，原文根本不是媒体写的那样。

D姐又浮出来了啊，好会挑议题，民主党都这德性

人家跟你讲法治，你跟人家讲政治，大法官的职责就是依法论法，硬要人家按你的意见限缩解释是怎样，真要说罗素韦德案都50年了，半个世纪了连个法都立不成怪保守派喔

没办法 国会议员选举又不止有堕胎议题 这议题在选举过程就会被牺牲

现在出来也救不了期中了嘻嘻

错误的观念, 当妈也不会自动变正确的

50年来都立不了法，说民主党蠢共和党坏，是美国9.2知识蓝吗，还真刚好都是蓝色代表色

推 这次真的是反智大胜利 共和党有很多议题最好不要跟他们站在一起 因为太智障了

呵

问就是堕特 叫毛最多的人出来讲啊

选民可施力的地方有国会跟州议会，这两个都影响不了，只怪法官也不太公平。若某议题会被其他议题牺牲掉，表示在选民心中它的优先权并不是最高。台湾好像也是这样，许多议题抱怨归抱怨，选举一到还是自动归位@@

推，极右宗教狂疯起来危害跟左胶不相上下啊，虽然共和党对台湾比较友善，但也不要只要支持共和党，什么宗教神经病都跑去挺好吗

拜粉也只在乎输赢啊笑死

39楼的说法刚好完美体现在台湾啊www一个公投有6、7x%的民意基础 只要少数几个大法官就可以反推一切了 只能说这种事情真是一体两面啊ccc

大法官吃书台湾也有好吗？大惊小怪的而且不靠大法官你觉得台湾能同婚吗？不要不符合自己的期望就在那边崩溃好吗？

基因缺陷的胎儿美国左右派都无法用优生学理由堕

帮左左上个课台湾通奸罪曾经是合宪的后来违宪要不要出来崩溃啊

所以美国左右派重点在几周算生命 优生学这理由在美不行

台南很恶 干不到妹子就酸别人爱玩干嘛堕胎

对啦, 加州超进步的, 即将要通过的AB2223 可以让你堕到生出来之, 左左表示这才是基本人权https://www.californiafamily.org/ab2223/California Passes Bill With Loophole That PermitsInfanticide想要享受这福利快快搬来加州, 纽森:费用全包, 无料某canis 可以不用太烦恼,加州让你堕到爽,堕到不要不要的

妳说服我了 我本来是支持各州自决的 但我不清楚这次的法案这么极端

加州仔一直往德州跑 过几年就可以立法保障堕胎权了

所以中国可以整天说嘴美国民主...太多狗屁倒灶的事

Trigger law哪有再算几周 直接ban到你诊所关门

不会修法 修宪？ 议会领干薪腻

福音派认定堕胎是罪 哪管你几周现在就跟cliff讲的一样 还没发生悲剧前只能放烂

选不赢要怎么修

选不赢不就更要想办法说服民众 争取民意基础吗

当然不是 闹就完事了 民主党又不是傻白甜

还好吧，不就是退回州权，各州自行决议阿，真要吵就去立法，又不是全面禁止堕胎，大法官的意思是这种事不该由宪法层级定义，去立法保障即可，要堕还是不能堕，就州立法去解决，而不是什么都丢联邦宪法解释，你说你议员反对堕胎，你是不会选个赞同堕胎法案的上去立法阿

在政黑谈女权、我笑了

以后流行把事前药塞在牙齿里，运气不好碰上就挑出来把事前药吞下去。

惨惨惨

还有真的要堕胎，不会拖过六周啦，验孕几天就出来的东西，你真要保障这些所谓的受害者，就去开医疗法案，去开保障通道，例如说被性侵的受害者，可以有医疗检测的专属医院之类的，最好是性侵案多到，开特例门诊还会爆门诊的，一个州有两位专门的妇产科医师搞这种受害者门诊，就够用了

"羊膜穿刺可及早诊断出宝宝是否有遗传性疾病,尤其是唐氏症，因此许多妈妈会在怀孕16至18周时进行羊膜穿刺检查"

唉，真的很惨

为什么欧巴马时候不立法？

法律到底凭什么左右女人的身体 这是人权问题

只是把堕胎法案交还给州议会决定 如果你的州大多数反对你不搬家或是去影响州议会 讲的自己冠冕堂皇但你其实意见就是少数

人家美国都不担心何必讲的像世界末日

地方议会被红色把持(X) 地方民意支持红色 (O)

人权不是无限上纲的吧？

D姊啊 what is a woman?

只有想开婴灵战车的女人才会焦虑吧？而且在有些进步州女人不是女人，是子宫人是月经人，女人是给跨性别男跨女用的。

讲再多行动避孕器也只会崩溃狂嘘 辛苦了

干我屁事，去跟川普说啊

有些遗传性疾病都要羊膜穿刺或芯片才验得出来六周内是能知道个屌德州妈妈最好保佑自己胎儿都不要得到任何遗传性疾病否则生下来只是受罪而已

有事怪川普，没事挺驴子，看了也是呵呵

笑死 跳针的你打这么多他们也跳针

有问题赶快跟你家议员反应，代议制度就是这样

呵呵

认真帮推

d姐只有这个时候会出来 呵呵老实说 我自己应该也是偏左的 但是我很讨厌左派这种只有自己说了算的态度

各州政府制定法律，不是限缩堕胎权

同意你这篇

反正不合你意就是邪恶啦 但是民主党伟光正好棒棒喔

民主党完全执政, 拜登/参众两院乱搞了一年半, 被D姐讲得好像现在还是川普当家GOP执政一样, 那跟DPP完完执政, 有事KMT/4%党负责有什么不同?更好笑的是你加州都快可以合法infanticide了, D姐还在那里跟人家崩溃, 跟昨天DTLA/今天三块馒头那群白痴有什么不同咧?推错补嘘

就是经典的住加州管到别州去

一堆人大概没产检过，不知道堕胎权对家庭有多重要

奇怪了，还权于各州政府也不行吗？凭什么把未来各州政府的决策先怪到大法官身上？

有堕胎权不表示一定要堕胎，你自愿生唐宝宝也可以，台湾也是这样所以什么还权超智障

大法官的意思就是他们没创造法律的权力，只有解释权，所以我限缩解释，这样也不行喔?

随便找一些罕病的家庭照顾新闻看看就知道，6周堕胎根本可笑大概连羊穿羊晶什么时候要作都不知道

讲产检就更好笑了，很多遗传性疾病是带因不一定发病的，如果照你那样玩，我就不会出生在这世上了，我妈产检我时，说有12个遗传性缺陷，会是早产儿，结果我还不是正常出生，现在还大学毕业了，神他妈产检遗传性疾病

你妈生你的时候，连超音波都不清楚啦，奇葩现代医疗科技拿来跟以前比，干脆说以前都没产检也给产婆生好了觉得产检不重要，到时候老婆怀孕，拜托一次产检都不要做，阿不就好天然，奇葩

正常人怀孕，做羊膜穿刺，会连结到堕胎，除非对孕妇有立即性危险，不然都是生了才知道有没有病

奇葩喔，果然外行羊穿羊晶验什么，你是不是完全没概念还什么生出来才知道，别搞笑了，真丢脸没老婆没当过爸爸，你可以google啦

什么都要优生学, 可以烧黄纸下地狱去跟NAZI结拜, 不送

现在有很多早期筛检真的需要做羊膜穿刺的比较少医生也不太推荐

奇葩，你有养过智能不足的小孩吗，你有捐钱过给这些类似照护的慈善团体吗

我妈生我时就是羊膜穿刺啊，供三小

讲什么屁话，养又不是你在养

除非你们真的很高龄 所以你们真的有去做羊穿？

我小时候就被判定智能不足阿，发育迟缓，因为胎位不正，什

nipt几万元，验出来罕病机率高，还不是要做羊穿确定

干，一堆其本常识都不知道，跟人家讨论什么然后呢，关其他人屁事你妈愿意生，你家的事，很难理解吗堕胎权又没逼你妈堕胎你这个例子是讲给其他人害怕而已养小孩养到三岁半才会爬我知道你很难理解，我好心再讲一次，你妈愿意生你，你家的事，关其他人屁事其他人不愿意生，想要有堕胎权，完全不影响你妈生你，好吗一堆天才

想要堕胎的可以去堕胎州堕啊

来来来都来加州堕, 我含泪缴州税让你们堕到爽翻天

又没说你不能堕，去可以堕胎的州堕阿，大法官只是解释了，他没有立法权，真要玩法律保障去卢你家的议员，去推法案，而不是叫大法官解释这种人权的事，真要讲人权胎儿就不是人腻，堕胎算不算杀人，这还有的吵，有些州就认为胎儿就是人，你可以任意立个法，杀害有缺陷的胎儿，哪天是不是也可以立个法，杀害有缺陷思想的正常人

楼上说的不错但一堆人好像以为大法官“只”限缩堕胎权，真的不知道看不看得懂中文

有些是媒体下标倒退就跳起来，根本跟媒体一样，法治薄弱至于民意卢不过议员那不是你的问题，那表示大家根本民意上不care ，这个议题只是少部份人自嗨

确实如此的感觉，毕竟其实大多数人终究是偏中间，既非极左也非极右

干脆男人出生就去结扎，女人也一样，从头根绝怀孕的可能。等到要生再去解套，烦死了QQ

去要求州政府立法啊…笑死

只能说极左会生产极右

因为不容易，就要跳过立法，这我觉得没什么道理

原PO你也太有耐心了 跟一群避孕器解释这么多

不知道是不是错觉 d姐明明自己政治立场超级明显 却很爱指控别人眼里只有蓝绿或蓝红

讲的好像去隔壁州你帮忙出钱一样，天才

政治立场越明显的越会指责别人政治意识重XD

政治立场明显的称别人眼里只有蓝红wwww

嗯？ 有个新闻怎么说十五周？

讲这什么屁话，怎么不说不够资格成为人父人母的都禁止进行性行为

害死的胎儿都没关系

推