※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《Lailungsheng (狼不会入眠)》之铭言：
: : 贪污都要有团队，你柯文哲又不会做人，谁要投啦，
: 柯文哲那个不叫贪污，叫做明目张胆寄生市府；
: 比方说我上次讲的，资讯局在他第二任任内，忽然间开了一个不在编制内的"政务官"缺，
: 这个黑官到底是谁挂著领薪、一年领一百五十万，到现在还是不清楚...
看了 111 年度的预算书，这位算在职员 107 人里面，照理说资讯局一定有人知道这位
是谁才对，只是不知道要打哪个分机才能联络上这位政务人员或是问出到底是谁 XDDD
预算书中看到一个很奇妙的情况
第三十页 1035 其他给与项目包含员工上下班交通费，其中有一行还漏打班这个字 XDD
我把“人、月”中人的数量加起来的总和是 49+20+5+15+41 = 130
但人事费分析表中的预算员额是 126 位，多出四位领交通费不知道是发生什么事 XDDDD
之后再去找之前的资料出来比较
110 年的则是预算员额 127 位，交通费则是 60+67+5 = 132，多出五位 XDDDDDDD
这一年跟以前的一样，是用“人、月、段”，60 + 5 位是一段，67位是两段，也就是直
接领两倍的样子 XDDDDDDDD
109 年跟 110 的情况一样多出五位 XDDD
108 预算员额是 112 位(职员 98 人)，交通费则是 60+52+5 = 117 位，也多出五位 XD
从这年开始就没有编政务人员的人事费了 XDD
107 年预算内容跟 108 有差异，也没多分出那个政务人员的字段，所以应该是从 108
年开始就打算要增加这个政务人员的缺了 XDDDD
107 年预算员额依旧是 112 位(职员 97 人)，交通费是 60+52+5 = 117，多五位 XDDD
106 年预算员额 112 位(职员 96 人)，交通费是 60+51+3 = 114，多两位 XDD
105 年预算员额 112 位(职员 91 人)，交通费是 60+51+2 = 113，多一位 XD
104 年预算员额 112 位(职员 91 人)，交通费是 61+38+13+3 = 115，多三位 XDDDD
这年还有分三段的，有 13 人领三倍的交通费，我还以为能在这年看到相符的数字了 XD
103 年开始就没这么详细的资料了，没办法继续比较，这应该是柯上任后带来的改变？
话说只有台北市资讯局有这种预算员额跟领交通费人数对不起来的情形吗？不知道其他
局处或其他县市是什么情况...