这件事情两边都要各打五十大板
一个民主党只想拿堕胎议题当政治口号
甚至是不分青红皂白都要堕胎
另外一个共和党则是拿宗教禁止人家堕胎
即便情理合理的情况下照样禁止无误
堕胎本身对女性就不是好事
可是当怀孕背景是强奸跟乱伦的时候
或是危害到孕妇的安危
未成年怀孕或单身怀孕的情况下
甚至是经济无法负担的情况下
胎儿身体残缺或健康有损、无法生存、无法出生、有遗传疾病的时候
堕胎或许是一个比较好的解方
民主党的支持者不分青红皂白就要堕胎是一个白痴的作法
可是部分共和党是完全禁止堕胎
即便这些情况是不得不堕胎的情况下也禁止
甚至拿宗教宣扬堕胎的坏处
假如你是当事人或是亲朋好友你会受得了吗?
我觉得政黑有些人觉得民主党都是错的，共和党都是对的
民主党有些观念确实很智障
但是共和党这种作法你们会接受?
至少后者我是百分之一百不能接受啦~
你就想想
某些教会利用传教的时候宣传同性恋多恐怖多邪恶
或是安定力量批评同性恋的时候
你对这群人的赌烂程度有多高
共和党就是这些族群的翻版而已
================================
短发的恩静真的很漂亮
https://i.imgur.com/tqSGT8i.jpg
支持大谷的牧野真莉爱也很好看
https://i.imgur.com/ivCjUa1.jpg

想不到美国还有这种宗教狂热到影响政策的鸟事

不是1就是0的想法本来就无法讨论啊..

你先答对民主党有多少次可以正式修法在来炒吧不要说下次选举 民主党现在就可以修了

宗教理由严禁堕胎 最著名的例子就是以前的爱尔兰https://is.gd/WTEG2l六个子宫的悲剧：撕裂爱尔兰的“堕胎修宪公投”https://reurl.cc/M7km94

你不看各州法律的喔

共和党没有完全禁止堕胎这种事..你根本没掌握事件本质因为你只看左媒不管是堕胎权还是隐私权都不应该由最高法院大法官来决定不管要新增宪法权利还是由法律约束堕胎权都应该走正当法律程序你讲各州也是只挑红州不拿蓝州讲民主党在这件事上绝对是错的不管支持什么议题都应该经过议会决定

有严格的就会有松的，然后你一口气打翻共和党?先搞清楚美国政党不是列宁式一条鞭打到底的政党好吗

不管是联邦还是州他们想跳过民主程序是极度错误的想法

法律有问题去问各州议会啊，回到基础就是左派连说服当地民众的政治实力都没有，连选都选不赢

叫大法官去解释一个宪法上没有的权利，然后用来约束全国，这是非常错误而且危险的作做法大法官把议题丢回议会不是对堕胎立场有什么看法而是叫议会负起他们应该负的责任左媒把这样叫做女权倒退？真的是公三小没唸书堕胎权并非宪法上的权利大法官为何能说某个堕胎法案违宪？不管拿什么绑架政治都是经由正当民主程序民主政治最重要就是程序正义大于实质正义左派不断在大学洗脑学生一堆错误观念你怎不讲你知道乱搞程序正义有多危险吗？50年前可以不经宪法修正案发明一个堕胎权是不是代表大法官也可以发明一个总统可以废除国会选举权利？

宗教就是那么多人信，连台湾选举都要拜访各大山头，同婚公投让民进党2018惨败，政教分离只是指国家不给予某特定宗教优越地位，不代表政治人物不能用宗教理念选举啊

反正总统提名的大法官自己几个人过半讲得通就好

连拜登本身都在吃天主教教徒的票了

最好笑的是当初是拿隐私权扩张解释宪法上的权利，而不是

美国宪法我没很了解但就我所知隐私权不是宪法保障的权利是民法

什么女性自主权什么的,为了让堕胎24周规定合宪竟然这样

没有喔，还是可以啊都是有例外的

不是废止统一解释回到各州自行处理，或者由国会统一立法?这样有算禁止堕胎吗?