可以参考一部2020年的美国电影《偶一为之》
不过我觉得片名翻得不好
英文片名直译《从不 很少 有时 总是》比较好
当观众看到英文片名破题的片段时
绝对会大受震撼
剧情基本就是你讲的这个情况
女主角要堕胎
但是她居住的小镇太保守
她只好从宾州跑去纽约
与陪同她的表妹在堕胎的旅途中所遇上的麻烦
这个议题真的太严重了
共和党选情真的会被搞死
※ 引述 《goldenfire》 之铭言：
: 看到底下很多人说这个不影响拜登年底的选举
:
: 我必须说，你们错了
:
: 如果这次选战操盘手够厉害，堕胎议题能被吵起来
:
: 他影响会非常非常重大
:
:
: 首先，堕胎权是比什么通膨都还严重的经济议题
:
: 如果一个妇女不能堕胎
:
: 相当于这个妇女要多养一个不想要的小孩
:
: 而且会堕胎的妇女不一定都是乱搞的那种
:
: 很多是来自婚姻正常但不想生太多的太太
:
: 只是保险套破掉之类、不小心就怀孕了
:
: 如果不能堕胎，他们就随时要承担这种不小心家里要多养一个小孩的风险
:
: 对中小家庭来讲，通膨对经济影响再多，会比不小心要多养一个多吗？
:
: 不只是要花钱，还要花精力去照顾
:
: 有事业的妇女可能事业整个赔进去都说不定
:
:
: 再来，有人会说“想堕胎的可以自己去自由的州”
:
: 可能也没弄懂美国有多大欸
:
: 假设你家住德州小镇，要到市区光搭公共汽车就一整天了、再搭飞机去别州堕胎
:
: 来回就快好几天了
:
: 如果假设台湾不准堕胎，一个住在花莲的女生要堕胎要各种转车、去机场再飞去东京
:
: 你会说“只是花点钱、稍微不方便”吗？
:
: 尤其是年轻未成年少女，有办法随便变出钱吗？
:
: 这种极度不方便，是会引起很高恐惧的
:
:
: 还有人说，“这只是把决定权还给各州，不是反堕胎”
:
: No No No 那是“你觉得”
:
: 因为实际上推动这些反堕胎的，都是那些宗教狂热
:
: 甚至说要把堕胎视为杀人罪
:
: 他们可不会就这样收手
:
: 路易斯安那州下一步要把堕胎视为杀人罪
:
: 再让他们赢，未来会不会推上更保守的大法官
:
: 然后把全国不分保守自由州的堕胎都全面禁止？
:
: 这是他们担心的事，绝对不是用什么“原典主义”可以安抚过去的
:
:
: 更重要的是，现在美国人已经不再那么保守
:
: Roe v. Wade 是50年前就通过的东西
:
: 美国70岁以下视为理所当然的权利
:
: 而且越年轻越认同
:
: 结果就突然被保守派给拔走了
:
: 这种愤怒会强烈加深身份认同的仇恨
:
:
: 当然对民主党而言，他们已经被一堆质疑说
:
: “为什么不增设大法官？”、“为什么不设定大法官任期至”
:
: 所以说也有一些激进左派在痛批民主党不作为
:
: 不过这不影响整体社会对保守派的观点
:
: 如果堕胎这一题如果操作得好
:
: 它甚至可以盖牌所有的经济问题
:
:
: 共和党可以跟英国保守党学习一下
:
: 人家LGBT、堕胎这些政治正确的东西都挺下去了
:
: 一个党跟年轻选民没有挂勾的话，是没有未来的