看到底下很多人说这个不影响拜登年底的选举
我必须说，你们错了
如果这次选战操盘手够厉害，堕胎议题能被吵起来
他影响会非常非常重大
首先，堕胎权是比什么通膨都还严重的经济议题
如果一个妇女不能堕胎
相当于这个妇女要多养一个不想要的小孩
而且会堕胎的妇女不一定都是乱搞的那种
很多是来自婚姻正常但不想生太多的太太
只是保险套破掉之类、不小心就怀孕了
如果不能堕胎，他们就随时要承担这种不小心家里要多养一个小孩的风险
对中小家庭来讲，通膨对经济影响再多，会比不小心要多养一个多吗？
不只是要花钱，还要花精力去照顾
有事业的妇女可能事业整个赔进去都说不定
再来，有人会说“想堕胎的可以自己去自由的州”
可能也没弄懂美国有多大欸
假设你家住德州小镇，要到市区光搭公共汽车就一整天了、再搭飞机去别州堕胎
来回就快好几天了
如果假设台湾不准堕胎，一个住在花莲的女生要堕胎要各种转车、去机场再飞去东京
你会说“只是花点钱、稍微不方便”吗？
尤其是年轻未成年少女，有办法随便变出钱吗？
这种极度不方便，是会引起很高恐惧的
还有人说，“这只是把决定权还给各州，不是反堕胎”
No No No 那是“你觉得”
因为实际上推动这些反堕胎的，都是那些宗教狂热
甚至说要把堕胎视为杀人罪
他们可不会就这样收手
路易斯安那州下一步要把堕胎视为杀人罪
再让他们赢，未来会不会推上更保守的大法官
然后把全国不分保守自由州的堕胎都全面禁止？
这是他们担心的事，绝对不是用什么“原典主义”可以安抚过去的
更重要的是，现在美国人已经不再那么保守
Roe v. Wade 是50年前就通过的东西
美国70岁以下视为理所当然的权利
而且越年轻越认同
结果就突然被保守派给拔走了
这种愤怒会强烈加深身份认同的仇恨
当然对民主党而言，他们已经被一堆质疑说
“为什么不增设大法官？”、“为什么不设定大法官任期制”
所以说也有一些激进左派在痛批民主党不作为
不过这不影响整体社会对保守派的观点
如果堕胎这一题如果操作得好
它甚至可以盖牌所有的经济问题
共和党可以跟英国保守党学习一下
人家LGBT、堕胎这些政治正确的东西都挺下去了
一个党跟年轻选民没有挂勾的话，是没有未来的
※ 引述《charles0939 (charles0939)》之铭言：
: 快讯／美国女权大开倒车！大法官推翻宪法保障堕胎权
: 编辑 周子馨 报导
: 发布时间：2022/06/24 22:28
: 最后更新时间：2022/06/24 22:28
: 美国最高法院正式推翻“罗诉韦德案”。（图／TVBS） 快讯／美国女权大开倒车！大法
: 官推翻宪法保障堕胎权
: 美国最高法院正式推翻“罗诉韦德案”。（图／TVBS）
: 美国最高法院在当地时间24日正式宣布推翻1973年“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）历史
: 性裁决，结束美国宪法在过去50年来对妇女堕胎权的保障。据悉，这项结果预计将导致大
: 约一半的州强硬禁止堕胎。