转自Chun-shuo Chao的脸书：
https://bit.ly/3OdJhWG
“朱立伦这场演讲最大的问题就是
他没有办法 深入的讲任何一个主题
各段之间严重缺乏 逻辑的关连
只是照幕僚准备的大纲 和花俏的图片 混过去
而且这些简报上的东西 绝对没有任何 真正专家的input
就是一个35岁左右的幕僚一手花2、3个小时凑出来
朱就照本宣科 也看不出 内容有够薄弱
这些简报提到的东西是都可以好好谈 深入谈的
但朱都是匆匆带过 没有任何一点能讲出有力的主张、政策 你就知道 国民党只是看看英
文报纸、杂志 抓点主流意见 放入简报 就想去唬美国智库 这其实已经是闹剧了
另外 以一个纽约大学博士来说 他的英文很“骇人”
大概每两句 就有一句 是最基本的文法都不对
是很勉强地把一些英文字凑起来 （比方说 even if today we are in opposition, some
day we become ruling , we will talk the details in the future 这什小？ 类似这
种很别脚的表达法 充斥整场演讲）
也常常唸错字 (把见证witness 讲成wisdom)
或是差点想不起来要讲的字
很多意思也根本表达不出来 用很拙的方式 硬讲
会这样其实就是根本太久没用英文
我现在怀疑他以前去AIT 咬耳朵 都是讲中文
我保证 不知道他的学历的人 会以为他没有留过学
英文是临时恶补的 才会讲成这样”
朱立伦的学历：
台北市立建国高级中学
国立台湾大学工商管理学系商学学士
纽约大学财务金融学硕士
纽约大学史登商学院会计学博士
演讲：
https://youtu.be/a5f4Aj4ulfI
懒得看全场，大致听几个段落，最后那边的Q&A最能看出用英文回答的临场反应，流畅的
程度确实比想像中没那么好，应该很多年没在用英文，所以生疏了吧，大家怎么看？