舔ACIP CDC到这种程度也真的有够死忠
Covid 在一开始
根本没文献论文的时候
台湾可以直接封锁边境
建立最稳固的边境防线
现在不提早准备BNT儿童疫苗
变成了根据文献？
垃圾高端疫苗提早买了500万剂 还延期了一年使用期限
怎么BNT儿童疫苗没办法比照办理？
要嘛是高端买错 要嘛是儿童疫苗判断错
CDC又不是神
做错决策也不意外
是塔绿班跟垃圾绿共一直护航才恶心
绿共吃屎
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: https://reurl.cc/KbLj3j
: 引用 AZ疫苗发明人
: 牛津大学教授，
: 莎拉．吉尔伯特女爵（Dame Sarah Gilbert）
: 的说法：
: 节录：
: “我们已知的现实前提是，（１）你无法透过疫苗来完全阻断感染；（２）儿童染疫后
的
: 住院、重症与死亡率都非常低，或者说大部分的未成年者都不会对病毒有强烈反应——
那
: 如果上述两个前提你都承认，我们自然也得反问自己：‘那急着对儿童接种疫苗的好处
，
: 到底在哪里？’”
: 原文：
: https://www.telegraph.co.uk/health-fitness/body/dame-sarah-gilbert-dont-need
-g
: ive-vaccine-boosters-everybody/
: 回到原原PO的问题
: 因为原作者质疑的是
: “二月、三月为何不立即开放儿童打疫苗？”
: 在今年的3月31日之前
: 我国的儿童以下的重症患者极少
: 国内第一线医师在3月底前
: 也几乎没遇过儿童重症患者
: 恩恩事件是发生在4月14日，
: 也是之后的事情
: 儿童脑炎等事件在3月底前都没有发生
: 那负责决策的人
: ACIP 专家会议的专家们
: 他们必然是会去看国外的文献资料
: 从数据、资料、统计来评估利弊得失和风险
: 包括我贴的这篇的背后也有几篇论文
: 相关的论述本来就是正反两面都要看
: 因为AZ发明人在学术界太有名
: 合理推测ACIP专家们99%有看过相关论述
: 三月份的专家会议做出这样的偏保守的决定
: 以当时的时空背景来看
: 并不会让人意外
: 而且国内医界当时的意见也没统一
: 至于风向在五月大转变
: 真的是时空背景不同
: 医界在5月21日
: 举办“儿童新冠肺炎并发急性脑炎之
: 临床处置与案例讨论”
: 也紧急订出治疗指引
: 这应对速度也不算慢了
: 家长或所谓妈妈群组的愤怒
: 完全可以理解
: 但做决策还是要看数据、资料来说话
: 回归理性的分析和讨论
: 谢谢