※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之铭言：
你的IP在美国
: 还有丁丁在吵谁的责任喔
: 简单问一句拉
: 常识题：‘紧急状况要打哪支电话？’
: 马的我三岁的时候就知道是119好吗
你好棒喔，三岁就知道了，然后呢？
我看完你的文章，说真的，并没有发现你的卓越过人之处
: 这种事还要吵，是不是连基本常识都欠缺啊
: 你119设立就是要处理紧急危难状况
: 至于你后面规定怎样，跟卫生局有什么流程
: 那你家的事请自己搞定好吗
: 还他妈的1922勒
: 柯韩侯粉家里要是有人昏迷，最好都给我去打1922
: 慢慢等转接哈
1922其实是有简易咨询功能
美国绿粉，你没打过吧，我有打过1922耶
1922专人也是会大略询问一下你有什么症状的
然后还会告诉你处理流程，请你打给119或联络地方卫生局

说难听点 那父亲不可能从消防局问到任何问题点的 消防局在整个政治体系里就是小咖 根本不可能直接抨击上面的长官

既然没有延误 那也就没国赔问题 运气不好遇到急性脑炎

他没有在美国 他用跳板他1/7的两篇文章就露馅了其实这板的绿粉，大多是同样的人在鬼打墙 不用太认真

及时有送到医院就有救也难说 早期对急性脑炎是没有经验的

笑死，你的论点只是我在美国？我在美国跟新北消防局的关联是？做人真的不用为了政治把良心自己吃掉啦你家遇到垂死然后让你等一个多小时我看你会讲什么还在东扯西扯，扯到疫苗去，你知道这样很丢脸吗好啦，新北119遇到急症还需要81分钟反应时间，你觉得很合理好棒棒是吧，这样都能凹，我看也是没救了

所以 赶快给资料给nn8 我们大家一起谯中央（磨掌

还真的下去了嘻嘻

楼上你下去吸什么？

到底是谁在泛政治化？你不也只想袒护新北市政府？

看一下我贴的图 你还是这样想吗 咕噜

CDC为什么要改规定? 因为你新北市救护车要81分钟才会到啊!!不改规定怎么办? 其他地方会救护车81分钟才到吗??很多东西都讲的倒果为因,如果今天这个事件,救护车10分钟就到了,CDC有必要因此而改规定吗??对啊,为了民众的权益,如果新北要81分钟才有救护车,那当然得改啊,不然民众的权益会受损。再讲一次啦,如果恩恩那件事救护车10分钟就到了,CDC没必要为了一台要81分钟才到的救护车而改规定啦!!

你就只要说,如果没有81分钟救护车的事件,CDC会不会改规定就好了嘛。 谁为因谁为果,很清楚。此案没有延误是根据新北送上来的资料,昨天的"还原"事件后,我都很怀疑当时新北是送什么资料给中央了....所以如果没有81分钟的救护车事件,CDC会不会突然就说要改规定?? 你还是没说啊。为什么是那天要改规定?? 而不是更早更晚??CDC说没有延误那时,依据的就是新北送的资料啊。之前的确都不会去怀疑新北送了什么资料,在昨天之后,可能得去想想了。啊到底如果没有81分钟的救护车事件,那时会不会改规定??不要回避嘛....还是在回避啊....啊到底如果没有81分钟的救护车事件,那时会不会改规定??还是在回避嘛,呵呵~~如果幼童死亡跟81分钟的救护车,没有同时成立,那CDC会需要改规定吗??你的确不需要啊,反正PO出来的有没有道理,大家会看嘛。如果第一通119之后10分钟,救护车就到了,哪有第二通的问题??我们这边医院也会有救护车,他家离医院4分钟,要几分钟救护车才会到呢??中央更改规定后,4/16陈润秋还是说"确诊或居家照护者若需送医 拨打119最迅速" 民众采取最迅速的做法不对吗??这个陈润秋不是别人啊,是新北的卫生局长啊!!

笑死，地方没量能，中央才会改规定，医院也ㄧ样。

"新北市府：仍会依规定24小时内火化 能否暂存遗体请中央明订指引" <---看起来指引很重要啊...而且这段更奇怪,如果是依规定24小时,代表有规定了,还需要指引吗? 呵呵...重点是,这个规定又是谁订的??我们有共识? 哈哈... 大概跟朱立伦说的九二共识一样吧??"新北市长侯友宜指出，过去2年多年地方实务运作都是24小时内就完成火化"<---陈宗彦是两年多前就说24小时??你也知道陈宗彦说的是实务不是中央的规定啊??新北实务运作都在24小时内火化是谁做的规定??陈时中没有改口啊,本来中央就没规定24小时啊,尽速跟24小时

Sop流程指引不是写在那，哪个权职单位定出来就谁的锅，扯那些时间有意思吗

内火化,有冲突吗??那新北市所谓的依规定24小时内,那个规定是谁订的??

你说他IP在美国是想要表达什么？美国不是打119？

哈哈,没有共识的共识?? 哈哈....

美国不是打119 是911干政府要拨311 好像还有别种电话

你这篇不是很清楚了吗...为什么卫生局联络不到人?