1.新闻网址︰https://reurl.cc/QL2n2M
2.新闻来源︰ETtoday新闻云，记者杜冠霖
3.完整新闻标题：大巨蛋“营收1千北市分6元” 高嘉瑜批烂帐一笔：连地价税都不够缴！
4.完整新闻内容︰
台北市政府31日宣布大巨蛋权利金采包底抽成分润，营收1000元，台北市可分到6元，对此
，立委高嘉瑜31日批评，2.1万坪大巨蛋北市府每年光缴地价税就上亿元，这点权利金连地
价税的一半都还不到，“真怀疑柯文哲市长是斯德哥尔摩症候群，还是忘了7年前还大骂财
团拿刀叉吃人肉，如今端著盘子分到肉屑竟还心存感激？”
大巨蛋权利金谈了7年多，后决议远雄营收1000元，台北市可分6元，以包底计算，远雄营收
在60亿元以内，北市府可以拿到3600万(0.6%)，再依级距、营收分润，最高是超过营收120%
可分1.6%。北市府估算若远雄获利是72亿到80亿之间，市府当年最终可以拿6080万权利金。
对于分润数目，高嘉瑜质疑，这样算多吗？以当初招标时最早设定的1%权利金到现在北市府
找的财务公司建议包底最高可以分润1.2%、超额抽成最高3.6%来看，“北市府最后谈到0.6%
权利金及1.6%超额分润，真的是打到对折再骨折的有比没有好的心态！”
高嘉瑜说明，更别说2.1万坪大巨蛋北市府每年光缴地价税就上亿元，这点权利金连地价税
的一半都还不到，“还有北市府当初融资买进土地还花了140亿，这笔帐怎么算都是市府吃
亏！”
高嘉瑜痛批，大巨蛋一笔烂仗，北市府在2016年9月原本可以依约终止、打掉重练，后来却
突然决定续建，而当初站在第一线为公安把关、与远雄谈判的局长林洲民也人亡政息，对比
现在的结果，相信林洲民也不胜唏嘘，“我在议员任内也强力监督大巨蛋跟松菸文创案并多
次质疑大巨蛋的0元权利金与松菸文创低估的100亿权利金！”
对于大巨蛋最大争议，高嘉瑜指出，原本市府与远雄10次会议纪录明确记载，依据大巨蛋公
开招标申请须知，明订“营运权利金由申请人自行提出，按每年营业收入百分比计收”，但
在2004年9月20日马英九与与赵藤雄密会30分钟后，隔3天的第11次会议就变成零权利金，让
市府每年可以收取的营运权利金从“至少”百分之一变成零元权利金。
高嘉瑜说明，北市府牺牲一年至少4亿的收益，换来的远雄所谓“千分之2的回馈”，内容是
停车、健身打8折、餐饮打9折、租借场地打8折等有消费才有回馈的不平等契约。
高嘉瑜回忆，7年多前甫上任的柯文哲，除了坚持公安绝不能让步之外，也多次批评远雄以
“零权利金”取得大巨蛋开发案50年地上权，极不合理，甚至气愤形容“财团都是拿刀叉吃
人肉”，如今却转而帮远雄缓颊：“其实远雄没有必要给我们一毛钱，但后来远雄愿意尽企
业社会责任，谈判分润比率偏低，是因采109年的财务报告，加上刚好这两年通膨、俄乌战
争，许多财报都下修。”
高嘉瑜批评，自己当初踢爆同样位于“文化体育园区”的松菸文创，营运权利金重新议约后
，从2014年郝市府一年可收营运权利金56万元提高到900余万，等于北市府可多拿约3亿6千
余万的营运权利金。除此之外，还另行制定超额分润办法，超过预估税后净利时，即缴交超
额部份的50%回馈市府。
高嘉瑜痛批，更何况所谓“包底抽成”、“超额分润”根本是财团欺骗大众的骗术，只要远
雄设定预估营收高于实际数，最后，就只会有“包底”，不会有“抽成”；再加上远雄大巨
蛋营收分润比例只有0.6%，“而内科数位中心BOT的营收分润比例是2%，两者差距更高达3.3
3倍！”
高嘉瑜表示，现在柯文哲对远雄的0.6%权利金却轻描淡写说依照原定契约，约都签了，远雄
也没有必要给我们一毛钱，“真怀疑柯文哲市长是斯德哥尔摩症候群，还是忘了7年前还大
骂财团拿刀叉吃人肉，如今端著盘子分到肉屑竟还心存感激？”