※ 引述《cheinshin (那就这样吧)》之铭言：
: 阿苗议员在脸书回应陈智菡发言人了
: 帮陈发言人上了一课
: 什么是证人 什么是证据
= =
我今天听阿苗的新闻提到请北市府提出蔡英文隐匿疫情的证据
我一想就想到那个特定民进党在总统府开的会麻...
然后想到阿苗那么无聊的质询的时候问证据这事情
我觉得阿苗应该会说
阿你提不出证据怎么能证明有隐匿
阿你提出证据那怎么有隐匿
阿你提出的证据叫做证据吗??? 你是不是不懂什么是证据
反正当初阿苗嘴包牌式预言 最后中央把柯文哲说的全抄走
就ㄏㄏ了
甚至今天ettoday的民调能推估有20~25%染疫人数了
(事实上就跟陈建仁那本书写的快筛阳性转换率对应盛行率相同)
什么东西都达到了
就当初嘴人的继续换个方式在跳针霸惹
: 苗博雅表示 请陈智菡还是用正式公文回复 然后想好再出手
: 未完待续...
: https://reurl.cc/KbOyqR
: 苗博雅MiaoPoya
: 我真的没想到，竟然有一天，需要跟台北市政府发言人解释“证据”是什么意思。
: 所谓“证据”，是能证明某项事实存在的凭据，必须可被客观检验真伪。主观的臆测或想
: 像，并不是证据。
: 某人讲了一段故事，有证据的，我们称为“事实”；没有证据的，我们称为“虚构”。
: 证据是什么呢？粗略来说，分为“证人”“证物”两类。
: “证物”很容易理解。例如，公文、录音、密录器，这大家都很清楚。
: “证人”必须是亲自见闻特定事实，“听说”通常不算证据。“臆测”“虚构”更不是。
: 例如，打更的说“我当时看见常威在打来福，然后戚家的狗就扑上去咬常威，然后常威就
: 把狗给打死了！”就是亲自见闻的证述。
: 人证会有不够可靠的问题，经常需要其他佐证。例如来福说自己“跟戚家二少奶奶通奸，
: 二少奶奶欣赏他的文采”。
: 后来经过勘验证实，来福根本不识字，又有特殊生理因素，被二少奶奶欣赏文采而通奸云
: 云，纯属瞎掰。是拿了方唐镜五千两才乱讲的。
: 5月22日，台北市政府发言人陈智菡于社群媒体“回应媒体采访”，公开指称“总统没有
: 告知双北，指挥中心内部早已评估疫情即将大规模爆发”“如果蔡总统真的视民如子，就
: 不会把如此重要防疫资讯’’暗崁’’，草菅人命。”
: 如果这个指控为“真”，代表台北市240万市民的权益被漠视。我是台北市议员，当然要
: 积极寻找证据，追查到底。
: 于是，我在5月25日，对掌管台北市防疫工作的卫生局，发出书面质询，请教三个问题：
: （一）蔡英文总统是否曾隐匿重要防疫资讯不告知本市防疫人员？
: （二）若是，本市如何得知被蒙蔽？何时得知被蒙蔽？
: （三）承上，该等被隐匿之重要防疫资讯为何？本市事后是否由其他管道得知？由何管道
: 何时得知？
: 结果，台北市政府于5月27日以书面回复：
: “109年1月20日卫生福利部宣布成立“严重特殊传染性肺炎中央流行疫情指挥中心”以来
: ，相关重大防疫政策，皆透过防疫记者会公开说明并函文至各地方政府，以利防疫人员执
: 行。疫情防治系透过中央与地方共同合作、相互配合来执行，以有效及迅速反应，并即时
: 阻断传播链，保护民众健康。”
: 这张公文，盖的是“柯文哲请假、彭振声代行”的章。没有提出任何“蔡英文总统隐匿重
: 要防疫资讯，草菅人命”的证据。
: 人命关天，于是我在今天下午总质询，继续追查。
: 台北市防疫总指挥官柯文哲表示，没看过这篇陈智菡脸书发文。要问陈智菡比较清楚。
: 我请教负责台北市防疫的卫生局长“蔡英文总统隐匿什么东西没告诉台北市？”
: 卫生局长黄世杰表示：“发言人可能是指他在府官邸开会没有邀我们”“这是我猜的啦我
: 不知道”。
: 卫生局长的回答，仍然找不到陈智菡5月22日所说的“暗崁重要防疫资讯，草菅人命”的
: 人证、物证。
: 今晚，陈智菡发言人，在他脸书发表600多字文章，自称提出证据。
: 陈智菡的人证，就是他自己。但没有提出任何亲身见闻根据，很高机率只是“听说”。
: 陈智菡的物证，是一句“根据我掌握到的资料”。但他并没有实际提出任何资料，无法验
: 证真伪。
: “证人就是作者我自己听说”和“无法公布的掌握资料”这两者加起来，连写一篇新闻都
: 很勉强了，更不用说要指控国家元首隐匿疫情、草菅人命。
: 反倒是，柯文哲市长和黄世杰卫生局长，都不知道被暗崁的资讯是什么，只有陈智菡知道
: ？到底是谁在暗崁什么？
: 防疫绝对不该分蓝绿。陈智菡发言人不需要每次道理讲不清楚，就扯蓝绿。
: 政府发言人应该讲事实，不该虚构，不该制造恐慌。台北市不需要虚构故事的发言人，我
: 想这个立场应该是不分蓝绿。
: 我已经讲得很清楚，我最不能接受官员说谎、信口开河。我持续在追查的，劳动局长备询
: 说谎案，当事人就是民进党籍。
: 管你蓝绿，官员讲话不老实，我就追查到底。
: 事情很简单：请提出“蔡英文总统隐匿防疫资讯，草菅人命”的人证、物证。
: 陈智菡发言人的脸书言论，连柯市长都公开说没在看，能否代表台北市政府立场？已然引
: 起市民怀疑。
: 我给了一星期的时间，还是请用正式公文回复，想好再出手，对历史负责吧。
: https://i.imgur.com/BERmFLm.jpg