阿苗议员在脸书回应陈智菡发言人了
帮陈发言人上了一课
什么是证人 什么是证据
苗博雅表示 请陈智菡还是用正式公文回复 然后想好再出手
未完待续...
https://reurl.cc/KbOyqR
苗博雅MiaoPoya
我真的没想到，竟然有一天，需要跟台北市政府发言人解释“证据”是什么意思。
所谓“证据”，是能证明某项事实存在的凭据，必须可被客观检验真伪。主观的臆测或想
像，并不是证据。
某人讲了一段故事，有证据的，我们称为“事实”；没有证据的，我们称为“虚构”。
证据是什么呢？粗略来说，分为“证人”“证物”两类。
“证物”很容易理解。例如，公文、录音、密录器，这大家都很清楚。
“证人”必须是亲自见闻特定事实，“听说”通常不算证据。“臆测”“虚构”更不是。
例如，打更的说“我当时看见常威在打来福，然后戚家的狗就扑上去咬常威，然后常威就
把狗给打死了！”就是亲自见闻的证述。
人证会有不够可靠的问题，经常需要其他佐证。例如来福说自己“跟戚家二少奶奶通奸，
二少奶奶欣赏他的文采”。
后来经过勘验证实，来福根本不识字，又有特殊生理因素，被二少奶奶欣赏文采而通奸云
云，纯属瞎掰。是拿了方唐镜五千两才乱讲的。
5月22日，台北市政府发言人陈智菡于社群媒体“回应媒体采访”，公开指称“总统没有
告知双北，指挥中心内部早已评估疫情即将大规模爆发”“如果蔡总统真的视民如子，就
不会把如此重要防疫资讯’’暗崁’’，草菅人命。”
如果这个指控为“真”，代表台北市240万市民的权益被漠视。我是台北市议员，当然要
积极寻找证据，追查到底。
于是，我在5月25日，对掌管台北市防疫工作的卫生局，发出书面质询，请教三个问题：
（一）蔡英文总统是否曾隐匿重要防疫资讯不告知本市防疫人员？
（二）若是，本市如何得知被蒙蔽？何时得知被蒙蔽？
（三）承上，该等被隐匿之重要防疫资讯为何？本市事后是否由其他管道得知？由何管道
何时得知？
结果，台北市政府于5月27日以书面回复：
“109年1月20日卫生福利部宣布成立“严重特殊传染性肺炎中央流行疫情指挥中心”以来
，相关重大防疫政策，皆透过防疫记者会公开说明并函文至各地方政府，以利防疫人员执
行。疫情防治系透过中央与地方共同合作、相互配合来执行，以有效及迅速反应，并即时
阻断传播链，保护民众健康。”
这张公文，盖的是“柯文哲请假、彭振声代行”的章。没有提出任何“蔡英文总统隐匿重
要防疫资讯，草菅人命”的证据。
人命关天，于是我在今天下午总质询，继续追查。
台北市防疫总指挥官柯文哲表示，没看过这篇陈智菡脸书发文。要问陈智菡比较清楚。
我请教负责台北市防疫的卫生局长“蔡英文总统隐匿什么东西没告诉台北市？”
卫生局长黄世杰表示：“发言人可能是指他在府官邸开会没有邀我们”“这是我猜的啦我
不知道”。
卫生局长的回答，仍然找不到陈智菡5月22日所说的“暗崁重要防疫资讯，草菅人命”的
人证、物证。
今晚，陈智菡发言人，在他脸书发表600多字文章，自称提出证据。
陈智菡的人证，就是他自己。但没有提出任何亲身见闻根据，很高机率只是“听说”。
陈智菡的物证，是一句“根据我掌握到的资料”。但他并没有实际提出任何资料，无法验
证真伪。
“证人就是作者我自己听说”和“无法公布的掌握资料”这两者加起来，连写一篇新闻都
很勉强了，更不用说要指控国家元首隐匿疫情、草菅人命。
反倒是，柯文哲市长和黄世杰卫生局长，都不知道被暗崁的资讯是什么，只有陈智菡知道
？到底是谁在暗崁什么？
防疫绝对不该分蓝绿。陈智菡发言人不需要每次道理讲不清楚，就扯蓝绿。
政府发言人应该讲事实，不该虚构，不该制造恐慌。台北市不需要虚构故事的发言人，我
想这个立场应该是不分蓝绿。
我已经讲得很清楚，我最不能接受官员说谎、信口开河。我持续在追查的，劳动局长备询
说谎案，当事人就是民进党籍。
管你蓝绿，官员讲话不老实，我就追查到底。
事情很简单：请提出“蔡英文总统隐匿防疫资讯，草菅人命”的人证、物证。
陈智菡发言人的脸书言论，连柯市长都公开说没在看，能否代表台北市政府立场？已然引
起市民怀疑。
我给了一星期的时间，还是请用正式公文回复，想好再出手，对历史负责吧。
https://i.imgur.com/BERmFLm.jpg