其实我在意的是，如果普丁没死，以绿营的逻辑，这算不算造谣，需不需被法办。
或者前一段时间说的习近平动脉瘤，如果习近平没有动脉瘤算不算造谣。
江泽民当然是已经死过无数次，那就既往不咎了。
还有比如每年都有的中国大陆饥荒新闻，三峡溃坝新闻，算不算造谣。
还有数不清的中国经济崩溃新闻，每年我都有看到新闻说中国大陆成长率为负，怎么每年都
负，怎么就变成了美国的最大竞争对手了呢？
这些是已经被证实为谣言的新闻，既往不咎了，那如果接下来又有什么三峡溃坝和饥荒的假
新闻
，算不算造谣呢？
言论自由的标准不应该向郭彦君看齐，不能有半点错误吗？
绿营信众会不会像这次一样质问，为了捍卫言论自由，请你说明哪里在饥荒，普丁在哪里去
世，习近平在哪里治疗的动脉瘤，三峡溃坝为何又神奇复原。
过往的就不提了，往后，绿营经过这次捍卫民主的教育，会统一标准吗？
※ 引述 《chungrew (work hard, play hard)》 之铭言：
:
: 讲真的
:
: 这在权力逻辑上不可能
:
: 像俄国这种极权国家
:
: 权力高度仰赖最高统帅的支配
:
: 普丁总统既然独揽大权
:
: 表示许多决策没有普丁认可是无法施行的
:
: 这就注定了
:
: 哪一天如果没有最高统帅
:
: 这国家一定会出现一段时间的震荡
:
: 所以权力的平稳过渡永远是极权国家的大事
:
: 假如普丁真的走了
:
: 最可能就是有人想取而代之
:
: 俄国会陷入权力斗争
:
: 无暇外顾
:
: 俄军当然打不下去 铁定收兵
:
:
: 所以这份英国消息
:
: 看看就好
:
: 不要轻易相信
: