Re: [讨论] “死一个就算多了” 算是诡辩吗?

楼主: sanae0307 (战舰神通)   2022-05-27 10:59:37
我早就预言过了
台湾人要求他人的及格标准就是会恶性通膨,而且退步就代表该死
最后及格线会拉到100分
以前能低度管制下清零,现在放弃清零
在台湾人标准就是政府辜负人民
因为曾经清零,所以现在有确诊有死人就是不及格
重症率死亡率台湾人根本不看,反政府的会用“死亡率没意义,对遇到的人都是100%,每个
人都是家人的宝贝,政府有义务保证没有人被病毒杀死”来当作立论
现在及格线已经通货膨胀成
“我要脱口罩、回到2019生活、0确诊、0死亡,缺一不可,做不到就是烂政府”
不矫正台湾庶民的民粹巨婴还为了支持率和选票而努力配合讨好的结局就这样
自作自受吧
作者: ferb (ferb)   2022-05-27 11:02:00
你适合生活在中国你可以提出这想法代表你生活在中国你真的会找思想出路转个弯换个说法,何处不美好
作者: hong888 (赖神劝童)   2022-05-27 11:09:00
你们塔绿班对柯文哲的标准是几分?
作者: ferb (ferb)   2022-05-27 11:12:00
领导不转我自弯,李稻葵是你学习对象
作者: ibetitisnot (大笨蛋)   2022-05-27 11:51:00
对啊 人民需要再教育
作者: Robben (裸奔)   2022-05-27 11:55:00
国外也是啊 哪有不一样只是歪国人想的是不要管制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com