楼主:
icrose (嗯,咳咳)
2022-05-13 00:04:44: 推 holyhelm: 刚刚看了一下,香港data,三剂BNT和科兴,防重症及死亡 05/12 21:52
: → holyhelm: 的确是差不多的。 05/12 21:52
: 推 holyhelm: https://reurl.cc/GxAdKx 05/12 21:56
: → holyhelm: 香港的数据图表这里有,当然,信不信由你 05/12 21:56
: → bbo40453: 又找到了,香港统计第三剂科兴跟第三剂BNT死亡率分别是 05/12 21:56
: → bbo40453: 0.04%跟0.02%,差不多? 05/12 21:56
台湾还是有良心专家存在的
其实翻看本版3月20日左右热议的中央社转明报的文章
│ 文章代码(AID): #1YDkw3oI (HatePolitics) [ptt.cc] [新闻] 香港染疫死者87%? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1647767171.A.C92.html │
认真用脑子就能得出正确的结论
完整事实是
1.香港死亡年龄中位数86岁
2.香港80岁以上老人疫情爆发时施打率只有一半
3.香港bnt施打总数高于科兴
4.那篇文章读不出三针疫苗死亡者中科兴具体数据,不区分品牌的总数是8%,科兴两针比不上bnt,三针就算死亡率8%都算在科兴上,这数字也还行。别忘了,香港的bnt施打率是高于科兴的
我不知道三民自是怎带的风向,让你们把香港死亡高攀完全归罪并误导到科兴差的
其实也好猜,以上我特意强调的点,故意忽略掉,就只让观众留下香港死亡有好久高峰期,香港打了很多科兴的印象,然后收到暗示的大脑得到啥结论不意外。
呵呵
作者:
patiger (唉)
2022-05-13 00:07:00除了他的台湾和外国学者(含中国)看来都是没良心的学者,居然做出科兴就算第三剂,还是无效的报告
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2022-05-13 00:08:00因为那篇记者就是问他香港第三剂报告的看法他当然就该报告来回答。个人看法 不管是香港 还是其他地方 不可偏废也不用太在意科兴如何,因为台湾不可能进
作者:
sl11pman (å²ç²’æ™®)
2022-05-13 00:26:00瑞丽五度封城,上海封一次抵瑞丽封五次,科兴太TMD有用了支那疫管官员都打脸五毛了还吹的下去五毛就每天上网被打脸就能领五毛?太TM好赚了
作者: yun0112 (Yun) 2022-05-13 00:35:00
听说打最多的地方,要梦回大清不让人润了偷着乐 来去自由 最近的梗还真多
作者:
mainsa (科科)
2022-05-13 00:49:00崴这个字是想表示什么意思啊 可以不要打乱码吗? 五毛
作者: yun0112 (Yun) 2022-05-13 01:06:00
呵呵 政策你们移民管理局发的 来去自由外交部讲的 怪人?
作者:
patiger (唉)
2022-05-13 01:15:00哇,护航钓出一只耶
作者:
sl11pman (å²ç²’æ™®)
2022-05-13 01:26:00为什么憨粉每次风向都跟五毛一模模一样样?却又每次怪塔绿班抹红?憨粉有什么议题是跟五毛不同步的?
作者: GameGyu (GameGyu) 2022-05-13 03:46:00
香港的老人科兴施打率是远高于bnt 的立场亲中的香港建制派议员叶刘淑仪16日在脸书自曝他今年2月接种第一剂科兴疫苗,但本周一抽血检查发现体内中和抗体已呈阴性,因此她报名第三剂接种复必泰(BNT)疫苗,结果惨遭香港网友狂酸“为何不打科兴”。
作者: ohohamy (ohohamy) 2022-05-13 03:48:00
科兴本来就差怎么洗还是差
作者: ssn1321 (ssn1321) 2022-05-13 04:28:00
科兴很好,所以留言的有谁打了科兴?
作者:
JustSad (职业路人)
2022-05-13 07:51:00作者:
jim052 (Jim)
2022-05-13 08:09:00不分品牌死亡率8%,代表最烂的那款高于8%吧,至于上限不知
作者: TeaEEE (爱不趴 不爱趴) 2022-05-13 08:20:00
因立场蒙闭专业的学者,可怜
作者:
Yaomini (优かすみりさ)
2022-05-13 08:49:00良心个屁..忽视施打群体的背景因素..整天中国强..
作者: ssn1321 (ssn1321) 2022-05-13 10:06:00
Icrose打了科兴?