※ 引述《s6672589 (愿阳光与你同在)》之铭言：
: 黄国昌表示，
: 当政府的防疫政策，将人民生活包括行动自由在内的各个层面与快筛连结，
: 提供充足且可负担的快筛，就应该是政府的责任；
: 当企业的自主防疫，将劳工的工作权与快筛连结，
: 提供受雇者必要的快筛，就应该是雇主的责任。
其实国昌老师这一篇最重要的是这个。
上下是两件事。
先从下面那段来说，那讲的就是“公司自主加葱”，国昌老师最爱的加葱。
要求员工快筛阴才准进职场，那快筛从哪来.....
网络上有一些网友说“公司要我快筛阴，但不提供我快筛”。
也有一些网友说“公司给我实名制的钱，但要我自己去排，我要上班啊干”。
国昌老师的说法就是，你公司这样加葱，要求员工快筛阴，你就要提供快筛。
这很左胶，是我们习惯的国昌老师，没有被盗帐号，很好。
因为在台湾很多惯老板就是出张嘴，大不了补贴你钱，实名制的钱，你还是得自己买。
没空排实名制去买贵贵的快筛，差价自己贴，老板就给你实名制的钱。
国昌老师愿意为这些个案发声吗？
还是只是这样一篇文字“应该是雇主的责任”就算了呢？
嗯哼。
上面那两行，就是另一个层面了。
国昌老师没有具名，但那讲的就是我国中央流行疫情指挥中心 指挥官 陈时中 部长
“政府的防疫政策把行动自由与快筛连结，政府就应该提供快筛”
陈时中在很多政策上都用到快筛，这个在共存国家中是比较属于新加坡模式。
新加坡模式：
确诊轻症无症，3+4(有打疫苗)，第三天快筛，阴性解除隔离，阳性的话再隔离四天。
接触者，0+5，每天快筛，阴性可出门。
使用这种“类新加坡”模式的政策，却没有像新加坡一样政府提供足量快筛就尴尬了。
其实台湾可以不用“类新加坡”模式的，不是每个共存国家都用快筛当政策。
但既然选了“类新加坡”模式，政府应该提供快筛，这点是陈时中有点没拿捏好的。
国昌老师其实很有他的风格也讲的很对，文中也不经意的左胶病发一下。
真的是我们熟悉的国昌老师。
国昌加油