※ 引述《luke7212 (路克先生)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: https://supr.link/EA1lX
: 2.转录来源︰
: 苗博雅脸书
: 3.转录内容︰
: https://i.imgur.com/TF6GN9u.jpeg
: 白色侧翼真机灵，标题党带风向第一流。但很遗憾，阅读能力很有问题。
: 今天指挥中心宣布的“快筛阳性认定确诊”并非适用于全民。
: 而是有三个条件：
: 1、只适用于“居家隔离”“居家检疫”及“自主防疫”对象
: 2、经医事人员（远距）看诊确认
: 3、个案及医师对评估阳性结果达成共识
: 以这个定义，台湾2350万人口，目前适用的大约10万人（0.4%）
: 这项政策从5/12开始实施。
: 关于“快筛阳=确诊”的方向，我在4天前的贴文，就很清楚写出“未来很有可能改成这样
: ，我也支持这个改变方向。但需要配套措施”
: 5/12开始的新措施，对象只有居隔、居检、自主健康管理等“人身自由已受限制”的对象
: 。
: 且需要“个案与医师对阳性评估达成共识”。也就是说，个案自愿同意以快筛作为关10天
: 的依据。
: 如果病患不同意快筛结果，还是要做PCR才能认定确诊，不能只凭快筛就把人家认定确诊
: 关10天。
: 这个新政策，加上诸多条件，就是解决我所指出的“以快筛限制人身自由”的宪法问题。
: 这些条件就是我说的“需要配套”。
讲违宪真的笑死人，这些政客只是在打击政敌上玩文字游戏而已
举两个最著名的例子：赤鬼牛排跟高雄整栋隔离
前者确诊者有到餐厅用餐，但除了外场人员之外连内场人员全都抓去隔离
高雄整栋隔离更甚至连接触都不一定有接触，只是同栋有案例发生就全栋抓去隔离
这两个案例不违宪~?
更别说今年疫情初期很多人只是足迹有重叠，或者是没重叠但你比确诊者晚到同一地点
一样都被抓去隔离，这样不违宪??
认真一点讲，在目前疫情传播期间，光是‘有可能感染的事实’就能阻却宪法保障的人身
自由，那么可靠性更高的快筛为什么不能阻却人身自由~?
白话来说：光是确诊接触者(就算快筛阴性)都可以被隔离，为什么快筛阳性不能被隔离还
会有什么鬼宪法问题???
这么基本的法律常识苗博雅会不知道!? 呵呵 颜色不对骗骗支持者而已啦