[讨论] 小公司幕后有大金主算正常吗?

楼主: chungrew (work hard, play hard)   2022-05-06 00:42:03
不知道大家怎么看这种情况?
假设一个小公司
看起来弱弱的
但其实幕后是有大金主做靠山
假设这间小公司借得到钱,也拿得到货
那这样算正常?
还是不正常?
如果政府没限制公司资本额规模
是不是就等于小公司也可以承揽政府标案?
假设真有某位大金主在幕后
那大金主透过小公司获得标案
这是大家可接受的吗?
这当然跟政府的政治和政策有关吧?
如果大家认为这是一律不允许的
那我们就得修法限制这种情况
如果有模糊空间
那该怎么认定?
有没有标准?
觉得要讨论清楚吧?
不然以后还可能遇到一样的情况吧?
这不是针对特定人或厂商
全国各级政府一年标案这么多
到底不限资本额
让小公司也能参与大金额的标案
合理不合理?
大家怎么看?
作者: chanel1259 (kimkim)   2021-05-06 00:42:00
合理啊有钱就赚没钱赔就倒闭
作者: sunrise2003 (侠气与狂醉)   2022-05-06 00:43:00
这个case不能用其它预算标的概念来看, 完全不一样
作者: laladiladi (lalala)   2022-05-06 00:43:00
阿如果金主是老共呢
作者: yaohwei (笨笨的)   2022-05-06 00:44:00
大金主平白无故干嘛金援小公司?
作者: chanel1259 (kimkim)   2022-05-06 00:45:00
为了好切割啊
作者: somehog (低进)   2022-05-06 00:46:00
没那么复杂又麻烦,简单原则口诀:抗中保台,绿能你不能!
作者: chanel1259 (kimkim)   2022-05-06 00:46:00
一案建商盖完海砂屋就倒闭歇业
作者: slimak (shady)   2022-05-06 00:46:00
很多帮大老板当白手套的..
作者: ggtest (huang)   2022-05-06 00:46:00
大金主不都养一堆公司,再交叉持股,资金流动使用走灰色地带
作者: slimak (shady)   2022-05-06 00:47:00
有看过小咖到后面也变大咖的
作者: ggtest (huang)   2022-05-06 00:48:00
随时随地都可割可弃,在台湾开一间新公司还蛮容易的啊
作者: patiger (唉)   2022-05-06 00:48:00
我猜是借牌吧
作者: ilovptt (我帐号办了三次还不成功)   2022-05-06 00:48:00
如果今天是一个大工程,你不想要得标弃标得标弃标一直搞,在公告的时候可以设资本额的门槛啊
作者: ggtest (huang)   2022-05-06 00:49:00
避税超好用的
作者: ilovptt (我帐号办了三次还不成功)   2022-05-06 00:50:00
应该说陈时中是有手段避免高登得标的,但他选择不这么做
作者: slimak (shady)   2022-05-06 00:51:00
尤其是上市公司的 很多金流被监督 所以要靠白手套
作者: ggtest (huang)   2022-05-06 00:52:00
政府标案如果被拉黑,会被限制不能再投标政府其他的案子,所以养一堆小公司,出事拉黑,完全不影响
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2022-05-06 00:59:00
也是啦那请问有没有修法限制甚至禁止的必要性?
作者: ilovptt (我帐号办了三次还不成功)   2022-05-06 01:04:00
虽然逻辑上会觉得有个限制比较好,但很难推动吧,跟自费医材一样
作者: kouta (Kk)   2022-05-06 01:07:00
疴 你不知道很多女性出来创业 背后是老公吗
作者: ilovptt (我帐号办了三次还不成功)   2022-05-06 01:08:00
如果规定标案一定要资本额十分之一以上,就会出现资本额刚好是10.5分之一的公司吃不到单。也会有一些项目时间跨度很长,总金额很高导致有资格的厂商很少的状况。但更重要的是资方需要这些手套,所以会阻挡类似法案的推行
作者: ggtest (huang)   2022-05-06 01:09:00
除了资本额限制,还有保证金的缴纳,这种事应该也没其他限制方式,不可能限制人或开公司,因为都可以找人头
作者: saiga12416 (碎牙)   2022-05-06 01:11:00
抗中保台绿能你不能
作者: ilovptt (我帐号办了三次还不成功)   2022-05-06 01:11:00
我想原po在想的是原本是政府“可以”这样做,是不是要改为“必须”这样做。但我觉得很难,我觉得还是要靠在野的监督,保有一定弹性。
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2022-05-06 01:18:00
金主是老共就没事了
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2022-05-06 01:31:00
这就跟政治人物找人当手套依样阿.....出包了就断点这种手法DPP最爱用了
作者: t1329kimo (Que Sera Sera)   2022-05-06 01:37:00
正常啊 详见拳愿阿修罗靠北 这里不是西洽
作者: Fallenshit (落赛)   2022-05-06 02:10:00
这次是用急件绕过 不然两百万就能投标 这政府还不审到眼睛脱窗?
作者: swingman (勇敢gogo)   2022-05-06 02:18:00
有钱没证就没资格进场啊,所以找有证的合伙很难理解吗
作者: jimhall (真好)   2022-05-06 02:26:00
大金主为什么开小公司,就是要切割倒帐做坏事啊
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2022-05-06 05:00:00
BNT在疫情前也是小公司,靠着跟辉瑞合作才研发出疫苗
作者: traystien (青春18きっぷ)   2022-05-06 05:44:00
政府采购就是鼓励公开竞争..
作者: letmesee3085 (炜哥)   2022-05-06 06:22:00
先把大金主挖出来,大家就清楚了,嘻嘻
作者: xulzj524 (未完,待续。)   2022-05-06 07:21:00
很多标案子的都是这样啊免洗公司 看也知道有问题但是有关系就没关系
作者: sted0101 (sted)   2022-05-06 07:43:00
要做黑的这样出事就断在这可割可弃还一堆粉
作者: webster1112 (webster)   2022-05-06 07:56:00
PG : 我是一个小市民 XDD 干 这么大咖的 小 市民!!
作者: knik119 (海大王)   2022-05-06 08:13:00
感觉很深
作者: makapaka (你他妈我气质人妻啦)   2022-05-06 09:29:00
你用这个去检视你们最爱的台北市政府,水更深,但是我认为你们不敢XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com