嘘 zhtw: 在碳酸饮料市场 可口可乐+黑松沙士市占加起来超过50% 不高吗 04/21 01:45
→ zhtw: 而且你拿全部饮料市场来比就有问题了 04/21 01:45
→ zhtw: 我讲的就是“碳酸类”联合涨价 你要拿全部饮料市占来比 04/21 01:46
→ zhtw: 那厂商只要联合涨“单一类别饮品”就行 永远罚不到联合涨价 04/21 01:48
→ zhtw: 话说 一起在今年四月、五月涨价 还看不出默契联合 errr 04/21 01:52
→ zhtw: 装睡的人叫不醒喇 04/21 01:52
蓝白脑真的满可怜的
拜托多念书好不好
要罚人哪有这么简单...乱罚一通不是民主法治国家该有的行为
我问你
中油与台塑929598售价几乎一样
请问公平会能不能罚钱?
不能
一条夜市，鸡排都70，蚵仔煎都70
请问公平会能不能罚钱?
不能
为什么?
市场价格够透明的情况下，售价相同是很合理的
公平会要罚钱的重点在哪里?
厂商为了垄断市场所采取的具体行动
要满足这一点才能罚钱
比如2011年那经典例子
三家食品公司，牛奶市占80-90%
几乎同时间都涨6元，所以被公平会大罚3000万
饮料这东西，替代性太高了
饮料又不只有碳酸饮料，碳酸饮料也不只有可乐
而且可乐跟沙士算是竞争事业吗? 这边都有点争议了
你居然觉得太古可乐跟黑松涨价就要公平会罚
光两家公司涨价时间相隔一个月就很难罚了拉
对了你可以看马泰成的这篇旧期刊
默契性联合行为与相关案例研析
刊载在公平交易季刊 94年
我知道你不会看，因为你是蓝白脑 西西