1.转录网址︰
https://www.facebook.com/michelle.ho.58555/posts/10166116188195103
2.转录来源︰
何美乡 Michelle Ho 脸书
3.转录内容︰
要不到的都比较好
Grass is always greener on the other side
开完会，从新庄开车回南港，又听到广播中一片谩骂，原来是在不满台湾提供5-12岁
儿童莫得那疫苗，而不是BNT疫苗。
现在请你看看那个要不到的BNT疫苗，对付OMICRON的效果有多好。
下图，BNT 疫苗在5-12岁儿童的效益原本就不如12-17岁。原因可能是因为剂量减成1/3.
看个清楚，原本在5-12岁就仅只5成不到效益，居然快速下降，3周后仅剩平均12％。
这样的疫苗你还寄望什么？你还一直要政府去买？
（此文为纽约州的真实世界资料，是依据分析85万12-17岁及36万5-12岁施打两剂的
结果 ，此文仍未历经同侪评审）
2022.4.18 3：30 PM
4.附注、心得、想法︰
林氏璧也在底下留言，还在自己fb也留言讲的更详细。
这两个人最近被柯韩粉四趴仔五毛小粉红出征的很厉害。
毕竟最近四趴五毛狂暴化的很夸张，
台湾开始与疫情共存，四趴五毛看不下去又无能为力，只好到处出征像个智障。
自从公投输掉、补选又输掉、连罢昶都失败后，四趴五毛只剩下网络出征一招了。
可悲的一群垃圾，唉。
作者: silentence (小飞号：号：) 2022-04-18 20:39:00
神药威武
作者: photoshark (photoshark) 2022-04-18 20:39:00
说好的尊重专业现在都没用了
作者:
cplzgr (妮妮)
2022-04-18 20:39:00难得T董也转文..
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2022-04-18 20:40:00可怜，默德纳没数据都能EUA了
作者:
loki94y (阿甘)
2022-04-18 20:40:00尊重专业? 那个已经没用了
作者:
wen17 (祭祀风的人类)
2022-04-18 20:40:00这个效益是防感染还是防重症
明明就还有莫德纳又不是没有疫苗，隔壁吵这个真的很无聊
作者:
wen17 (祭祀风的人类)
2022-04-18 20:41:00如果防感染12% 防重症不只12% 还是有意义吧
作者:
nanami56 (I 佛 U)
2022-04-18 20:41:004%食屎
作者:
wen17 (祭祀风的人类)
2022-04-18 20:42:00against infection 应该是防感染?
作者:
akway (生活就是要快乐)
2022-04-18 20:42:00当然指防感染 小孩太难重症
作者:
wen17 (祭祀风的人类)
2022-04-18 20:43:00对啊 这12%是防感染啊 但可以预期防重症效果会>12%
作者:
MisuzuXD (战斗妖精夏珊)
2022-04-18 20:43:00要是台湾进bnt 他们就会骂买12%保护力的垃圾干嘛 应该要买莫德纳啊
作者:
best2218 (安打~安打~)
2022-04-18 20:43:00没救啦，数据出来，跳针的还是跳针。
作者:
gidapops (你今天兄弟了没)
2022-04-18 20:44:00所以是概念置换
作者:
Sheltis (榭尔提斯)
2022-04-18 20:44:00其他资料在哪里
作者:
nanami56 (I 佛 U)
2022-04-18 20:45:00政府买BNT的话4%仔又会吵怎不买有EUA的莫德纳，4%仔就只是犯贱想反对而已
作者:
wen17 (祭祀风的人类)
2022-04-18 20:46:00话说我这样是不是要被当成4%了
作者:
Zuiho (瑞凤)
2022-04-18 20:46:00w你要护航bnt我没啥意见 但你知道日本小孩确诊进百万但死去的不到五位？而且你知道日本小孩打过疫苗的比例很低？
作者:
pan0531 (= =")
2022-04-18 20:46:00断章取义的家伙
作者:
Tosca (hi)
2022-04-18 20:46:00其实主要目的都是感染+疫苗所达到的超强免疫力
作者: yun0112 (Yun) 2022-04-18 20:46:00
侯友宜就蓝皮绿骨，帮过他的何美乡是塔绿班很合理吧
作者:
sumarai (Pawn)
2022-04-18 20:47:00台湾钱真的淹脚目，能买的我全都要
作者:
wen17 (祭祀风的人类)
2022-04-18 20:47:00笑死 对啊 我知道啊 但国情不同台湾就是觉得虽然可能最后全台湾只有3个小孩有可能死
作者: yun0112 (Yun) 2022-04-18 20:48:00
感染过的小孩，再补一针可以等同两针吗XD
作者:
wen17 (祭祀风的人类)
2022-04-18 20:48:00然后打疫苗会有比方说 50%的小孩有不舒服
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-18 20:48:00这就是为何 那些喊要给孩童BNT的 是出于政治目的 不在关心保护的铁证
作者:
wen17 (祭祀风的人类)
2022-04-18 20:49:00虽然我个人会猜bnt moderna 效果应该差不多啦...
作者:
Zuiho (瑞凤)
2022-04-18 20:49:00台湾国情的确不同 看指挥中心表现世界数一数二还被4%5毛骂成这样就知道了
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 20:49:00
%%%%会说护航高端的不可信
作者:
yufion (舍不得又奈何)
2022-04-18 20:50:00儿童打疫苗就是效益很低，所以之前ACIP才不给打
作者:
wen17 (祭祀风的人类)
2022-04-18 20:50:00还会没疫情该AZ杀人 有疫情该政府不买BNT
作者:
Zuiho (瑞凤)
2022-04-18 20:50:00然后某群kmtmder没疫苗跳针要疫苗有疫苗跳针没他要的疫苗给他疫苗打了以后跳针有副作用他不舒服真的国情不同
作者:
iWatch2 (有钱吃𩾃没钱免吃)
2022-04-18 20:51:00比小学生还废的DJ柯韩粉整天在那边吠专家 柯怜呐
点名，你就造谣啊XD我哪句说何美乡是绿营了贴出来看看啊，快贴啊，软件没支援复制贴上？还是你活在自己的小世界“
作者:
yufion (舍不得又奈何)
2022-04-18 20:51:00小孩有同侪压力，不太好
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 20:51:00
呃，大哥，光m跟bnt的剂量就差5倍耶，为什么会认为相近...？
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2022-04-18 20:51:00推 神药BNT
作者:
Sheltis (榭尔提斯)
2022-04-18 20:52:00何很早以前的立场就是共存 只是台湾那时候能清零就清零
作者:
Zuiho (瑞凤)
2022-04-18 20:53:00总之 目前看来真的要拼小孩防御力就去打moderna 打bnt的短
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-18 20:53:00若期望有另外选择 好歹有点差别 想要技术成熟副作用小的非mRNA的 次蛋白疫苗选 ˋ还能理解 不是多选保护力/持续力 /抗体効价 差一点点的同样mRna的bnt 政治目标昭然
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-04-18 20:53:00Moderna剂量比BNT高很多啊
作者: TFK822 2022-04-18 20:53:00
毕竟挡到BNT抽成仔的利益
作者:
wen17 (祭祀风的人类)
2022-04-18 20:53:00因为真的给小孩打当然会调整每针剂量啊
作者: qqzz001 (.....) 2022-04-18 20:53:00
哈 04b说美国人现在看到BNT这种数据(如果跟台湾人一样)不就要骂怎不打莫德那
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 20:53:00
bnt的成人版效果已经不好了，还要考虑理论上儿童产生抗体低+打的量少...
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-04-18 20:54:00BNT拿这种微小剂量还要搞新包装 很懂怎么赚钱
作者: wa711215 2022-04-18 20:55:00
风向又变了，不管啦就是要，后面才有过期能嘴
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-04-18 20:55:00莫德纳是直接抽半剂量 简单多了加强针也是莫德纳半剂量比BNT全剂量有效
不是该拿资料来反证吗(望....何美乡教授都拿出纽约的真实数据统计了...
美乡智商整个压制美国智库 其实美国爸爸也不怎么样台湾防疫还是地表最强
作者:
TheArrow (TheArrow)
2022-04-18 20:57:00真的是断章取义 文章结论有说还是建议打
作者: seastar1982 (OOOWOLF) 2022-04-18 20:57:00
12%….我打洨都还比较有用
作者:
pppyy (333)
2022-04-18 20:57:00莫德纳跟辉瑞比就是小公司 那种大型生技公司很懂得行销赚$$$$
为什么美国会推打BNT不就辉瑞比莫德纳早跑...儿童这边的EUA也是辉瑞BNT比莫德纳早跑....
作者:
sumarai (Pawn)
2022-04-18 20:59:00笑了，何怎么瞬间变党的御用院士，她明明最常跟政府论点不一样的，某族群又再把友军变敌人
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-18 20:59:00对了 论疫苗保存和施打流程 同样mRNA 莫就是比辉瑞友善简单许多 家长不怕孩子误打成浓缩液或生理食盐水吗？这案例层出不穷唉
作者:
stesome (corn)
2022-04-18 21:00:00蛤？柯韩粉不是想要共存？怎么会看不下去？
作者:
alttwin (毁容了拉干)
2022-04-18 21:00:00崩溃到这种程度不愧是柯韩粉等级
去年开放大学生打BNT一堆人骂的要死 说莫德纳好棒棒然后现在开放小孩打莫德纳又反对了 有事吗
作者:
yufion (舍不得又奈何)
2022-04-18 21:01:00然后说美国FDA没核准小孩打莫的所以台湾不能打的，问他美国也没核准AZ都装死
作者:
hotsuma (*〞︶〝*)
2022-04-18 21:02:00支性
鲷民要的是你要给我都备好然后我才能不选 你没备好让我不选是你的错
作者:
tim0922 (掬水月)
2022-04-18 21:04:00真的是世界怎么比的上上海ww
作者: yun0112 (Yun) 2022-04-18 21:05:00
中时已经反复的把枪举起又放下
作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-04-18 21:06:00一群白痴，买不到的垃圾最好
作者: d199180326 2022-04-18 21:06:00
有数据给推
作者: sai5683 2022-04-18 21:08:00
柯之前说要用最低的成本与病毒共存，其实买bnt 儿童疫苗，是最不符合成本的
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:09:00我是不懂同是MRNA一直吵BNT干吗阿
作者:
syw20 (亮晶晶)
2022-04-18 21:09:00哈哈哈哈哈哈这篇好好笑，能保持愉快的心情入梦惹XDD
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:10:00用少术案例来需要也太猛了~我还怕儿童打疫苗不舒服不会说
作者:
syw20 (亮晶晶)
2022-04-18 21:10:00没那么早辣，睡前再看一次www
作者: monkeydieboy (这盘小菜有毒) 2022-04-18 21:11:00
早说了 那群人只是要那三个字 倒不如让他们标签买一买烧了和水喝
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:12:00就连更猛的Delta病毒入侵幼稚园~儿童也平安度过了
作者:
djdjdj (加油啦)
2022-04-18 21:13:00儿童不需要打疫苗，重症机率低，但要打的话选莫德纳，数据好多了
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:13:00辉瑞减剂量保护力降低本来就一体两面
作者: yun0112 (Yun) 2022-04-18 21:13:00
台湾好像真的忘记delta那次直冲进幼儿园
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:14:00对阿
作者: lovejamwu (阿发我爱你!!!) 2022-04-18 21:14:00
我认识的没小孩也跟着洗卫福脸书 他们就只是想反Dpp
作者:
s4511981 (置身事外的占卜师)
2022-04-18 21:14:00买不到就说人家没用，到时候真的买到了又不知道要怎么吹了，笑死。
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-18 21:14:00到目前 还没看到给儿童施打 利大于弊 明显的数据或报告正常关心孩童的家长 会找专业资讯 选择给孩童用 要嘛就干脆不打 真想打 论保护力 不会选效果差点的BNT 论安全少副作用 会等次蛋白 此外就是政治考量了
作者: yun0112 (Yun) 2022-04-18 21:15:00
台湾delta两大危机，枋山与新北幼儿园
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:15:00其实有关心疫苗的BNT在以色列出来之后不会有人吹他
作者:
Aidrux (保境安民)
2022-04-18 21:15:004趴神药
作者:
banmi (数学小天兵)
2022-04-18 21:15:00真的买了没用才可以再骂啊....
作者:
perry27 (Corn)
2022-04-18 21:16:00BNt 是蓝白圾剩下能蹭的了 不买当然拿来政治操作
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:16:00现在又不是吵这要买高端~问A扯C吗..
作者: liuyc888 (志) 2022-04-18 21:17:00
把不到的妹最美
今天4%就像打了鸡血一直帮BNT洗地 却不知道儿童版的又是不一样的
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 21:18:00
掐头去尾的资讯也拿来讲实在有失公道
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:18:00其实儿童版一样的剂量问题
作者:
jajujo (尚未通过认证)
2022-04-18 21:18:00狂暴的那些根本不会在乎真实数据啦 人家就是要BNT right now 没有就是政府无能 强推高端 都不知道强推高端的逻辑怎么来的
作者:
jorden (William)
2022-04-18 21:19:00神药BNT 你敢嘴 小心被打成侧翼1450
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2022-04-18 21:19:00何老师也要被当塔绿班了喔？
作者: PHXD (XD) 2022-04-18 21:19:00
毕竟是死忠的 迟早要掐头去尾，不如专家直接帮你XD
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:20:00如果在T细胞抗重症来说AA高>AAB
为了推展神药 蓝白把AZ说成别人不要的 把莫说成副作用大危险性高 高端说成符水 没有国际认证 又说柯兴国药有认证所以大于高端
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:21:00哪里掐头去尾? 你点进去就看的到
作者:
Tuscany (台湾中国 一边一国)
2022-04-18 21:22:00四趴仔要出征啦
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:22:00结论就是对5-11岁防护力从68%降到12%
作者:
lc85301 (pomelocandy)
2022-04-18 21:22:00T 董也变 1450 了
作者:
perry27 (Corn)
2022-04-18 21:22:00Dante 说得有够写实 身边垃圾白蓝侍还真的都这嘴脸
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:23:00这还是大概一个月多的数据而已这采样期间是去年12/3-今年1/30
作者:
ucs1 (open咧)
2022-04-18 21:24:00烂咖柯韩粉 直接跳海可以吗 台湾乱源啊啊啊啊啊
作者: PHXD (XD) 2022-04-18 21:25:00
她帮谁讲话又如何，她自己的说法，信的就信 又不是看颜色我觉得死忠的很奇怪 对事不对人 很难?
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:26:00你自己不点进去看数据不信就算了啊 还在帮谁讲话
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:26:00你说人家死忠~后面又说不看颜色~恩..
作者: dalepp (无) 2022-04-18 21:26:00
恨国党谈防疫有基于科学吗？脑子只有政治的狗
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2022-04-18 21:27:00保护力12% vs 副作用后遗症…换成4X%的莫莫我也不会让自己小孩打（虽然我还没有小孩
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:27:00我就觉得专家都会有分期了 所以礼拜三ACIP应该很精采干自动选字怎么一直变分期 分岐啦
我觉得专家的共识应该是 高危险群才会希望打 其他不强制觉得没必要打 但家长坚持 他们也不反对XD
奇怪，这个效益是指什么，防感染还是防重症？现在应该没人关心防感染了吧，打三剂成人也是突破啊，那防重症比例多少呢？
作者: letmesee3085 (炜哥) 2022-04-18 21:31:00
所以美香的亲戚女儿的小孩可以先打呀！
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 21:31:00
作者:
syw20 (亮晶晶)
2022-04-18 21:31:00记得何美乡是彦伯老师?这样都还能被归成塔绿斑喔www
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:32:00我刚刚讲的就是摘要里面的result
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2022-04-18 21:33:00到底是为小孩好还是在害小孩
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2022-04-18 21:34:00看不懂英文才会数字板说啥就信啥吧…
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:34:00文章还是要自己先看一下内容到底是啥
作者:
jorden (William)
2022-04-18 21:35:00我不会让我儿子打 肠病毒疫苗倒是会
文章是“effectiveness against infection",所以是防感染啊，现在还有人关心防感染啊？怕的是重症吧，所
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-04-18 21:36:00没用啦 4%仔柯韩粪早就脑雾化
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:36:00你是看不懂VE against hospitalization?点进去摘要里面就有写结果 我看根本没在看
你看预防住院率效果也不怎么样啊，delta时期的数据跟现在omicron差很多
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2022-04-18 21:37:00防爆大军来了 补血
作者: sa87a16 2022-04-18 21:38:00
来了，护航网红医生专家纷纷出笼，但我就问bnt 呢
作者: yoshro 2022-04-18 21:39:00
推一个
会慢慢开啊 不是直接大开 韩国现在才要大开都是惨烈过了
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:40:00反感染那行我没看错是68>12
作者: david624 2022-04-18 21:42:00
为反而反的狗一堆
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2022-04-18 21:42:00看不懂英文的呛哈佛公卫网红侧翼…
终于在fxntdsxdr贴的连结文章看到了。所以12%是防感染住院保护力是48%
有莫德纳可以选择然后一直吵bnt这个操作真的 笑死
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:42:0012%是防感染~48%是防住院~T董不就回了..
作者:
jack0216 (jack0116)
2022-04-18 21:43:00恶心柯韩粪就是政治操作而已
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:43:00你现在才看得懂
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:43:00就防护力从68变12 防住院(重症)100变48
但结论是"vaccination of children 5-11 years wasprotective against severe disease and isrecommended. "但" potential need to studyalternative vaccine dosing for children"
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:44:00所以自己去考量阿~但是默德纳在研究上防住院是比BNT好我没记错的话
作者: rainfarmer (伴蓝比翼鸟) 2022-04-18 21:44:00
一月底份的报告针对4000名小孩案例分析 莫德纳小孩组中和omocron能力是成人组的2.5倍，其实表现ok
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 21:44:00
而且明明有怎么样都不会比较差的m还要bnt...?
fxntdsxdr才是掐头去尾吧你只看中间不看结论这....
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:45:00jerrychuang你都看到potential need to study
柯粉很爱滑坡欸 今天给的是也有其他国家在打的莫也要
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:45:00所以有M为何一直要B的想法是啥可以跟我说一下吗
babyhater 所以政府开放让你打MRNA疫苗了不是吗
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:46:00以数据来讲我只能说12-17岁可以考虑施打
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:47:00你在讲什么 英文看不懂? 那意思是说对小孩子的疫苗
就跳针不能选择啊，靠腰之前12~17岁只能打BNT怎么不跳针小朋友不能选XD18岁以下从来都不能挑疫苗啊
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:47:00所以到现在还没人回答我有M为何一直要B的原因了不然就是滑坡到高端
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 21:48:00
而且这跟流感一样，其实小孩打流感是怕传给家里老人...预防传染才不是没意义反而比较重要
现在就跟去年一样夭饱吵 AZ黑AZ黑AZ黑完黑莫德纳
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:48:00在来其实现在很多资料都是欧美人种~亚洲人种可能反应不同也不一定
政府提供牛排不吃 偏要吃面包 吵说牛排太油了不健康欸刚好最近也有嫌早餐太油的 果然是同一群的
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:49:00因为这篇的研究室5-17岁 结论当然能说有防重症
作者:
stesome (corn)
2022-04-18 21:49:00最近很久没看柯屁记者会，刚刚看了一下柯的主张，他还是主张共存，柯只是不赞同用清零战术追求共存
柯要共存，柯粉要清零阿你问我为什么，因为尾巴摇狗阿
小孩上要找到副作用跟效果的甜蜜点比较难因为不是你体重减半剂量减半就好 小孩子的免疫反应比大人反应快多了 辉瑞只能说抓得太安全
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 21:50:00日本光是要核发药证都要全日本人种再测过一轮 所以每次都被国外笑说 你们可以等到疫情过后再打 PS 日本儿童是辉瑞
作者:
pemit (城拔比)
2022-04-18 21:50:00先骂先赢. 否则没什么地方可以赢了
作者: inf (冷冽的科技感~) 2022-04-18 21:50:00
真实数据个屁啦，滚去打高端
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:51:00现在CDC是清零战术追求共存?你要笑死我大甲妈都放给他玩了还清零战术
作者:
q347 (捕快)
2022-04-18 21:51:00那你不会增量就好了
阿北至少还懂有莫德纳就先打 结果这群尾巴不知道在冲啥
作者: inf (冷冽的科技感~) 2022-04-18 21:52:00
讲话跟放屁一样没公信力，滚
作者:
stesome (corn)
2022-04-18 21:52:00关于儿童打疫苗，我觉得我们可以参考国外的数据，观察他们的儿童打完疫苗是否有强烈的副作用，若没有，我认为我国也可以比照他国施打儿童疫苗
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:53:00国外数据还要考虑到一个问题西方跟东方人体质不同问题
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:55:00不就复星在那边摆烂 搞大中华区又不进儿童版
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-04-18 21:55:00那你就把其他疫苗资料一并补上啊 不然怎么知道12%算是高是低？
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:56:00德国人从乌俄战争真的是看破手脚 白痴左胶
上海复星真的很恶劣，中国就不能打BNT，故意卡在那边我们要买辉瑞还不给买
作者:
stesome (corn)
2022-04-18 21:56:00其实我也不赞同中央使用清零战术，我认为柯真的很不会表达，仔细听他说的话，他想表达的只有一点：台湾不能永无止尽的隔离人，再隔离下去国家可能会瘫痪，结果他误用了清零这个名词
作者: andy2300224 (恩~) 2022-04-18 21:57:00
都是柯误用 柯没有输～～～～
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 21:57:00
橘瓶紫瓶就感觉更容易搞混耶，帮护理师QQ，都m半剂量不好吗...？
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:57:00中央到底用啥清零战术= =我不懂ㄟ
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:57:00儿童疫苗都嘛是免疫桥接 哪来时间做三期
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:58:00Omicron过年那时候能搞到清零都莫名其妙了
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:59:00后面是隔离天数减少才到现在陆续病例增加
作者:
stesome (corn)
2022-04-18 21:59:00美国应该有给5-11岁儿童打疫苗？！我没有研究我不敢乱说
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:59:00在来三级的时候都没有瘫痪了..为何缩短隔离天数下还能..
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 21:59:00然后日本12岁以上有辉瑞 跟 莫德纳 两种可以选(所以不要再说日本不能选惹 (虽然选来选去都是mRNA?
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:00:005-11岁去年可以打莫德纳????5-11岁去年怎打莫德纳..
作者:
sd785 (smalldream)
2022-04-18 22:00:00T大优文一定要反防爆 推
作者: t20317 (寻梦的少年) 2022-04-18 22:00:00
推
台湾人很勇阿，不怕副作用狂抢副作用强的疫苗 窝看不懂日本人是有疫苗阴影吧 XD 台人没有
作者:
stesome (corn)
2022-04-18 22:02:00因为现在居家隔离人数已远超过去年，以北市为例，已有9000多人被隔离，如果继续隔离，造成的结果的确需要好好思考
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 22:02:00
其实一直有out of label use，医师只要觉得有需要先偷跑打疫苗也不用意外
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:02:00并没有超过..台北市的居隔人数最多
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:03:00莫德纳第二剂真的很痛苦啊QQ 而且职场的当初只能打默德纳
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:03:00有可能是配合做试验的吧 或者是偷打疫苗 抓到了(X
作者:
stesome (corn)
2022-04-18 22:03:00不知道，小孩自己讲她打莫德纳疫苗的，除非小孩不懂乱说，这也有可能
作者:
GAP5566 (User)
2022-04-18 22:03:00推爆了
作者:
monkeyyao ("小合小合力口三由")
2022-04-18 22:04:00昨天不是一个帐号一直留言 为什么没有BNT
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 22:05:00
不是r，当初ivermectin用的很开心也没临床研究吧
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2022-04-18 22:05:00
剂量比较低 效益还要一样高喔？ 拿来跟莫比较了吗？
日本职场只能打莫徳纳 我记得是因为只有莫徳纳?先发给公司打然后不开放打AZ XD
作者:
stesome (corn)
2022-04-18 22:05:00呃….台北去年同时隔离人数不超过9000人哦
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:05:00我算是公司里面第一批打默德纳的 后面的人要打的时候都一整要去赴死一样 每个人的行事历都先预挂 “正在生不如死中”明明就还没打(???
所以BNT就是兼顾副作用跟保护力的结果阿，要更强保护力，就打更高剂量的莫德纳，那心肌炎太可怕了，宁可选安全一点但保护力较差的BNT
高副作用对小孩的代价很大吧 口服药多买点会不会比较好
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:07:00所以你就知道他们有多集体行动 就算心里有多害怕XDDDDD
作者: inf (冷冽的科技感~) 2022-04-18 22:07:00
开头第一句就在扯要不到最好就注定发的是篇废文
作者:
hotsuma (*〞︶〝*)
2022-04-18 22:08:00作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:08:00何况日本是到处都有反疫苗的集会游行 推特根本还有搞得跟宗教一样的社团 竟然接种率还可以那么高
作者: CHENXOX 2022-04-18 22:09:00
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:10:00抽菸的人很容易得啦 因为日本尤其都市 都有吸烟区吸烟区是感染风险很高的地方 尤其是没有抽风设备的室内
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 22:11:00
bnt 那保护力...不如叫小孩戴好口罩吧
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:11:00在2020年的时候台北市居家检疫就一万多人了
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:11:00所以他们搞不好都得过一轮了我身边有抽菸的得的比率比较高
作者:
plice (咖啡馆之歌)
2022-04-18 22:12:00看这篇推爆笑死 去看看原文吧 失智列车又启动了XD
作者:
JANYUJEN (.....)
2022-04-18 22:12:00去跟家长讲啊跟乡民讲干嘛！？
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:13:00所以现在要说2022年的台北市不如2020年的台北市吗
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-18 22:13:00作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:14:00更不要说现在还放宽一家人隔离缩短10天竟然比2020更弱
作者:
hotsuma (*〞︶〝*)
2022-04-18 22:14:00莫德纳研究资料有在补充了啦
作者:
CYL009 (MK)
2022-04-18 22:14:00来看看台湾人贱畜丢脸表演囉XDDDDDD
BNT比较安全的来源是什么为什么莫德纳比较不安全?
只拿防感染数据不够全面，而且重点是要给小孩有抗体，更何况这篇论文没有通过同侪评审
真的耶 一上热门 防爆就来喊毒猪的人突然觉得辉瑞好香
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 22:17:00
就跟流感一样啊，小孩本来就重症少要防的是传给家里老人，防传染当然重要
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:17:00更不要说现在的确诊解隔条件最快4天就可以放人了
数据少就比较没统计上的意义，而且打莫德纳死的比例就比较多呀
作者: leroydinozzo 2022-04-18 22:18:00
真的看留言就知道防重症效益不只12%，绿畜们不要只看标题就高潮嘿
作者:
clonecd (读圣贤书所学何事)
2022-04-18 22:18:00bnt这么烂 党干嘛四方交涉要买?
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:18:00不过 novavax在日本好像要可以打了 如果真的要打第4剂只好..
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 22:18:00
所以何美乡否定bnt论点也是不公道没把全部对比过就说进bnt干嘛 不然干嘛后来才补那篇
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:19:00应该不会有モモモモ惹XD
作者: inf (冷冽的科技感~) 2022-04-18 22:19:00
等当上院士再来屁
辉瑞儿童疫苗的问题跟去年Valneva一样，怕副作用所以剂量用太轻，结果效果就差很多
作者: leroydinozzo 2022-04-18 22:20:00
是研究做的慢不是数据少？？所以先帮孩子打之后莫会把数据补上？要这样解释也不是行啦，毕竟有台湾神药高端的前例XD
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 22:20:00
本来就要打防传染能力好一点的疫苗
所以现在是主张莫徳纳会比12%更低，所以只给小孩打BNT?假设莫徳纳只有5%好了，12%和5%差在哪这样你也爽是我就不给小孩打了没用的东西干嘛要打
我觉得可以考虑打xx上师加持过的生理食盐水，保证安全XD
作者:
stesome (corn)
2022-04-18 22:21:00应该这样讲，现在阳性率愈来愈高，超过3%了，再隔离下去，迟早超过去年数量，所以还是谨慎小心为妙
作者: leroydinozzo 2022-04-18 22:22:00
好可怜绿畜不识字以为大家都跟他们一样是文盲
这样就滑坡，现阶段novavax没进来，不就剩差不多的高
这个我也不会给家里小孩打…效力12%防重症不到一半，还要唉一针有心肌炎风险
莫德纳一次打半剂，效果一定比BNT三分之一来得好呀，但副作用呢?
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:22:00你不隔离阳性率会上升更快..所以才会推在家隔离~然后把匡列放松阿..
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:23:00日本当初会开到跟欧美一样到5岁小孩 是因为2-3月 10岁以下小
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:23:00不然韩国一天30万人确诊怎隔离的~一天30万人隔离了
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:23:00哪有可能剂量强副作用又低的
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 22:24:00
目前台面上没一个疫苗能防传染的不是吗都是防重症
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:24:00次蛋白目前没有对小朋友的申请
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:24:00孩的确诊率最高(不过这有盲点就是惹) 再加上幼稚园的感染风
作者: leroydinozzo 2022-04-18 22:24:00
悲哀呛高端又只能当4%了，神药果然不能乱呛绿畜很敏感
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:24:00所以我真的不知道柯CF得饿死的观念怎来的..有在家工作跟
作者: leroydinozzo 2022-04-18 22:25:00
阿就欠嘘不然
novavax打在儿童上数据也很少，CDC敢这样玩就观察看看
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:25:00分流还有确诊10天就解隔~10天就饿死了?
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:25:00所以多半还是有外在因素的影响 否则根本我看连1%都没有
然后一堆人吵打疫苗就是怕在学校被传染，带回家给其他人可不可以清楚的说你们的诉求是什么啊
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 22:25:00
别闹了，50%防传染跟15%防传染差很多好嘛...为什么防传染重要流感疫苗展示过了，就怕传给家里老人懂吗？
柯韩粉是不是不知道给儿童打的疫苗都和高端一样用免疫桥接过eua
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:26:00我个人也是不赞成打儿童疫苗 阿反正爱吵的就去打啊
每天都在那边父子骑驴，你妈生你们来信4%狗党真的可悲
反正政府开放了阿 你爽打就去打这么爱辉瑞儿童疫苗，那就赶快买
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:27:00莫德纳是半剂没错 50μg 0.25ml
作者:
getwild (@@)
2022-04-18 22:27:00买莫德纳会骂副作用高;买bnt会骂没效的疫苗。两种都买又骂浪费公帑，真难伺候。
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2022-04-18 22:28:00柯粉韩粉应该真的是天生智障吧
作者:
stesome (corn)
2022-04-18 22:28:00小孩的确相当会传染，主因是他们无法忍受整天戴口罩，有点可怕
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:28:00是半剂没错~是我记错了
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:28:00不看数据的在那边洗说党讲的都是对的 笑烂
作者:
waldo870 (基隆的林旺哥 )
2022-04-18 22:28:00我没小孩，是我不会让小孩打，毕竟5年10年后谁知道呢？
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 22:29:00
反过来说搞不好是个情绪勒索手段，要码老人家要自己打，不然金孙就要挨一针
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:29:00很多大人带口罩都把鼻子露出来戴我都不知道他门戴啥小的
作者:
Xargon (twitch.tv/xargon0731)
2022-04-18 22:29:00嗯嗯那么高端的数据是多少呢
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:29:00又来扯高端了 高端对小朋友的没过EUA是要打屁
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:30:00现在就没吵说要买高端打高端阿~一直滑坡到高端干吗= =
靠北 那就请选举中跟国人明白讲效用太差林北不想买啊！怪我勒
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:31:00最佳解其实还是高风险群打疫苗啦..真正大流行又要正常生活
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2022-04-18 22:31:00蟑螂教战守则：讲不赢扯高端就对了
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:31:00他没有说他不买阿~这篇发文的叫何美乡吧
作者:
Xargon (twitch.tv/xargon0731)
2022-04-18 22:31:00明知道全世界选择不多，别人希望bnt是一个选项怎么了吗，只因为您的政府还没买到就把bnt黑到底可怜
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 22:32:00
情感勒索勒起来，老人家不打小孩就要多打2针啊？
作者:
akein6230 (akein6230)
2022-04-18 22:32:00Omicron连打过两剂的成人防感染机率都很低了，更何况小孩，小孩只会更低
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 22:32:00
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2022-04-18 22:32:00克拉克根本没说不买啊…还在乔四方合约啊？还没睡醒？
高端12－20岁青少年都还不能打了，直接跳针到儿童，哈……
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:32:00所以我比较想知道都是MRNA疫苗为何要选BNT阿
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:32:00爱骂没有儿童疫苗 有现货莫德纳不打又改洗买不到zzz
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:33:00其实被情勒的人压力都会很大的..
那么想打BNT就飞出去打阿，每个都巨婴喔，没钱飞出去?
作者:
chunglee (李姓中坜选民)
2022-04-18 22:33:00今天有听到奇葩9.2说不买BNT是为了之后让高端消库存XD
作者:
ap4318 (gorockboy)
2022-04-18 22:33:00所以莫德纳的文献数据是？我觉得给孩童打莫德纳没问题啦，因为中国代理的亚太BNT政府就是买不到，莫得纳也没差到哪，只是国际上一开始给多数儿童打BNT，当然莫德纳相关文献少，但不要扯什么BNT几%啦，你要比也要排除变因拿出数据，拿的出来？有够弱智
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:33:00然后滑坡高端的人跟我说多一个选择怎魔了吗笑死
作者:
kobe5566183 (Kobe Bryant 5566183F4)
2022-04-18 22:34:00垃圾神药 只有垃圾才打 笑死
当初没M没B我们还不是有A就赶快去打，没人打时不敢打没得打A时又在崩溃
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2022-04-18 22:34:00讲数据就叫黑喔…也对啦～板上平时嘴阿北满意度吊车尾都有疯狗在不爽了
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:34:00莫德纳的剂量高保护力较高 副作用也比较强
作者:
zinga (shadow traveler)
2022-04-18 22:34:00台湾中研院笑死人单位
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:34:00国际上来说成人M一样没打的B多但是保护力就是比B好
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:35:00辉瑞如果要改剂量问题也是副作用
作者: foxshay (狐狸 (男)) 2022-04-18 22:35:00
所以不要打吗?
作者:
xox5678 (幼幼班)
2022-04-18 22:35:00低能绿共又被打脸了 有够弱智
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:35:00没有说不要打阿~自己多考虑阿
作者: c8864c 2022-04-18 22:36:00
其实问题倒不在疫苗厂牌，问题是目前要给多少剂量，然后保护力如何，这些都没有太多数据，我很想知道，在国外都没有太多数据的东西，在国内开会是可以拿什么来讨论...
作者:
murray (无)
2022-04-18 22:36:00现在就是把去年演过一次的烂戏又演一次阿 只是把黑的对象AZ改成莫德纳
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:36:00开会会拿他们免疫桥接的证据来讲吧高端怎么过这些儿童疫苗就怎么过
作者:
CCNCCN (+.+)
2022-04-18 22:37:00韩粉出征，寸草不生
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 22:38:00
其实就照抄流感疫苗的经验...
欧美有BA2跟XE 幼儿应该要打的 利大于弊 除非台湾觉得不会有那两株 很好奇怎么会认为弊大于利
作者: raxsc 2022-04-18 22:40:00
那莫得那的数据怎么样？嘻嘻 12＞0
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:40:00现在台湾就是BA.2 你在讲什么东西
挑最低的讲 果然塔绿斑 另 只讲效力怎么不讲讲危险的地方
如果认为弊大于利=佛奇团队跟英国都错了 刚五颗零？
作者: bacheon (困) 2022-04-18 22:41:00
四趴柯粪憨粉就祸国殃民国家乱源
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:41:00本来就开出来自己选择要不要打而已
作者:
yqppe (大苹果)
2022-04-18 22:41:00你这篇文太中肯，会被支那人嘘爆噢，先帮补血
作者:
route22 (Enchante)
2022-04-18 22:42:00今年蓝白网军的议题转换速度很快 一天可以打自己的脸多次
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 22:42:00
kuninaka你是说小孩又不会重症政府进啥疫苗的意思？
作者: rainfarmer (伴蓝比翼鸟) 2022-04-18 22:42:00
还在佛奇英国的真的可以别看防疫措施了。佛奇从一开始就一连串错误发言。英国是一开始多方试错到找出自己的一套...
作者:
route22 (Enchante)
2022-04-18 22:43:00狂热快节奏发车撞山
我个人是认为李秉颖在记者会讲关于儿童的数字比较正确
作者: sorryboy (抱歉男) 2022-04-18 22:43:00
世界怎么跟得上台湾……
作者: rainfarmer (伴蓝比翼鸟) 2022-04-18 22:44:00
光看到去年中时蓝白粉在delta时吵共存，后来又不想打疫苗，后来omi来时又要清零，就知道又无脑智障
作者:
hjk56789 (hjk56789)
2022-04-18 22:46:00柯韩粉搞得让人以为BNT是什么上瘾的毒品= =
作者: AngelMAyCry (猛毒天蝎) 2022-04-18 22:46:00
莫德纳的数据呢？
作者:
IdiotMa19 (请Q我 >///<)
2022-04-18 22:46:00悲哀
作者:
route22 (Enchante)
2022-04-18 22:46:00早上炒不打疫苗 晚上吵要bnt
作者:
MasCat (帅猫咪)
2022-04-18 22:47:00反串给推
好啦 4%柯韩粪不要继续吵，等过几天M打完了就可以哭说不到，诚实中下台
作者:
route22 (Enchante)
2022-04-18 22:47:00事实上家长还在观望的不少 有的觉得有药不见得要打疫苗
作者:
route22 (Enchante)
2022-04-18 22:48:00也有不少认为小孩重症比例低 可以先不要
作者:
waldo870 (基隆的林旺哥 )
2022-04-18 22:48:00如果可以帮小孩选，我会选bnt，因为剂量低，但我没小孩
笑死 现在政府是要买了结果买不进来，所以是在呛中央智障囉？失智列车吗
作者:
k801030 (阿维)
2022-04-18 22:49:00这篇不要带风向吧，这两位医师之前反对政府策略就没被出征吗
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-18 22:49:00莫德纳有6个月-5岁的临床试验数据啊
作者:
route22 (Enchante)
2022-04-18 22:49:00积极吵相对难买到的bnt的家长 我相信非常少
作者: tony20095 2022-04-18 22:49:00
那莫德纳跟高端的数据咧？
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-18 22:50:00作者: fxntdsxdr 2022-04-18 22:50:00
那何美乡不买bnt的理论应该不关主张不给小孩打你的事啊出来喊什么烧 打疫苗各个利弊得失都是要自己决定要求多种选择并没有罪
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:50:00你讲那么多莫德纳就有现货为什么不打?
作者:
yoseii (yoseii)
2022-04-18 22:51:00喊了两年的BNT一直买不到，效率真差^_^
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-18 22:52:00林氏璧房间刚讲完 开头直接说 支持某种疫苗就要被打成什么政治倾向 真是够了
作者: epidemic000 (贤木jocker) 2022-04-18 22:52:00
那我们最顶的高端几趴
作者:
yoseii (yoseii)
2022-04-18 22:52:00这种政府还挺得下去，还好意思笑别人勒？我是不知道你有没有小孩子啦，反正看看数据笑别人很简单
作者: k1025hung 2022-04-18 22:52:00
反观 高端
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 22:52:00
把要求有儿童bnt都当成是反政府这也是莫名其妙
作者:
tenshouw (tenshouw)
2022-04-18 22:52:00绿帽军
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-18 22:53:00南无高端疫苗会跟南无3+11一样嘛
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:53:00喔 一开始说要求要有儿童疫苗 通过莫德纳马上改洗说要有辉瑞BNT 有多少人是家长?
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-18 22:54:00没证据乱打？这个实战数据的资料母数恐怕比台湾最后11岁以下打的疫苗还多
作者:
yoseii (yoseii)
2022-04-18 22:54:00反正出事拼命洗你本来就有病，很正常
作者:
route22 (Enchante)
2022-04-18 22:55:00KMT最近试着装理性 只放网络疯狗乱咬 试试看支持率会不会反弹
作者:
yoseii (yoseii)
2022-04-18 22:56:00高端吹了老半天，绿支还不是偷偷摸摸打BNT，看看高端可怜的施打数字好吗
作者:
route22 (Enchante)
2022-04-18 22:56:00期待年底蓝白一起狂暴化疯狂互咬
作者: PiscesG (Pisces月夜) 2022-04-18 22:56:00
政黑哈哈哈哈哈哈
作者:
spi0303 (这样不好)
2022-04-18 22:56:00不要吵到畜生觉青塔绿，正在自慰勿扰
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-18 22:57:00南无高端疫苗～
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:57:00真的除了跳针高端没别招欸 所以儿童疫苗也是免疫桥接这种某些人口中号称恶劣的审查方式干嘛打?
作者:
yoseii (yoseii)
2022-04-18 22:57:00莫德纳我看大概也是吹了半天，最后也是不敢打
作者:
signm (sin)
2022-04-18 22:57:00我知道嘛，又多了一个侧翼塔绿班了
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-18 22:58:00作者:
yoseii (yoseii)
2022-04-18 22:58:00绿支网络上再凶再呛，最后真实数字都反映你们内心真实的声音，就是不敢支持国产。XDD
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:59:00又在东拉西扯 莫德纳很少人打?
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-18 22:59:00网络上再呛也是四个不同意
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-18 23:00:00作者: deity1266 2022-04-18 23:01:00
加油
作者: nabecat 2022-04-18 23:03:00
一直吵的那些人其实也没真·小孩可以打吧 cc
作者:
signm (sin)
2022-04-18 23:04:00我是觉得媒体有点太过火了，重症率目前就一个，搞得好像很容易重症
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-18 23:04:004月23 前进总统府 反毒针莫德纳打小孩！ 就差你一个！
作者:
lpsa (2cm)
2022-04-18 23:05:00不同意见就是五毛 你这种逻辑跟小粉红不也一样
作者:
capser (capser)
2022-04-18 23:05:00重点不是打哪支，是没有准备！
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:06:00防爆仔喔 提不出论述的不同意见只会嘘也是小粉红啊
作者:
F299 (乌鱼子)
2022-04-18 23:06:00所以 你们的儿女打高端？？？
作者: mch00410 (mch00410) 2022-04-18 23:06:00
家长哪管疗效 他们只在意副作用
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:07:00莫德纳库存一百多万，月底会再进60万，第二季再采购156万这样叫没准备?
作者:
potatobb (potato)
2022-04-18 23:07:00Bnt 效果不好，摩德纳免疫桥结果也不能做效益证据。重点是每次只要买不到什么就会有莫名的专家跑出来说买不到的是垃圾。
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:08:00辉瑞跟莫德纳都是免疫桥接 莫目前还没研究大概是因为时间太短
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-18 23:08:00蛤？彰化普筛女神原来是莫名其妙专家哦
作者:
potatobb (potato)
2022-04-18 23:08:00全世界就你最聪明 美国日本都白痴
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-18 23:09:00大英帝国澳大利亚加拿大都是白痴 就你最懂 你是人类的希望
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:09:00全世界你最聪明欧盟 澳洲 加拿大 英国都白痴?
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:10:00他那篇明明是酸说有的人在那边吵买不到的最香
作者:
F299 (乌鱼子)
2022-04-18 23:10:002020年2月 武肺刚发生的新闻面对武汉肺炎疫情，民进党中常会今邀请中研院生医所兼任研究员何美乡针对“新型冠状病毒疫情预测及因应策略”专案报告。何美乡报告多次强调“洗手重要性大于口罩”，民众无须抢购口罩；
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:11:00现在是过两年了就假装失忆贴1450标签就好?
作者:
fizzez951 (Accelwofz)
2022-04-18 23:12:00可怜绿畜
虽说目前看来心肌炎未出现,应该有不少家长对于小孩是否施打会有疑虑.
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 23:13:00
所以你说指挥中心还在买bnt是白痴搂
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:14:00爱当辉瑞BNT死忠仔就等啊?出来吵没有辉瑞BNT是要干嘛 现货放在那边给你
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:15:00以外国实例看起来也不会高到哪去
就算都进来,不论是BNT/默德纳我猜都不会高.所以现在吵这个,感觉是假议题耶...
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 23:16:00
所以要求bnt进来并没错啊
作者:
cfetan (谭先生)
2022-04-18 23:16:00终于有人说出是假议题了，等好久
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:17:00所以指挥中心没有在谈合约?爱当死忠仔就等 一开始说没有儿童疫苗现在莫德纳过就变成要求辉瑞BNT 根本笑烂
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 23:19:00
其实以事后诸葛来说，2020原版武肺病毒一直没进到社区，口罩搞不好真的是多余只是心安用der
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 23:19:00
那你这种就是乖乖听政府安排不会有异议的人 以后别批评政府安排所有事了喔
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:20:00阿不就你们这些原本说要儿童疫苗过了又改口要辉瑞BNT我看你们是要变几次 之后大量施打是不是又要洗副作用
作者:
cfetan (谭先生)
2022-04-18 23:21:00所以有人事后诸葛的结论：认同2020口罩是戴心酸的？
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:22:00他那个前提是支那没放毒 想必是不可能
作者:
cfetan (谭先生)
2022-04-18 23:22:002020就勤洗手，无须戴口罩？2022的此时，能认同？
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:23:00当时的公卫概念就是没病的不用戴口罩所以拿那时候的概念po出来喷何美乡根本偷换概念
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 23:24:00
所以要求bnt进来都是为反而反 了解了
4%闻到一点血腥味就疯狂咬上，这嗜血狂暴技能越到年底会越明显
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 23:24:00
不是，她讲洗手是因为sars 那时有研究，原本以为是飞沫为主，后来研究认为是飞沫沾附之后的接触感染为主
作者:
cfetan (谭先生)
2022-04-18 23:25:00原始资料及数据经“完整”论证？若没，会不会像2020的勤洗手，无须戴口罩一样的论述出现？
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:25:00就当时的公卫没有无症状的概念啊 用SARS的角度来看
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 23:26:00
原版武肺当然跟SARS 不同，但当时情况拿SARS 预估刚好而已，还有其实也难以估计纯洗手/口罩的效益（当然有就一起做啊
作者:
cfetan (谭先生)
2022-04-18 23:27:00现在讲的是论证缜密性，原始资料及数据经“完整”验证？
作者: thirtyto 2022-04-18 23:27:00
还卡在两年前的时空裂缝
四趴五毛为了骂政府，什么都可以吵啊，垃圾卡在两年多以前啦，现在都四月了还在2020二月的四趴
作者:
cfetan (谭先生)
2022-04-18 23:28:002020的勤洗手，无须戴口罩，不就是未经完整论证下的一时论述？
作者: ColaLing (抠拉另) 2022-04-18 23:28:00
前几天看到八卦连美乡都在骂真的没救了
作者: petesam (roger) 2022-04-18 23:29:00
这标题我喜欢，至少让那些幻想BNT神药的父母可以清醒一点
作者:
yyff 2022-04-18 23:29:00只拿一边来讲有意义吗？莫德纳的数据？
作者:
cfetan (谭先生)
2022-04-18 23:30:00弱弱问：是完整验证过的论述，还是一时的论述？
作者: petesam (roger) 2022-04-18 23:32:00
莫的数据优于BNT啊，请看日本旅游专家的贴文
作者:
cfetan (谭先生)
2022-04-18 23:32:00板上早有人提出反证，就是故意忽视，缺了缜密性，往下推论可存信赖？
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2022-04-18 23:33:00不认为你科黑 但我肯定你偏蓝
作者:
SPDY (Alex)
2022-04-18 23:33:00正在等看BNT那5岁以下 试验才3μg...搞到要看打到第3剂 数据能否像样
去年吵成人疫苗就算了，连儿童疫苗也要蹭，一堆没小孩的4%避孕粉跟人家凑什么热闹，蜥蜴壁虎寄生在恐龙家长身上，太明显了啦
作者:
cfetan (谭先生)
2022-04-18 23:35:00不是质疑何错，不是质疑04b错，有人提出质疑，难道不该停下脚步，回头检视原始资料及数据？
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:36:00所以提出啥资疑又是啥资料?如果提出资疑就要停的台湾AZ B M都不用停了如果提出资疑就要停的台湾AZ B M都不用打了
作者:
cfetan (谭先生)
2022-04-18 23:36:00何，及04b怎又变塔利班了？依据在哪？
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 23:36:00
这个迪士尼野望大大来回答比较好，但简单说ebm分5级，最没证据就专家意见，上去case report在上临床试验...一路上去，当时不是专家意见就个案而已，不过没别的佐证当然专家意见就最有可信度啊
作者:
yyff 2022-04-18 23:37:00嘘就是防爆 骂政府就是五毛 真是万用
作者: George728 2022-04-18 23:38:00
看来欧美政府都是白痴，让小孩打一个没用的疫苗。
作者:
zuan (Hello)
2022-04-18 23:38:00理盲无情就在柯粉版
作者:
cfetan (谭先生)
2022-04-18 23:40:00推文自始就是推崇何，有人有质疑就推自行去何的脸书再质疑？试问：何恒对的逻辑基础在哪？
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:40:00何美乡这篇的来源上面都有贴了 你自己可以去看
何提出的资料不就有说是纽约的真实数据?那篇还有补充到未经同侪审查...
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 23:41:00
应该说台湾的幸运是那两例台商，第一个确诊就知道能人传人，第二个金巴黎老兄知道有轻症/没发烧，当然这些是个案，如果当时稍等一下的临床试验发现不发烧只是少数，那的确会修正防疫方式（不过我猜你不是想听这个吧？
作者:
cfetan (谭先生)
2022-04-18 23:41:00难道不是这样，才有人会提出2020勤洗手无须戴口罩的一时论述，来反证之？
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:42:00你要质疑何~不是去他脸书资疑最快吗这里是何美乡吗..试问~如何滑坡到何恒对的概念?是叫你去问原本提出者
作者: ceros (ceros) 2022-04-18 23:43:00
推 政府领先全球守护人民给最好的
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:43:00难道不是这样有资疑问本人最快阿
作者: thirtyto 2022-04-18 23:43:00
可能何美乡会来这边看文吧 不去脸书PO 在这边回
不过我更不懂的是为什么要把2020的言论拖出来打2020那个有个很明显到爆炸的现实因素不是吗?
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:45:00还有勤洗手无须戴口罩跟疫苗两回事~你如何来反证..
作者: oldlu2002 2022-04-18 23:45:00
好啦12趴总比4趴高,以4趴做标准的话
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 23:45:00
如果质疑的人也是专家意见那还不是跟何美乡一样专家意见...当时还有金巴黎老兄+护国神舞，而且他们当时可没口罩...
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:46:00更不要说当初武汉的传播速度还有台湾隔离情况你有考虑?
干，今天喝的PRE不够力，45分钟就没力了....
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:47:00套一下句侯友宜说的话~时空背景不同~连东西都不同
重症率十万分之一打完疫苗变二十万分之一的状况打疫苗没有利大于弊
作者: jialin6666 (jialin) 2022-04-18 23:47:00
原来是拿会突破的OMICRON比喔？
作者:
cfetan (谭先生)
2022-04-18 23:47:00科学是建立在逻辑上，不是建立在个人的想像，缺了逻辑基础，科学还是科学？难道防疫不建立在科学上？
作者:
itskwc 2022-04-18 23:47:00用bnt效力差来说服担心莫德纳副作用大的人不觉得怪怪的吗
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:48:00你的逻辑是如何告诉你勤洗手不戴口罩~是可以扯到疫苗的
我以为科学建立在"观察"的基础上 做逻辑的说明?没有任何观察的东西要怎么产生逻辑叙述?
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 23:49:00
要反驳何美乡至少要有例子明确知道是个超级洁癖人，但因为没有口罩而感染
作者: smigal 2022-04-18 23:50:00
三周后掉成这样 4%的小孩一个月打一针好不好!!
作者: yomenobasho 2022-04-18 23:50:00
无所谓，反正到时候效力不够幼童要补针希望这些人别再乱叫
作者: thirtyto 2022-04-18 23:51:00
你的专家意见 去何脸书沟通不是比较快 也比较多人看到
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:52:00叫你去跟提出的本人讨论变成何恒对的人讲逻辑..
那应该不是逻辑吧 只是一坨诡辩的话术对于相关资料的质疑就该用相关资料去提出问题啊
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:55:00如果所有事都要因为有资疑就停下哪政府啥都不用做了
作者:
fizzez951 (Accelwofz)
2022-04-18 23:57:00片面资讯还放上来可怜
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 23:57:00
当时金巴黎老兄不只打脸何美乡啊，所有专家几乎都被打脸，但那又怎样，这些专家又不是预言家
作者:
cfetan (谭先生)
2022-04-18 23:58:00何及04b都是专家，是不争的事实，但有人提出质疑，也有多位重量级专家提不同意见，往下的推论是否该暂停，而不是有
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:58:00不让资疑不让讨论你现在在干吗?何为重量级专家?
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-18 23:59:00林氏璧在这件事上和美乡立场差不多哦 你确定要拿林氏璧哦
作者: thirtyto 2022-04-18 23:59:00
ACIP曾说小孩会传给家中长辈 何才主要讨论防感染 非误导
作者:
kobe5566183 (Kobe Bryant 5566183F4)
2022-04-18 23:59:00五毛有讨论的资格？
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:00:00现在是有人无限滑坡
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-19 00:00:00
都专家意见你要信公园阿北还是中研院院士是你的自由，但我是信院士啦ccc
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:01:00我到现在还没看到一个专家说非打BNT不可莫不行
作者: thirtyto 2022-04-19 00:01:00
请问有哪些专家 反对何说法的或何错 有没连结可以看
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:03:00我只看到大多数专家都在讨论儿童到底要不要打疫苗
作者:
cfetan (谭先生)
2022-04-19 00:03:00何是专家，2020勤洗手无须戴口罩的论述错误，怎证明何今日
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:04:00谁到底跟你说是恒对~从来没人说他是恒对
作者: yomenobasho 2022-04-19 00:04:00
我要是家长莫跟辉瑞都不会让小孩打，一个保护力差一个剂量高怕副作用，这明明是冷静后可以思考的问题，而且死不打疫苗的长者还比小孩危险
作者: bokonon (布克农) 2022-04-19 00:05:00
如果这是真的我也认同 政府也应该公开说明啊
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:05:00你现在在无线滑坡说他是恒对~还扯一个2020跟疫苗扯不上关系的说难听点小孩不打疫苗统计资料显示可能比成人打两剂还强
作者:
kichyo (安土城主)
2022-04-19 00:06:00这咖...呵呵
作者:
cfetan (谭先生)
2022-04-19 00:07:002020无法证明2022的疫苗问题对错？确定是完整逻辑命题？
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:07:00完整阿
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:08:00不戴口罩勤洗手跟疫苗到底有何关连两个完全部相搭的东西
作者: thirtyto 2022-04-19 00:08:00
开始要进入循环了
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-19 00:08:00真关心孩童疫苗保护的话 除了查资料 就近就是 找相关科
所以针对这种诡异的论述要直接封锁 不然讨论无法聚焦
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-19 00:09:00举不出专家，大概剩下苏伟硕林士峰了吧，连柯文哲都背叛他
作者:
cfetan (谭先生)
2022-04-19 00:09:00前提若就出错，推论会正确的逻辑基础在哪？2020不就是显例
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-19 00:10:00们了
作者:
cfetan (谭先生)
2022-04-19 00:10:00？
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:10:00口罩跟疫苗扯不上关系还有你先证明前提是错的
作者: inf (冷冽的科技感~) 2022-04-19 00:10:00
研究员写的东西看看笑笑就好
作者:
cfetan (谭先生)
2022-04-19 00:12:00板上f版友不就提出了，被刻意忽视
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:12:00去看一下他经历好吗..研究员..提出啥直接说出来曾任美国疾病管制局疫情调查员及多次任世界卫生组织短期
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-19 00:13:00你信有头有脸的还是萤幕后打手枪的？
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:13:00顾问
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-19 00:14:00
要恒对我是劝你去信主耶稣啦
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:15:00就有一个人可以滑坡用2020口罩事件~来讨论现在疫苗问题
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-19 00:15:00奇怪欸嫌人研究员好歹头衔学经历亮出来啊我是不知道连电视节目都上不了的人这么有自信
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-19 00:16:00
好啦好啦，主耶稣都是对的，阿们我也练完惹cc
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:17:00连一个八年都没执刀的急诊室主任都可以说他最强的
作者:
cfetan (谭先生)
2022-04-19 00:17:00个人没对上述专家有诋毁意，只对板上的论证逻辑看法有出入，就不妨害板上群聊了，晚安
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:18:00你的逻辑可以滑坡到恒对~跟口罩跟疫苗相比这样逻辑可以找
作者: thirtyto 2022-04-19 00:18:00
谁有回文反对??? 谁?
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-19 00:19:00不信专家不就是那种自己给自己看病的差不多？那打什么疫苗应该都对你没差吧
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-19 00:19:00
而且以2020年初的case来说，其实何美乡比较站的住脚喔。当时国际也有几例是全副武装n95 但还是感染，而且就是怀疑飞沫造成的接触传染
作者:
monkey6 (猴子)
2022-04-19 00:21:00买不到或是不想买然后嫌他烂，黑人问号至少要让家长有得选吧，新加坡美国儿童都打BNT为主
作者:
tim0922 (掬水月)
2022-04-19 00:26:00防爆部队上工中 真的勤劳
作者:
cplzgr (妮妮)
2022-04-19 00:28:00这个时候防暴，真的是百试不腻，一上热门，就遭到狙击
作者:
bandee (拍拍)
2022-04-19 00:32:00嘻嘻嘻 看见有人跳脚就表示打对地方了
作者:
foxydog (落花畔月小梅花)
2022-04-19 00:33:00闭嘴啦 至少bnt有国际认证 看几篇自以为专家？
作者: samtang 2022-04-19 00:33:00
好文推一下
作者:
s952112 (强尼底迪)
2022-04-19 00:35:00效果未知的都能买了 12%有什么不能买的
作者: ps20727 2022-04-19 00:36:00
今天晚上看了T台跟阴森台的新闻 也没讲说是莫德纳哪里不
作者: ps20727 2022-04-19 00:38:00
好 只说一堆家长抗议打不到bnt 跑去郭董那留言 这操作是?
作者:
s952112 (强尼底迪)
2022-04-19 00:40:00某疫苗的施打族群就是最在意副作用啊 有没有效反而是其次
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2022-04-19 00:40:00
谢谢资讯 很难想像会有低能畜会想对这种垃圾疫苗下PO
作者: ps20727 2022-04-19 00:40:00
只是觉得新闻要报导可以 但也要说清楚讲明白吧
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-19 00:40:00哎唷 foxydog又是哪里来的专家呢？我很好奇
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-19 00:41:00不过没有莫德纳和辉瑞 一起比较的试验 副作用难比吧 只觉得mRNA差不多 真要求另加选择 好歹是蛋白的 原理不同
作者:
s952112 (强尼底迪)
2022-04-19 00:42:00一直说莫多有效也没什么意义
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-19 00:42:00副作用也有明显差
12岁到18岁打就一堆人提心吊胆了，有6到11岁小朋友的家长应该也会很苦脑
作者: thirtyto 2022-04-19 00:45:00
台湾搞学校集中打 同侪有压力 自然打得多
作者: ps20727 2022-04-19 00:45:00
谢谢T董资讯 刚刚也把何教授的文转发给朋友了~
作者:
s952112 (强尼底迪)
2022-04-19 00:48:0012%至少还有数据支持 没有数据的疫苗我也不懂要寄望什么
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130) 2022-04-19 00:50:00
儿童BNT打的人够多有数据，那没数据的默就比较好？
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-19 00:50:00学校整班同时施打有同侪压力 没打的怕被歧视带病毒 很多
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:54:00现在其实很多专家都在谈的是儿童疫苗该不该打但不是执著到底要打BNT还是M~是该不该打才是主题
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-19 00:56:00不过高效力 若是指抗体効价高 也和高保护正相关的话 副作用倒未必 如次蛋白的高端 就PK赢了AZ 才通过EUA 副作用倒相反
作者: thirtyto 2022-04-19 00:57:00
真的集中开打儿童 可能25% 因为一半不打一半想打辉瑞多说明打与不打 利弊才是正道 品牌真的歪楼
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-19 01:02:00李、何、陈都不一样见解acip一定吵更凶
噗 讲一堆 好啦 美国的公卫学者都没你厉害看你剩下防暴好像没其他能反驳的 呵呵
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2022-04-19 01:05:00睡前看一下…都半夜1.了还在加班防爆真是辛苦了
Ptt真的不要被看没有耶 那么明显的我就信fda啊 还要反驳什么？还是你有什么专业证明比fda专业？
作者: bbqking (烧烤大王) 2022-04-19 01:08:00
来推一下
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-19 01:09:00fda说莱猪可以吃
防什么爆，有爆才有钱拿吗？这么想要爆喔，你的结论不就是打儿童BNT的欧美国家都傻逼吗
是要论述什么？我不是医疗专业 所以要写一篇论文出来给
当初高端时期 BNT被黑成怎样 再重演一次而已 相信政府相信党
这篇会留着。以后可以让后人见识有群CF的狗有多死忠
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-19 01:12:00哪有多死忠 师父明明说可以打 是疯狗乱吠
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2022-04-19 01:12:00欧美都打BNT…这槽点太多了…首先儿童没有BNT再来欧洲有开放莫德纳老美莫还在补件…
太明显了 回文只会抹人柯粉 还有无限跳针要论述？？？还有新的招吗？
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-19 01:13:00FDA也说莱猪可以吃 我相信FDA
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-19 01:15:00国外时区不一样啊 毕竟阿北粉丝很多外国人
真的是精神胜利耶 你才崩溃吧… 我超挺现在政府的炒房
作者: deer887968 (deerho) 2022-04-19 01:28:00
所以你转贴一篇bnt不好的文但回文又相信日本的数据？你的立场到底bnt是好还坏阿
欧洲莫粉是瑞士 打的比辉瑞多 也没给青少年打莫 英国将会是欧洲第一个幼童打莫的吧 虽然英国国健署也还没更新资料。欧盟通过审核之后欧盟各国会自己再审，所以欧盟背书的力道没那么好 拿英国其实也是 因为英国应该也还没开打因为才刚通过 结论：通过莫是利大
作者: nepenthes7 2022-04-19 01:38:00
柯韩畜牲最爱烂货
于弊。提醒一下黑任何疫苗都会更助长反疫苗仔 其实非常不好
作者: deer887968 (deerho) 2022-04-19 01:38:00
那你贴这篇文的用意是干嘛？国外看起来儿童打bnt居多阿 台湾家长不能选bnt生气合理吧
作者: nepenthes7 2022-04-19 01:39:00
效力这么低的东西哪里合理
作者:
tshu (世界和平)
2022-04-19 01:40:00正常人要选烂货？
作者: nepenthes7 2022-04-19 01:42:00
谁想让小孩打mrna效果还这么低的
作者: deer887968 (deerho) 2022-04-19 01:43:00
现在国内可是0%喔 因为不提供这选择
作者: nepenthes7 2022-04-19 01:43:00
不要跟我说tmdog有小孩啦
期刊数据显示打疫苗风险低过染疫重症风险 李秉颖教授分享过的幼童重症机率远高于莫德纳打的风险 反对的就过阵子看看吧 幸好李教授在指挥中心的意见应该比何跟04b重要
作者: nepenthes7 2022-04-19 01:44:00
所以给莫德纳让你选 哪里不合理 手上就有哭那个没有的东西是关心小孩还是关心主人这几年疫情我只相信cdc 世界根本没有表现更好的
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-04-19 01:59:00作者:
keroro39 (华人一直以为自己是动物)
2022-04-19 02:12:00使用率的问题 全世界只有英国用莫 施打的儿童更是个位数
作者:
i92219 (DevilRanger)
2022-04-19 02:19:00两个疫苗的数据互相比较不是基本的吗？ 为什么同样的机构没有莫德纳的数据？阿！因为美国还不敢给儿童打莫德纳 啧啧
作者:
ev331 2022-04-19 02:51:00没辧法当初政府要推高端做很多讲很多。何也是一员。加上当
青菜萝卜各有所爱啊 人家父母就是想给小孩打bnt 一堆母胎单身肥宅喊什么烧
作者:
RLH (我们很近也很远)
2022-04-19 03:50:00美国疫苗接种率本来就比较低 打在小孩身上当然就更少 起码人家是基于自由意志的选择
作者: nepenthes7 2022-04-19 04:19:00
Tmdog也只敢在这种时间偷嘘
作者: samtang 2022-04-19 04:53:00
帮补
作者:
zardmih (zard)
2022-04-19 06:00:00要打也是打美国辉瑞而不是打德国BNT 4%仔只会一直跳针竹篙凑菜刀 = =
作者:
marksky (123)
2022-04-19 06:05:00标题杀人吗？
作者:
lukcat (LagCat)
2022-04-19 06:59:00绿蟑忙着抵毁BNT是在忙什么？
作者:
MBAR (MBA高清)
2022-04-19 07:06:00何美乡:原来我竟是绿蟑
作者:
yoseii (yoseii)
2022-04-19 07:11:00绿支偷偷摸摸打BNT，现在又回来黑BNT保护力不好，你们为什么不回去打高端呢^_^
作者: August23th (贰拾参) 2022-04-19 07:13:00
有太多人都不会看科学证据，道听涂说
何美乡引用文最后提到防重症BNT也推荐12岁以下使用耶，反正不认同政府都要道歉啦！
作者:
banmi (数学小天兵)
2022-04-19 07:24:00一早起床,果然这篇被防爆了...
作者: louis222 (...) 2022-04-19 07:28:00
奇怪这篇有小孩的有几个，我就不太想让孩子打
作者: roxcido 2022-04-19 07:28:00
推
作者:
smha (smh)
2022-04-19 07:56:00推
作者:
Miseryz (å°z)
2022-04-19 07:56:00早上进ptt 这篇还在热门，看起来防爆失败XDDD
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2022-04-19 08:00:00大夜蟑螂还没防爆成功喔？可怜
作者:
ocwandu (潜水专员)
2022-04-19 08:02:00为什么你转录在这边赚豹纹但是问题一直叫人家去跟何美乡讲啊
作者: hugog 2022-04-19 08:05:00
待会上班时间到就会被防爆了
作者: zyic 2022-04-19 08:14:00
防重症也跟没有一样，真的打心酸的
作者:
kcl0801 (kcl)
2022-04-19 08:33:00越看越觉得BNT信徒大概同时也是五洲制药信徒 先讲求最小伤身再讲求效果 也就是说他们可以去打国药科兴甚至是生理食盐水都没差
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-19 08:36:00若是"五洲制药" 粉 期待次蛋白还能理解 吵着要同样原理效力还差点的 难服众 看破手脚
作者: WANGSH (Samurai) 2022-04-19 08:53:00
重点是 儿童真的有必要打疫苗吗
作者:
enders346 (enders346)
2022-04-19 09:11:00防爆失败
作者:
Miseryz (å°z)
2022-04-19 09:23:00现在被隔壁版热门洗掉了，不过早上睡醒人比较多正常
不知道4%白蟑螂狂推PfizerBNT是在干什么可能股票买很多吧
都买让民众去挑很难吗？凭什么政府决定效果怎样就不买那当初高端连效果都不明就直接买是在买三小
效力低跟不去买疫苗是两件事民众不能有挑疫苗品牌的权力？
作者:
redgod (上上)
2022-04-19 10:12:00没有数据的高端才是最顶的
作者:
deann (古美门上身)
2022-04-19 10:21:00所以是要不到嘛 笑死
作者: seazure2016 (音飨) 2022-04-19 10:27:00
还在谈跟不买是两件非常不同的事情 还是对某楼来说分辨两者的差异很有障碍？
作者: jixiang 2022-04-19 10:34:00
尊重专业
作者:
kcl0801 (kcl)
2022-04-19 10:37:00今天如果你付费打疫苗 我觉得可以挑合理 但这个合理也不是说今天你想打什么疫苗政府就必须生出来给你打 万一有人想打鹅国的卫生五号就得买给你打吗???卫星五号才对 付费是你可以从可选择内的疫苗挑一种打这就好像你今天去吃冰淇淋一直要求大便口味的 店家不生出来给你就是店家的不对 但问题是人家又不是什么大便口味冰淇淋专卖店 买不到不会滚去别间买喔更别说今天疫苗是免费打的 你可以说税金BLAH BLAH 事实上你个人付的那一点税金也没三小鸟用 真正大咖的是企业缴的 大家都是免费仔西哩靠北三小阿?
作者:
golang (Gopher)
2022-04-19 10:42:00我只能推了 毕竟4%看不懂英文 又讲不清楚自己到底要啥
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2022-04-19 12:45:00谁没发出声音 你不是讲的很爽