【陈鹤龄】
台湾民众党秘书处的机要秘书，
柯文哲的秘书长（谢立功）的秘书，
负责处理第一次申诉案的人，
（负责处理第二次申诉案的是林恕晖，被骂狗勾的那位）
对于大家质疑他为什么冯启彦是被检举人，
最后还把案件转回去给冯启彦自行处理，
导致被检举人处理自己的案件，
整件事不了了之，当事人才又申诉第二次，
他表示当时冯启彦自己说会处理会负责，
又拿出五位评鉴委员的亲笔签名（第二次申诉查到这五人是被骗才签）
https://i.imgur.com/6KhuP2G.jpg
所以陈鹤龄相信冯启彦主委，才转回去苗栗党部自行处理．
===
报告龚委员，如果您是指谢立功秘书长没处理好?我要表达异议，
因为是我，陈鹤龄处理的，跟谢秘书长无关。
110年11月2日17:25我接到秘书处通知有人认为选拔程序不公，
我在18:43通知冯主委，请他跟我们说明究竟发生何事，
为何有人说举荐过程有问题，不好意思，晚了18分钟。
我为什么找冯主委?因为选举是地方主委PM制。
本来，选举事务就应该由地方主委负全责，
主委的确有权建议某人在某选区选，而且我们是小党，
让地方保持大一点的弹性，能够因地制宜，
以党的最大利益为考量应该没有错吧？
再者，他有说明后来出现的杨参选人是现任代表会主席，
有现任优势，林先生年轻，可以去人口结构也比较年轻的地方，
或者是他的家族资源势力相对丰富的地方参选，对本党较为有利。
而且，冯主委有全体评荐委员亲签的各区推荐人名单，
我们怎么会怀疑签名是伪造的？冯主委说他处理，他负责，我相信我们的主委。
今年1月10日，秘书处二度接到林先生的再申诉书，
会再申诉表示之前没处理好，我们研究了两天决定依其要求送中评委调查。
本来设想，中评会应该会以事属选举纠纷为由退回中央委员会跟选决会处理，
没想到委员们太有正义感，把政治案件当成法律案件，
着实的查了有无"违纪"部分，并且做出了撤回原提名重新再做评荐的建议。
正确程序应该是 : 建议中央委员会、选决会补正行政缺失，
怎么会变成监察单位干涉行政单位、指导行政单位要怎么做呢？
我举个例 : 监察院接获举报，隔壁张三偷了邻居李四家的牛，
就判定张三犯了窃盗罪，然后建议法官要判张三两年徒刑，这样对吗？
如果这样是对的，那干脆叫警察去送邮件，
邮差去扫地，清洁工去教书，老师去当军人好了。
如果处理事情可以不用按程序，这是对的吗？
有人说，当时不应该找冯主委，我请问，李四告诉我他的牛被张三偷了，
我是要问张三还是去问王五、赵六? 我当然是找张三问，
张三有证据证明不是他，怎么处理?
再者，请委员不要影射谢秘书长不作为，如果有处理不当，责任在我。
移送中评委处理后，秘书长也无从过问，因为大家都签了保密契约，
调查事件未公开前，不可以向事件无关者透漏任何讯息。
我们必须遵守规定。
所以，不要说，处理了五个月还没有完成内部处理。
谢谢。
===
补充：
这是陈鹤龄在龚勤文（中央委）粉专下方的留言，
我有一段看不懂：
110年11月2日17:25接到申诉，在18:43通知冯主委，不好意思，晚了18分钟。
怎么算都是一小时又１８分钟阿！！！
还是说秘书处有规定一小时内处置，所以陈鹤龄超时１８分钟这样，
我在民众党秘书处里面没朋友，没人可以帮我解惑 QQ