近年来有不少明星艺人
因为讲出歧视女性、同志或是种族的言论
被众人联合抵制
有人质疑说，这种追求“政治正确”的风气
到最后会不会变成正义魔人的猎巫行动？
今天就让我们来聊聊“取消文化”吧！
这几年如果有关心欧美娱乐圈的话
你可能多少听过“取消文化”，Cancel Culture这个词
最有名的例子，可能是《哈利波特》的作者JK罗琳
她因为讲出涉嫌“歧视跨性别者”的言论
被自己作品的电影演员和粉丝团发声明切割
成为“被取消”的对象
另外一个很常被提到的
还有饰演“杰克船长”的强尼戴普
他因为陷入家暴争议，变成取消文化的目标
代表作《加勒比海盗》、《怪兽与他们的产地》等等作品
也都把他中途换角。在网络时代
“取消文化”的影响力越来越大
有些人认为说，这是弱势者对抗强权的有力武器
但也有人认为，它正在摧毁大家的言论自由
为什么两边的看法可以差这么多？
取消文化真的有这么严重吗？
今天，就让我们来讨论看看吧
【“取消文化”是什么？】
“取消文化”四个字看起来有点难理解
但简单来说，其实就是一种“抵制”的行为
而且通常发生在网络上
因为在现代，像是FB、IG或是YT这类的网络社群
占大家的生活比重实在太大
无论是演艺人员、企业甚至是政治人物
都得重视所谓的“赞数”或“订阅数”
于是，像“退赞”、“退订阅”
或这类“取消关注”的行为
能够造成的影响也越来越大
公众人物都担心自己没有流量
失去原先的收入或是话语权
也因此不得不重视这些“网友们的意见”
像是前面提到的强尼戴普，在家暴争议被网友抵制之后
瞬间失去原本的大部分片约
就连他最经典的“杰克船长”角色
也因为片商迪士尼担心影响形象，想办法要跟他切割
欸不过，这种抵制现象不是早就有了吗？
为什么还要另外创一个“取消文化”的词呢？
【“取消文化”怎么来的？】
没错，“取消文化”确实不是一个全新的现象
但这个词被广泛使用，其实是很近期的事
不少人认为，取消文化的兴起
与2017年开始的Metoo运动有很大的关系
当年娱乐圈最严重的大事
就是好莱坞知名制片哈维温斯坦
被近百位女演员指控他性骚扰、甚至是性侵的事件
也是在同年，另一个知名影集
《纸牌屋》的男主角凯文史贝西（Kevin Spacey）
也爆出性骚扰案件。
那在以前，这些有钱、有权的名人，常常能用各种方法
影响媒体或舆论风向，除了遮掩自己的错误
甚至还能透过粉丝的力量，反咬指控他的人
但是这次在网络舆论压力之下
媒体和片商都不敢跟他们沾上关系
生怕会一起赔上自己的名誉和营收
这两个大人物在Metoo运动中的大翻车
让有些人开始意识到，在自媒体的时代
网络上串连抵制所能造成的效应，好像和以前不太一样了
现在的抵制活动，或许可以成为一种弱势者对抗强权的武器
因此在这之后，取消某某某的动员行动
开始变得越来越常见
从比尔盖茨到Kanye West
很多公众人物都因为各种原因“被取消”
在2018年，这个现象得到像《纽约时报》等等主流媒体关注
到2020年“黑人的命也是命”运动兴起后
被取消的对象，也越来越多
虽然越来越多人，会透过取消文化来传达理念
或支持某种抗争，但慢慢的，也有人开始反思说
这种文化真的没问题吗？
【“失控的“取消文化”？】
对于有明确性侵事实的哈维温斯坦，
大家普遍会觉得他“被取消”是罪有应得
但是，其他很多被取消的案例
或是被取消的理由，就不一定是人人都接受
像JK罗琳因为“歧视跨性别言论”被取消的例子
就有不少人认为
她只不过是对跨性别议题表达自己的立场，也许政治不正确
但并没有真的做错什么，不应该被取消
另外还有强尼戴普的家暴案，中间被发现说
对，他有家暴没错，但他的前妻也同样用暴力对待他
有人就认为说，无论谁对谁错
大家在事情还没搞清楚之前
就呼吁取消强尼戴普，根本不是什么正义的行为
而且被取消的还不只是现实的名人
还有到后来连历史人物也遭遇
像解放黑奴的美国前总统林肯
就被要求从大学中移除雕像，原因是他曾经处决过印地安人
甚至连虚构的作品，也可以被取消
比如在1939年的经典老电影《乱世佳人》
就被指控说是“美化奴隶制度”
让HBO在舆论压力下把电影下架。
这一连串事情之后，取消文化变成一个有贬义的词汇
不少人觉得已经矫枉过正
然而，也有不少人认为，这是社会更成熟进步的表现
哪种说法比较合理呢？
接下来我们可以从三个主要的争论来讨论看看
【取消文化是“政治正确魔人”？】
对取消文化最大的质疑，是认为他们过度政治正确
是所谓的正义魔人（SJW）
有些人认为，撇除那些真的有犯罪的人
不少被取消的公众人物可能只是不小心，还没到到“错”
有时甚至只是他们的看法
不符合主流价值观、言论比较直接而已，没必要放大检视
尤其那些被取消的历史人物和经典作品
批评者认为，这些东西有它诞生的时空背景和脉络
现在“政治不正确”的事情，在过去可能是大家的日常
你拿现代的观点，硬是要去说他们
“促进种族偏见”、“歧视女性”
诶这样下去历史都不用读了，艺术品和文学经典也统统可以丢掉了吧？
不过，另一边的人就有不同的看法
他们认为，那些抱怨自己只是“政治不正确”
没有做错事的公众人物，往往就是带来最大伤害的人
因为他们所谓“开玩笑”和“非主流意见”
其实都是在强化社会对弱势族群的刻板印象
让他们处境更艰难，造成的伤害都是真实的
那如果不去取消抵制这些有害的声音
放任他们持续扩散，那只会带来更严重的社会撕裂
至于历史人物和经典作品，他们指出
如果我们真的觉得历史脉络很重要
那更加应该要重新检讨历史
因为过去的历史学家和艺术家，在阐述历史的时候
通常只会记录主流阶级的声音，弱势族群虽然一直存在
但他们的声音都是“被取消”的
所以如果我们要想要还原历史，那更加应该要挑出历史错误
让弱势族群的声音被听见
而不是假装过去那些“日常”都很合理、甚至觉得不容质疑
【取消文化“伤害言论自由”？】
第二种对“取消文化”的质疑
是认为他们“侵害言论自由”
像美国前总统川普，曾经因为“散播不实和仇恨言论”
被FB、Twitter、YT三大平台停权
因此他和不少共和党的支持者，认为左派的民主党
试图用这种“阻碍思想和言论自由交流”的取消文化
去消灭他们不喜欢的声音
但也有人反驳说，这样的说法并不洽当
他们认为，言论审查是“政府”下令执行的
但取消文化的发起者是“一般民众”
本身就是一种言论自由的展现。你可以说你想说的话
可是大家对于你的言论，当然也有批评或是忽视的自由
更重要的是，支持抵制的人认为，没有人的言论自由
会因为取消文化而被伤害
像是前面提到的JK罗琳、强尼戴普
他们还是有很多的支持者，在舆论风头之后
一样继续出书、拍电影、得奖
另外被三大平台封杀的前总统川普
甚至还搞了自己的“真相”媒体
有权有势的公众人物，并没有因为被取消就真的“不能发声”
只是他们说的话影响力降低而已
所以与其说取消文化矫枉过正，搞不好还可以说不够有效
【取消文化的手段有问题？】
第三种对取消文化的质疑比较特别
有些人虽然认同“取消文化”的出发点
会让社会变得更好
可是认为用这种强烈抵制的手段，很有问题
像抵制过程中，常常伴随着许多失控的辱骂
私讯灌爆甚至是死亡威胁，让这些名人的身心状况大受影响
即便事后翻案讨回公道，伤害也难以恢复
他们认为，公众人物也是人，因为讲了政治不正确的话
就被这样对待，非常不符合比例原则
因此在2020年7月，就有上百位西方知识份子
连署了《一封关于正义与公开论辩的信》
当中有不少还是知名的左派人物
他们认为，想要对抗那些有问题的观点
应该要用辩论和说服的方式
而不是用抵制来强制压下这些声音
他们担忧说，取消文化会伤害
“公开辩论和容忍异己”的文化
让大家都不敢提出不同的意见
创作者不敢挑战常态，变成另一种独裁
也有人指出说，这些有问题的思想
不会因为被禁声就消失掉
通常反而会转到同温层抱团取暖
反而变得更加激进和危险
但相反的，支持的人会认为，现在的各种抵制行动
只是要让这些有不当言论和行为的人
为自己的表现负起责任而已
像以前随便开同志玩笑，大家都不会觉得怎么样
但是现在大家停下来会多想一想会不会冒犯人
会不会让自己产生公关危机
这难道不是社会更加包容、进步的表现吗？
【我们的观点】
我们认为，取消文化是一把双面刃
很多时候，它确实能够让一般民众有力量对抗有权势者
也帮助大家反思许多既存的问题
不过，一但没有拿捏好力道，往往造成许多难以回复的伤害
让不同立场的人之间更加对立
我们在想，取消文化之所以会有那么多的争议
很可能是因为，我们都知道“过去的社会”不是我们想要的
可是却还看不清楚未来“理想的社会”长什么样子
只能用试错的方式来摸索
所以“取消文化”带来的问题
或许可以被视为一种“转型的阵痛期”
如果我们能够保持警觉、做出修正调整
未来的社会应该也会变得越来越好吧？
诶不过，具体来说这要怎么做到呢？
我们觉得HBO处理《乱世佳人》争议的方式
是蛮值得参考的案例
当时HBO先是发声明表示：
“这些种族主义的描述在当时是错误的，如今也是
如果在完全没有解释或谴责的情况下
持续推崇这部片，我们认为这样相当不负责任。”
但他们在片头加注了电影的历史背景后
很快又将《乱世佳人》上架，同时强调说
他们不会修改电影内容，因为如果这样做
就像是“这些歧视不曾存在过”
这种做法，看起来好像是在讨好两边
但其实默默也给了两边小小的一巴掌
但这样的应对，也让我们看到说
“取消文化”到底好还是不好、应不应该继续存在
这些问题或许并不是那么二元对立的
内文来源：https://youtu.be/I5BkuIStTU8
参考资料：
→取消文化，是如何毁掉艺人、毁掉我们的言论自由？-A Day Magazine：
https://bit.ly/3LTTFCA
→取消文化的来龙去脉和政治正确-端传媒：https://bit.ly/3LTTQ0I
→《乱世佳人》涉嫌美化奴隶制被HBO暂时下架，以历史为背景的文学和电影该如何“与
时俱进”？-The News Lens
：https://bit.ly/35fykT8
→取消文化-韩璞：https://bit.ly/3p8Lpox
→New York Times-Everyone Is Canceled：https://nyti.ms/3vaKrM4
→Bill Gates is CANCELLED ：https://bit.ly/3HaMmTh
→Gone With the Wind returns to HBO Max with disclaimer that film ‘denies
the horrors of slavery’：https://bit.ly/3s88n0J
【 延伸阅读 】
→Cancel Culture “取消文化”是伸张正义的手段，还是另一种思想审查与公众羞辱的
复辟?-Amber Chang：https://bit.ly/36AuxjZ
→“取消文化”（Cancel Culture）当道，意见领袖成风向标，恐带来哪些危险？-换日
线：https://bit.ly/3Il5xLK
→如何看待“取消文化”？-知乎：https://bit.ly/3JMazB1