※ 引述《ofpurity (love ?)》之铭言
: ※ 引述《whe84311 (Rainsa)》之铭言：
: : https://i.imgur.com/sohaUHO.png
: : cheap近期发片指美国防疫不及中国成功是因为美国太自由，Stan也发片开喷cheap是粉
: 红仔。反而被cheap呛Stan是侧翼，是来蹭他YT人气的
: : 哇干Stan自己就在东欧前线生活，说书仔是哪来的勇气开喷XDDD
: :

克里米亚公投97％加入俄罗斯，不可能60％

乌东和克里米亚是不同地区

你相信俄罗斯的选务工作?

乌东战争已经八年 没有在地人民支持 很难想像能持续这么久问题就在这 不是当地人 不知道哪些讯息是真的 就像外国人看台湾的最大在野党 曾经的执政党 一天到晚去北京朝拜 一定会认为统一在台湾 很有市场

大家都不是当地人 看看就好了吧

所以东欧仔不爽 也是可以理解的

看一下其实两边都没错 乌东某两个地区确实9成亲俄整体乌东地区60%认为自己是乌克兰也没错

推

问题是 你无法分辨那个数据才是对的 你怎么知道乌东60啪不是乌的大内宣呢 我们人在台湾有时候都无法完全分辨台湾的资讯了 你也很难说s就必然正确

无法分辨什么正确的情况下 就是看最后谁拳头大

台湾应该支持独立方吧

其实乌克兰本身很亲中就是了 这个还是看戏就好说真的 乌克兰怎样和我们是没什么多大关系

看一楼就知道多数台湾人说到东欧是连番地图都懒

说书人不意外 居然想跟当地的人比历史

其实查一下语言分布就知道啦，乌东讲俄文多还是讲乌语多

没办法辨别的资讯不就要注明或是最好不要随便传播？

没错 这方面台湾不容易得到完整资讯

我相信当地人比较多

只能说人不是完美 cheap提供不了解的台湾人很多资讯没错 但也是有不足甚至是错误的部分 这一点应该可以让网友公评讨论 甚至做修正 然而用一下偏激言词来扣帽讨论 就会让人反感

所以斯坦才回呛别人家里已经打8年战争，说书仔却躲在安全的地方对别人指指点点

看今天俄罗斯的招式就知道要提防极权国家的假新闻，尤其身在台湾看过中国如何造假的人，还会傻到吸收中俄的假讯息而不自知如果是真傻还不可怕，故意配合极权国家宣传就令人恶心

其实去看斯坦的东西也很有趣，一堆人以天主教跟东正教来分东西乌，但这本身就是误区

Stan没说YAHOO有九成都支持韩国瑜当总统??

笑死 外媒都大外宣 唯我网红一定对

欸欸 先扣帽子的是斯坦耶 一直叫人去直播也是斯坦最没礼貌的应该是他吧 要踢馆不是应该上cheap直播吗 怎么是叫他去他的主场

讨论历史是能扣什么帽子?

我记得在川粉世界观 fb ig都是红色的 现在川粉还有在用什么...parlor? 是叫这个名字?

cheap其实也差不多啦 跟网友讨论也是满满的扣帽 只能说这种模式会起争议不意外

看cheap下的标题就知道想挑起什么，如果今天标题是说中国太集权，感觉立场直接180大转变，而且家里是绿的跟是不是粉红不冲突吧

他呛也是呛那些来踢馆的 认真讨论历史他很正常好吗之前回文认真问 都会认真讨论的有些根本没读什么书就在那边嘴 真的就欠呛啊之前看有历史本科条列式的列出他讲错的地方 cheap也是友善回应

社会科学拿二手乃至三手资讯的可以对在当地一手资讯的这么“友善”的算是凤毛麟角，拿来的自信真的是什么咖洨？

你又知道斯坦是一手资讯了 他也不是住东乌啊实际上 大家都二三手资讯了

Cheap也时常扣反对他的人帽子啊

https://pse.is/3ysvwc这种能算正常吗…？他那篇吹以色列疫苗政策的现在看结果来说根本被打脸不过重点不是这个 而是这种态度回应 然后说别人扣帽子？我只能说这样的讨论模式 哪天踢到铁板都不意外

斯坦都跟乌克兰教授直播了，他不是一手那cheap算几手

乌克兰教授能代表乌东吗 这样随便一个亲中的教授都能代表台湾想统一吗

我也在想，斯坦都找乌克兰教授连线了，这不叫一手，那怎么样算一手

放Yt留言也看一下前面是不是什么精障留言 只截他回的很不公平吧

国际记者搞不好比较熟还专业 就像BBC记者搞不好比亲中教授还更懂

我是觉得“在台湾”的亲中教授都比南美洲的历史性毕业学生有资格代表台湾的视角多了啦ccc

至少人家找到的一手资料，跟cheap只能靠新闻还是有差

你又知道他的是一手资料了 他有去乌东实地采访吗

bbc记者勒，我怀疑在反串酸cheap

网红就是强在粉丝会帮忙吵架Cheap就翻几本书 书印出来都过多久了 作者也有立场要说视读首先就是要知道该作者的立场像上面说的矢板 他立场不就偏绿 跟中天记者报的会截然不同

不要把台湾翻译外电当新闻那种算记者好嘛...

他也有资料是引述德国之声和BBC新闻不是

媒体本来就有立场，才要多方参考。

他翻的德国之声是中文的吗 何况报导东欧那边德国的英文版可能都有偏颇了

还有BBC 如果BBC也算是偏俄罗斯 那我没话讲

他有引进新闻 但是他有了解那些新闻媒体背后的政治立场并说明给观众知道吗？ 民众之声、自由时报跟中时 三家立场可能就会完全相左

德国被俄罗斯中国的外宣入侵很久了 呵呵

史板v.s引述史板报导的日本人，前者就第一手后者第n手很难懂？cheap是前者还后者啊？

史板搞不好也是引述n手了

BBC也有分喔，你要看是中文BBC还是BBC，BBC中文网基本上因为编辑混了很多中国人，所以立场偏向中国

报导的记者背景不同都会有差别

史板第n手？真的把台湾那种翻译外电新闻当常态耶

另外之前德国的报纸也靠北过立陶宛

你真的要走专业，不就是从记者开始分别，我看运动新闻都是从记者名字去辨别消息可信程度

外电的中文版几乎都看不得啦 VOA很多时候就很怪了 什么BBC 德国之声更是中国外宣工具

运动新闻都这样了 何况政治新闻

史坂第n手cheap就n+1以上了，我以为这是常识

简单来说 都不是第一手第十手和第十一手是有什么差别

以小牛金主说为例，小牛是第一手，他是消息来源，访问的记者算第二手，而且他会依照自己的政治立场节录，板上看到新闻的都是第三手了

新闻记者如果敢写第10手资讯还不想办法求证去找第2.3手资讯/直接杀到当地报导第一手资讯，那这新闻记者真是白当惹

不是啊，斯坦去跟乌克兰教授连线，这部分的资料就是第一手，你顶多质疑他来源是否偏颇，但他就是第一手比Cheap看新闻媒体得到第二手+的还后面你可以质疑他的资料来源偏不偏，但cheap的资料源本来就不可能比他还直接，cheap又没乌克兰朋友当面访问的不是第一手是啥第十手？而且cheap本来资料就不准

拿bbc记者类比cheap ，我怀疑某人在臭cheap

stan至少他找的是当地人，cheap引用媒体，本身就已经会对全部事实做一定的删减，算是第二手资料了。

斯访问的乌妹有说,俄送一堆退役军人进乌东,打了8年所以俄早在克里米亚时就一直在搞侵略

乌冬至少80-90% 想独立or加入俄罗斯乌东尤其是现在陷入内战的两个省乌克兰的俄裔 普遍认为乌克兰政府是纳粹以为东乌吃饱太闲 没事打内战搞得生灵涂炭干嘛

楼上是谁给的资料？

亲中，跟想被俄罗斯并吞，是两件天差地远的事情