[黑特] 明明对外就叫台湾

楼主: geordie (Geordie)   2022-02-19 09:04:59
依照台湾关系法所定义的,不论是政体还是啥阿七阿八只要对外代表台湾,一律都视作“台
湾”
这只是美国底下对我们的称呼,所以几乎像免签之类以美国为主的协议组织因该都是默认以
“台湾”为名称。
但国民党那些疯子偏偏就是要“中华台北”,“中华民国”
但实际上国外都视为“台湾”
配合阿共操作,搞的“台湾”
这名称让人认知不该用也不好用。
有病
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-02-19 09:17:00
因为美国没有当你是个国家 他跟中国建交是基于认同一个中国
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2022-02-19 09:21:00
美国的一个中国没有包括台湾 不过嘘文老兄水准不意外
楼主: geordie (Geordie)   2022-02-19 09:21:00
你连台湾关系法都没看,还敢嘴建交?台湾关系法就是视台湾为一个国家来对待啦
作者: bluenan (布鲁斯)   2022-02-19 09:21:00
支那贱畜十个有九个是文盲啊!"台湾"关系法,对外就是以台湾名称实施,绝不是什么中华冥国,中华台北
楼主: geordie (Geordie)   2022-02-19 09:23:00
我还没提当时的小蒋政府也接受这种法律,而且还参与协商
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-02-19 09:23:00
政黑水准低到极致真的不意外 本国宪法中 国名为中华民国请问台湾关系法是定义国家还是特别行政区?一个中国没有包含台湾这说法是自慰用的吗? 强调一个中国的美国是白痴?
楼主: geordie (Geordie)   2022-02-19 09:25:00
去翻完台湾关系法再来嘴,就算把整本厚厚的法律砸到你头上也是浪费力气
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-02-19 09:26:00
因为你根本没办法反驳美国用法律定义我们不是用国家啊
作者: LordOfCS (喔耶!!!)   2022-02-19 09:29:00
还是有傻子把共匪的一中硬要套给美国的一中XDD虽然说蓝脑本来就装屎不意外啦
楼主: geordie (Geordie)   2022-02-19 09:31:00
美国法律当然没有定义中华民国是国家啊,你在说三小?他们是把台湾当国家看
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-02-19 09:31:00
由于美国总统已终止美国和台湾统治当局(在1979年1月1日前美国承认其为中华民国)间的政府关系,美国国会认为有必要制订本法:早就不承认你是个政府关系 只承认“统治当局”小朋友 你知道是什么意思吗?
楼主: geordie (Geordie)   2022-02-19 09:37:00
台湾关系法》第四条第2项你又要怎么解释啊,肖年仔,看书不要只看一半
作者: Mayinggo (马赢狗)   2022-02-19 09:40:00
美国也不认为台湾是国家好吗
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-02-19 09:41:00
解释什么? 哪一段叙述认同是个国家?
楼主: geordie (Geordie)   2022-02-19 09:42:00
而且你提的那条是说不承认中华民国是个有国家地位,只是个对外代表台湾的统治当局,这边在解释中华民国,你给我当台湾?
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-02-19 09:43:00
你要论述就把你要表达的贴出来 我都这样做 让你看清楚美国是怎样叙述台美关系并没有在国家承认上有任何改变
作者: jetalpha (月迷風影)   2022-02-19 09:43:00
所以台澎要建国取得国家地位啊,不然中华民国老是占台澎便宜存活,对台澎来说是各种不利欸?
楼主: geordie (Geordie)   2022-02-19 09:44:00
“把台湾当国家看”有啥不对的?中华民国还不被当国家看咧
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-02-19 09:44:00
怎么不敢贴啊?
楼主: geordie (Geordie)   2022-02-19 09:47:00
de facto 就是把台湾当国家看。de jure就是法理,表示承认台湾是国家搞清楚一点
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-02-19 09:48:00
叫你贴整句啦 小朋友完整的话是不会讲是不是?
楼主: geordie (Geordie)   2022-02-19 09:49:00
美国常所说台湾de facto 就是视台湾为国家的意思。搞不清楚脉络还好意思呛人嘛而且都是“美国法律”在定义的。
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-02-19 09:51:00
你话是不会贴整句 等你学会讲话再来讨论政治“台湾关系法》第四条第2项你又要怎么解释啊”。 不是很呛吗?
楼主: geordie (Geordie)   2022-02-19 09:52:00
我干嘛贴整句,自己是不会去翻是不是
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-02-19 09:53:00
我就是看不到你说的内容啦
楼主: geordie (Geordie)   2022-02-19 09:54:00
AIT 上面贴的
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-02-19 09:54:00
“他们是把台湾当国家看” 这写在台湾关系法的证据在哪?小朋友!
楼主: geordie (Geordie)   2022-02-19 09:55:00
一清二楚,你跟我说看不到?
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-02-19 09:55:00
你是继续要这么幼稚下去吗?
楼主: geordie (Geordie)   2022-02-19 09:59:00
美国法律中提到国外,国外政府等定义是也适用台湾,你说这是不是把台湾当国家看?
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-02-19 10:00:00
你如果再这样逃避下去 那就不用再辩了
楼主: geordie (Geordie)   2022-02-19 10:00:00
最好你看不到啦
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-02-19 10:01:00
都已经讨论到烂的文件 居然还有小朋友看不懂等你长大再来!
楼主: geordie (Geordie)   2022-02-19 10:02:00
好凶喔,明明你看不懂还说证据在哪里而且关系法也写明,就算台美没有“外交关系”,但美国法律下一样把台湾当国家看
作者: RICEFINCH (阿米)   2022-02-19 10:44:00
我可能用黑名单太多,用moptt 看g大在那自言自语XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com