Re: [讨论] 高端通过EUA 其实对八卦版4%非常伤

楼主: Antler5566 (鹿茸五六)   2022-02-15 08:21:16
看到还有人在嚷嚷高端没有科学证据,真的让人摇头。特别是那个拿到医学博士的柯文
哲, 根本是打着科学反科学。
1. Scientists Reports 11, 872061 (April 2021 )
CpG-adjuvanted stable prefusion SARS-CoV-2 spike protein protected hamsters
from SARS-CoV-2 challenge
https://www.nature.com/articles/s41598-021-88283-8
2. The Lancet Respiratory Medicine 9, 1396 (Dec 2021 )
Safety and immunogenicity of CpG 1018 and aluminium hydroxide-adjuvanted SAR
S-CoV-2 S-2P protein vaccine MVC-COV1901: interim results of a large-scale,
double-blind, randomised, placebo-controlled phase 2 trial in Taiwan
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(21)00402-1/f
ulltext
Lancet非生医的不知道就算了, ptt一堆理工宅应该知道Scientific Reports 吧? 扪
心自问, 你硕班老板发表学术期刊, 每篇都有到这个等级的期刊吗?这两篇科学期刊
, 一篇在2021四月一篇在2021十二月发表。 说高端没科学证据的、政府没参考科学就
用高端的, 是脑死还是睁眼说瞎话?
作者: cheinshin (那就这样吧)   2022-02-15 08:23:00
阿就装睡阿
作者: kouta (Kk)   2022-02-15 08:25:00
你怎么会跟552反智失智4%讲道理给证据没有证据会给过EUA吗?根本论文门2.0 一堆智障
作者: scimonster (紫色的初夏)   2022-02-15 08:25:00
科学证据也有分等级……请问高端得到世卫认证了吗……连巴拉圭都是免疫肛交……
作者: Emper (安珀)   2022-02-15 08:26:00
连吱己人都不去献祭的支语疫苗 塔绿班每天吹 还是没人打金价可拨
作者: kouta (Kk)   2022-02-15 08:26:00
疫苗给世卫认证不是必要的条件好吗
作者: WTF55665566 (来乱的)   2022-02-15 08:27:00
反高端仔本来就一堆来乱的柯韩粉五毛 他们连烧懒毛都可以支持了 你意外吗?
作者: nightwing (内观自心)   2022-02-15 08:27:00
台湾要捐赠多少高端疫苗给巴拉圭呢? Taiwan Can Help.
作者: WTF55665566 (来乱的)   2022-02-15 08:28:00
说白一点他们反高端的理由从来不是”高端无效”高端有副作用疑虑”而是自认为贬低高端可以打击台湾政府威信,以为用高端施打数据就能大外宣攻击台湾政府不受信任,根本蠢中之蠢!
作者: j2222222229 (j2222222229)   2022-02-15 08:29:00
这个代表三期过了吗?科学个屁一堆绿粉自己都不敢打的东西,只能骗一些不懂科学的
楼主: Antler5566 (鹿茸五六)   2022-02-15 08:33:00
请问AZ跟Modena 有对Omicron 做三期测试吗? 别装死快回答
作者: KIKK (小新要小心)   2022-02-15 08:34:00
免疫桥接变成主流了吗?笑死高端没有保护力数字,到底有没有保护力都是个谜。高端连delta的三期都没有勒….
作者: j2222222229 (j2222222229)   2022-02-15 08:35:00
只能崩溃扯omicron救援,可怜承认自己打信仰很难吗
作者: Robben (裸奔)   2022-02-15 08:42:00
事实上没有疫苗有变种保护力
作者: inoce (inoce)   2022-02-15 08:43:00
笑死人 三剂都打完了 谁管这个烂疫苗
作者: test23786 (毒)   2022-02-15 08:43:00
法国那只也是阿,还是某人要说法国是违反科学国家?有国家都要打四剂国际疫苗了耶 三剂打完就没事了吗?韩国也有做啊 所以哪来免疫桥接没人用
作者: helba (网络贫民窟)   2022-02-15 08:51:00
我就说一辈子没IF10分的渣渣来质疑一篇就30分的是有问题吗KIKK又在鸽子封包了 你现在打的混打就是免疫桥接比抗体
作者: martintp6 (晨)   2022-02-15 09:15:00
4%的选择性科学正夯
作者: j2222222229 (j2222222229)   2022-02-15 09:19:00
好可怜喔,别再造谣了好吗,who承认的疫苗可以防变种病毒的重症,高端可以吗???
作者: helba (网络贫民窟)   2022-02-15 09:23:00
现实战数据看起来也没重症啊https://i.imgur.com/nTKDxhG.jpg实战数据看起来也没重症啊
作者: n00298 (老爹)   2022-02-15 09:24:00
4%:你说的我都懂,但证据呢?
作者: j2222222229 (j2222222229)   2022-02-15 09:37:00
现实数据XDD 果然绿粉
作者: helba (网络贫民窟)   2022-02-15 09:40:00
数字的东西哪有什么粉不粉 还是装瞎看不见?
作者: suntw (主序星)   2022-02-15 10:20:00
看到4趴假懂反高端就知什么叫半桶水

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com