※ 引述《fragcity (fragcity)》之铭言：
？？？
“
有真的在关注全球疫情的话，
，不太会一直坚持做这种含安慰剂(没打到疫苗的不就倒楣)的试验。
”？？？
你确定？
你是不是故意把保护力、安慰剂、免疫桥接混淆？
譬如，一种可以比较“保护力”的非劣化试验是：
在同一个时间、一个地区，在自愿者中随机分组：
一组是实验组，是想要验证的疫苗，譬如高端。
一组是对照组，不是打安慰剂，是打已知有保护力的疫苗。
然后，解盲时比的是“保护力”，而非“中和抗体浓度”。
这种情况下，对照组的人也是有受保护的。
所以问题在于：“为何高端死不愿比保护力”

赖副总统都出国实证了 神药威力优于其他的疫苗

四剂BNT被突破跟三剂默德纳被突破 问题在于:即使宣称保护力再高 反复打疫苗被突破机会还是很高 那你宣称的保护力有啥意义?? 数字是早晚会出来 现在大家在乎已经是真实世界的情形

因为当初台湾认为做不出来...

你真的懂吗？

结果现在所有的新疫苗全都用中和抗体比

所以默德纳跟BNT 打了就不会被感染？

你知道SKII疫苗就是看中和抗体效价吗？

以你的智商知道这样做要花多少钱吗？

这样粗暴的比较大可boobie