Re: [讨论] 要重新评估黄珊珊的得票率了!

楼主: neverfly (neverfly)   2022-02-13 07:56:34
※ 引述 《Manzini》 之铭言:
: 标题:[讨论] 要重新评估黄珊珊的得票率了!
: 时间: Sun Feb 13 02:02:07 2022
:
:
: 针对泛蓝的田野调查
:
: 深蓝的选民 竟然有大概20 %会给黄珊珊
:
: 所以这个意思是说就算是蓝绿对决现在也不明显
:
: 现在蓝色的对国民党忠诚度没有很高
:
: 加上黄珊珊的形象确实比较好
:
: 现在有一个可能性就是说蓝绿对决不会发酵
:
: 然后黄珊珊有办法拿到将近20%的选票
:
: 其实正确的数字是18 %
:
:
:
: 我听到这件事情有点吓到
从高雄惨案可以看出来,
蓝白仔的投票意向跟投票行为要分开看。
再提一个更简单的例子来比较33vs章万安,
33是亲民党的,章公子是国民党的,
那我就问,
33再受欢迎,有可能比宋强吗?
章公子再不被看好,会比郝里长差吗?
民进党今年也推不出比谢长廷更强的人选了。
结果2006年台北市长选举,
宋楚瑜 vs 郝龙斌 vs 谢长庭,
得票数是
5.3万 vs 69.2万 vs 52.5万,
之后的连胜跟丁守中也表现出,
无论蓝的候选人是谁,
都是五十几万票起跳,
而章公子会比连公子差吗?
与其问说会不会发生弃保,
倒不如说有五十几万台北市的蓝色选民,
根本就没投过国民党以外的人选。
作者: Hohenzollern   2022-02-13 08:02:00
2014大选和2018大选 中国国民党得票率只有差十万分之七......
作者: jixiang   2022-02-13 08:12:00
推结论
作者: RoroyaZoro (最贱.问天谴)   2022-02-13 09:14:00
这篇才是正解
作者: dlevel (府城中西里菜)   2022-02-13 09:18:00
也拿太远的数据了,柯文哲第一届不是打得很漂亮吗
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-02-13 09:19:00
我的确没在台北投给民进党市长
作者: dlevel (府城中西里菜)   2022-02-13 09:19:00
去年黄珊珊还会跟柯文哲唱双簧,附和他在防疫记者会上那些鬼话,今年就没有了,黄珊珊也试着走侯友宜路线,吸取最大公约数的可能
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-02-13 09:20:00
不过你的参考数据也太远了 在台北 如果还敢投给民进党 脑袋有洞吗?民进党拼命从台北拿走分配款给自己县市 另一头想要增加票那台北还有什么理由要投给民进党?
作者: Mithra (咪斯拉)   2022-02-13 09:23:00
黄33个人魅力几乎没有
作者: dlevel (府城中西里菜)   2022-02-13 09:24:00
史上最年轻议员怎么可能没有魅力,何况还有时间制造声望
作者: Mithra (咪斯拉)   2022-02-13 09:26:00
2020 政党票可以当做基本盘 蓝绿白=34%:30%:13%推估 33大概10-12%
作者: carbomd (dysphagia)   2022-02-13 09:39:00
政党票没有弃保的问题,市长选举有.当蓝绿对决,33就会<10%有先前赵少康, 宋省长的例子,台北市选举蓝营肯定会弃保,如果陈时中出来,33拉到绿营票机会也不大.10%已经是高估
作者: Hohenzollern   2022-02-13 09:45:00
如果是这三人参选市长 台北市一定会发生选民主动弃保就看到时候蒋万安黄珊珊谁最有机会胜选
作者: percy921   2022-02-13 09:46:00
台北人喜欢杀人魔后代跟挖器官的手下
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-02-13 09:58:00
percy921 我只想淘汰你这种选民被民进党洗脑中毒太深
作者: jimhall (真好)   2022-02-13 10:19:00
蒋太无脑,蓝的倒过去也有可能毕竟死忠无脑蒋家蓝是越来越少蒋家蓝不是在中国就是早移民欧美,权贵怎么会留在台湾
作者: SoftPig (SoftPig)   2022-02-13 11:30:00
蒋的历史功过还怕人讲喔?你当台湾还是被蒋光头洗脑的年代吗?光全家拿钱住美国还要台湾人缴税供养他家就值得被唾弃!别跟我说没这回事,宋神掌兴票案说的就是这回事
作者: zegale (真红的圣痕)   2022-02-13 12:52:00
没错,蓝从来没有投过kmt以外的人
作者: s81048112 (**********已加密)   2022-02-13 13:25:00
谎33有票 现在是立委 还有9.2装柯粪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com