这几天再看了一下政黑跟八卦有关论文门的讨论，有个问题不知道版友们想法是啥？
感觉双方(彭文正 / 蔡英文+LSE)提出的解释/攻防，并没有交集：
-这次LSE的网站公告，主要是强调蔡英文的学位是被正确授予的。
-彭文正质疑的点，应该是正本论文是否有被存放在图书馆，因为对他来说，没有博士论
文就没有博士学位？
所以彭文正觉得他有把握的原因，是因为他觉得取得博士一定会有博士论文，但查询后发
现相较于当年同一届的其他博士毕业生，蔡的博士论文并没有提交或是保留的相关记录或
是没有经过正常程序进入图书馆？
我一串看下来，无论是蔡英文或是LSE都没有针对这点拿出证据回应，
不知道大家觉得，没有博士论文就没有博士学位，这逻辑是正确的吗？

你要先证明要有博士论文才能有博士学位啊XD

没有博士论文那桶泥之前每天找错字是在找啥

不管论文怎么样 有学位就是事实

有电子档啊，但彭柯韩粉不信

从早期说文解字找标点符号，到现在干脆说那本论文不存在

学校出来认证有授与学位，基本上这件事情就没得吵了学历这种东西是学校授与学生的证明，学校都讲有给学历，其他的人是要争执什么？

电子版在正本被弄丢了 有很奇怪吗

就比如考驾照好了，你依国家规定报名，体检，笔试，路考合格后，国家依法发给你驾照，监理站都有登录可以查到资料。结果10年后，有人怀疑你没有驾照，驾照是假的，要求你提出原始的其实驾照，路考考官 姓名，最后还发现你的笔试纸本根本遗失。考官，笔试资料是国家的问题，驾驶资格的授予是合法且完成，跟那些原始考试资料其实也没有关系

这次发声明的是伦敦大学。 而伦敦大学曾在去年的ICO调查以及英国行政法庭审理Richardson起诉ICO时提供他们持有的口试资料。

这过程，会以为攻方是因为在乎道德才会很用力追，但面对司法时，彭p 法院传唤不到，被通缉可能用好笑理由不回国面对，这样对自己宽容严苛待人的行为很可笑

借此说服ICO与法庭先后做出学位正常授予的结论。 我是不知道继续强调现在这个时间点，最初的蓝皮论文没有收纳在图书馆这点有什么意义？伦敦大学在声明表示，他们无法确认论文现在不在图书馆的原因。并表示这跟当年完成授予学位的正确性不冲突。 但是这个声明却不断被超译成伦敦大学不确定当初有没有收到论文。如此罢了。

博士学位不一定要博士论文，像荣誉博士就只要学校觉得他够资格就会给。

楼上是不是分不清楚荣誉博士跟一般博士的差别？

除非你能证明电子档是别人写的东西 要不然这种理论上面的驾照例已经解释完

你对伦敦大学校方的立场理解有问题，校方说博士学位是正确授予+校方曾经在诉讼中提供给法院蔡英文的口试资料。除非你要质疑伦敦大学在将近40年前让一个学生在没有论文的前提下拿到学位，否则学校说蔡有学位就等于说蔡毕业时有论文。至于论文为什么后来不见，这跟有没有学位是两回事。

说的简单一点，只要学校认证你是有博士资格，有没有原本论文根本不重要，更何况早就表示有电子档了，智能有问题才会认为这是两回事好吗～

搞不好正本是被偷走的，这样才能搞这出戏黑蔡？